Re: [問卦] 有中國跟台灣一對一開戰台灣必敗的卦嗎?消失
我是中國人,省的又有人不知道。
我只提醒一句,你們為什麼覺得兩岸戰爭會短時間打完?
英法斷斷續續打了個百年戰爭。
敘利亞內戰打了6年了,還沒打完。
越南內戰打了20年。
兩伊戰爭打了8年。
共產黨體制適合戰爭,越戰爭越穩固。
和平時期的很多問題,軍管、軍事經濟、全面戰後,就不是問題。
比如石油、債務、就業、民主要求等。
打輸了,就繼續低烈度打唄。
直到有一方崩潰掉。
戰爭死人並不可怕,失去執政合法性才可怕。
對臺戰爭打幾十年都可以,因為在中國的話語體系中可以邏輯自洽。
但只要認可台灣獨立並停戰,共產黨一定垮臺。
兩岸如果戰爭。
一種是中國速勝。
一种是中國無法速勝,轉入長期中低烈度對耗戰,耗人、耗錢、耗資源。
反正我在北方,頂多也就是不開車+戰時配給制+強制勞動。
肯定比你們強一點。
世界和平萬歲。
活著不好嗎?
--
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
見大利而不趨,聞禍端而不備,淺薄於爭守之事,而務以仁義自飾者,可亡也。
--《韓非子。亡征第十五》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.14.72.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500130554.A.000.html
推
07/15 22:58, , 1F
07/15 22:58, 1F
是啊。可惜如果不能速勝,中國寧可死耗,也不會停止。
死耗死道友,認輸自己就要死了。
噓
07/15 22:58, , 2F
07/15 22:58, 2F
美國巴不得兩岸對耗。持續失血才好呢。
美國最佳解就是兩岸對耗。甚至會引導。
推
07/15 22:58, , 3F
07/15 22:58, 3F
好啊。
所以我看到鄉民天天支那,就想笑。
你以為在打臉中共嗎?
你只不過在幫中共凝聚中國普通人的民意。
→
07/15 22:58, , 4F
07/15 22:58, 4F
中共當然不會主動下臺。
所以他會堅持戰爭。
我和明白人講道理。
※ 編輯: ottoyu (117.14.72.84), 07/15/2017 23:04:22
噓
07/15 22:59, , 5F
07/15 22:59, 5F
推
07/15 22:59, , 6F
07/15 22:59, 6F
你什麼工作?你非得做現在的工作嗎?
你為什麼不辭職?腦中沒有其他選項嗎?
推
07/15 22:59, , 7F
07/15 22:59, 7F
噓
07/15 23:00, , 8F
07/15 23:00, 8F
你們沒資格當中國人。
→
07/15 23:00, , 9F
07/15 23:00, 9F
對於中共,是這樣的。
ceo寧可裁員,也不下臺,一樣邏輯。
→
07/15 23:00, , 10F
07/15 23:00, 10F
→
07/15 23:00, , 11F
07/15 23:00, 11F
→
07/15 23:00, , 12F
07/15 23:00, 12F
推
07/15 23:01, , 13F
07/15 23:01, 13F
一天一次火箭彈齊射,專門打發電廠,我覺得還是可以的。
推
07/15 23:01, , 14F
07/15 23:01, 14F
→
07/15 23:01, , 15F
07/15 23:01, 15F
→
07/15 23:01, , 16F
07/15 23:01, 16F
→
07/15 23:02, , 17F
07/15 23:02, 17F
→
07/15 23:02, , 18F
07/15 23:02, 18F
→
07/15 23:02, , 19F
07/15 23:02, 19F
戰爭會裹挾所有人。
→
07/15 23:02, , 20F
07/15 23:02, 20F
→
07/15 23:03, , 21F
07/15 23:03, 21F
一天一次火箭齊射,很便宜的。發電廠、機場、港口、通信站……
為什麼要閃電拿下?
推
07/15 23:03, , 22F
07/15 23:03, 22F
→
07/15 23:03, , 23F
07/15 23:03, 23F
是啊。如果當初日本人不那麼腦殘,估計中國人抵抗的會少很多。
→
07/15 23:03, , 24F
07/15 23:03, 24F
慢性自殺,死的也不是執政者。打持久戰是沒辦法的事。
推
07/15 23:03, , 25F
07/15 23:03, 25F
→
07/15 23:03, , 26F
07/15 23:03, 26F
戰爭是對於內政最穩的解決方式。你不明白。
還有 23 則推文
還有 10 段內文
→
07/15 23:36, , 50F
07/15 23:36, 50F
→
07/15 23:38, , 51F
07/15 23:38, 51F
→
07/15 23:38, , 52F
07/15 23:38, 52F
→
07/15 23:38, , 53F
07/15 23:38, 53F
你們被洗腦太久了。
中國是以公有制為主體的社會主義經濟。
所有經濟動脈都在國有經濟手裏,軍工企業即使賠錢也一直在維持。
轉全面軍事經濟,太容易了,還需要大改造?你真不知道中國。
※ 編輯: ottoyu (117.14.72.84), 07/15/2017 23:41:45
推
07/15 23:42, , 54F
07/15 23:42, 54F
你還不明白。
對於中共和美國,兩岸的中低烈度長時間戰爭,是都能接受的最優解。
美國為什麼要放棄那麼好的機會?
中國大而不死、持續失血才是最好的。
※ 編輯: ottoyu (117.14.72.84), 07/15/2017 23:46:11
噓
07/15 23:56, , 55F
07/15 23:56, 55F
我沒用vpn
ptt根本沒封
那麼好的愛國主義教育基地,為什麼要封?
本來對中共不滿,或者對中華民國還有不切實際幻想的。
讓他看看ptt,支那、426滿天飛,估計病就好了。
噓
07/15 23:57, , 56F
07/15 23:57, 56F
→
07/15 23:58, , 57F
07/15 23:58, 57F
所以是對耗啊。
台灣戰略縱深太小。
50個人50把刀 vs 1個人1把刀,來,互相傷害啊。
※ 編輯: ottoyu (117.14.72.84), 07/16/2017 00:02:55
→
07/15 23:59, , 58F
07/15 23:59, 58F
我覺得就貴島的大小和工業能力,還是別想那麼遠了。
→
07/15 23:59, , 59F
07/15 23:59, 59F
→
07/16 00:01, , 60F
07/16 00:01, 60F
→
07/16 00:01, , 61F
07/16 00:01, 61F
口舌之爭。
你怎麼想都好。
※ 編輯: ottoyu (117.14.72.84), 07/16/2017 00:07:41
→
07/16 00:03, , 62F
07/16 00:03, 62F
→
07/16 00:04, , 63F
07/16 00:04, 63F
→
07/16 00:04, , 64F
07/16 00:04, 64F
→
07/16 00:05, , 65F
07/16 00:05, 65F
→
07/16 00:05, , 66F
07/16 00:05, 66F
本來就善意提醒。
你們真敏感。
還是不自信。
為你們好。
不用謝了。
※ 編輯: ottoyu (117.14.72.84), 07/16/2017 00:08:46
噓
07/16 00:08, , 67F
07/16 00:08, 67F
→
07/16 00:09, , 68F
07/16 00:09, 68F
→
07/16 00:10, , 69F
07/16 00:10, 69F
→
07/16 00:11, , 70F
07/16 00:11, 70F
噓
07/16 00:13, , 71F
07/16 00:13, 71F
→
07/16 00:13, , 72F
07/16 00:13, 72F
推
07/16 00:17, , 73F
07/16 00:17, 73F
噓
07/16 01:25, , 74F
07/16 01:25, 74F
→
07/16 01:25, , 75F
07/16 01:25, 75F
→
07/16 01:25, , 76F
07/16 01:25, 76F
推
07/16 02:02, , 77F
07/16 02:02, 77F
推
07/16 04:09, , 78F
07/16 04:09, 78F
→
07/16 04:10, , 79F
07/16 04:10, 79F
噓
07/16 12:40, , 80F
07/16 12:40, 80F
噓
07/16 18:16, , 81F
07/16 18:16, 81F
→
07/23 21:57, , 82F
07/23 21:57, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):