Re: [問卦] 有中國跟台灣一對一開戰台灣必敗的卦嗎?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/15 08:50), 編輯推噓14(25推 11噓 73→)
留言109則, 31人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《walier (其實不必想太多)》之銘言： : 如題 : 雖然台灣防空飛彈數量密度世界第二 : 台灣海峽也是一大屏障 : 但是如果台灣在沒有任何外援下 中國對台灣開戰的話 : 雖然有空優並不代表最後一定會勝利還必須要實質佔領 : 但是以中國導彈跟巡弋飛彈數量 加上潛艇封鎖台灣的情況下 : 還有對方龐大戰鬥機數量的轟炸下 (甚至有可能動用核武) : 還有儘管中國還沒有大量的載具可以搭載龐大軍隊登陸佔領前提下 : 到最後台灣還是會戰敗的卦嗎? : 其實台灣沒有外援下代表台灣自己可以研發核武 跟一些攻擊型的彈道飛彈跟巡弋飛彈 : 這樣台灣到最後還是必敗嗎? 如果條件限制在沒外力介入那當然必敗，因為戰爭不只看瞬間，還看後續生產 補給。台灣飛彈密度高沒錯，但你飛彈打一顆少一顆，本身沒天然資源戰時產 的速度跟對面不能比。空優也是，你飛機都買來的，掉一架少一架，對面掉一 架可能後面已經產三架了，消耗一陣數量懸殊就拉開了 很多自慰言論講台灣多難登陸，但很實際的就是沒人規定要在一開始就登陸， 對岸又不是白痴，當然先靠飛彈或轟炸消耗掉你大部分防空能力，等你沒防禦 了才考慮登陸 很實際的，戰爭就是換個方式比經濟實力。各國每年軍事支出就是看GDP的幾% ，中共近年專心搞經濟所以大概都在2%附近，台灣大約就2.5%附近。可是對面 GDP是你21倍，換算絕對值就差太多了。比軍備武器長期很現實的就是沒得比， 因為這就是雙方經濟規模差異 所以這樣看很諷刺的一點就是那些整天喊著要跟對面打仗的台獨派反而更該積 極跟對岸經濟交流才對。假設10年後開戰，再很樂觀假設你耍自閉切斷經貿交 流每年GDP相對只少3%好了，10年後就少了30%，你光能買的武器數量就比你積 極交流少了多少了？結果這批蠢貨整天在那邊叫囂不要交流，要打仗還先自廢 武功，沒見過這麼智障的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.47.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500079823.A.535.html
推
07/15 08:52, , 1F
重點在於台灣要完全被封鎖才沒有後面的生產補給啊
07/15 08:52, 1F
→
07/15 08:53, , 2F
中國有沒有辦法全面封鎖台灣都不知道了好嗎.....
07/15 08:53, 2F
→
07/15 08:53, , 3F
中國生產補給再強 也要建立在內部經濟沒崩潰情況下
07/15 08:53, 3F
推
07/15 08:53, , 4F
版上一堆說會重創中國，我根本懶得回
07/15 08:53, 4F
→
07/15 08:54, , 5F
如果經濟崩潰自己補給自己都來不及哪來的資源生產武器啊?
07/15 08:54, 5F
→
07/15 08:54, , 6F
中國開戰自己內部問題都有可能發生 還有時間製造武器??
07/15 08:54, 6F
噓
07/15 08:55, , 7F
少貼標籤了
07/15 08:55, 7F
→
07/15 08:56, , 8F
其實我倒是很想聽聽accommodate大的想法
07/15 08:56, 8F
推
07/15 08:56, , 9F
台獨覺青都是曼哈頓博士，一個人就夠了，懂
07/15 08:56, 9F
→
07/15 08:56, , 10F
奇怪，為什麼可以只幻想中國經濟崩潰，照這論點台灣經濟崩
07/15 08:56, 10F
→
07/15 08:56, , 11F
你說你懶得回 我也想聽聽你的意見
07/15 08:56, 11F
→
07/15 08:56, , 12F
潰機率可能更高一點XD
07/15 08:56, 12F
→
07/15 08:56, , 13F
奇怪 你一開始就建立在台灣沒有後續生產補給情況
07/15 08:56, 13F
→
07/15 08:56, , 14F
重點要台灣被完全封鎖前提下才會發生啊
07/15 08:56, 14F
→
07/15 08:57, , 15F
島國跟大陸國的生產補給差異，看二戰美國跟日本就知道了
07/15 08:57, 15F
→
07/15 08:57, , 16F
而且你怎能有完全把握中國內部不會有經濟問題產生???
07/15 08:57, 16F
→
07/15 08:57, , 17F
內部的分裂有時候比戰爭可怕 民國初年軍閥你看過嗎?
07/15 08:57, 17F
→
07/15 08:58, , 18F
經濟崩潰那完全是題外跳針議題，要跳這個先假設兩邊發生機
07/15 08:58, 18F
→
07/15 08:58, , 19F
大陸國生產補給很強沒錯 重點是為何中國的經濟大城都在
07/15 08:58, 19F
→
07/15 08:58, , 20F
率一樣
07/15 08:58, 20F
→
07/15 08:58, , 21F
沿海?既然這樣也要多發展內陸城市才對啊 跟你講得好像不
07/15 08:58, 21F
→
07/15 08:58, , 22F
太相同喔XD
07/15 08:58, 22F
→
07/15 08:59, , 23F
如果說光從內陸就可以"完全補給"那何必大力發展沿海大城?
07/15 08:59, 23F
→
07/15 08:59, , 24F
所有國家大城都在沿海你要說甚麼...紐約洛杉磯不是在沿海?
07/15 08:59, 24F
→
07/15 08:59, , 25F
你不覺得你講的很矛盾嗎???
07/15 08:59, 25F
→
07/15 08:59, , 26F
所以囉 代表也是有內陸城市不足的地方啊
07/15 08:59, 26F
→
07/15 09:00, , 27F
不然大家都往內陸城市發展就好了 俄羅斯幹嘛以前要在遠東
07/15 09:00, 27F
→
07/15 09:00, , 28F
地區跟清朝爭海港??
07/15 09:00, 28F
→
07/15 09:01, , 29F
而且內陸城市也無法完全生產所有必要的產品 這也是缺點之
07/15 09:01, 29F
→
07/15 09:01, , 30F
一啦
07/15 09:01, 30F
→
07/15 09:01, , 31F
等到都要靠內陸城市生產 代表沿海城市都已經毀了 那這樣
07/15 09:01, 31F
→
07/15 09:01, , 32F
經濟不會嚴重損失嗎???
07/15 09:01, 32F
→
07/15 09:02, , 33F
你講的其實我認為前後都很矛盾
07/15 09:02, 33F
→
07/15 09:03, , 34F
以前中國跟日本抗戰 退到四川的時候 當時中國經濟很慘好嗎
07/15 09:03, 34F
推
07/15 09:06, , 35F
當時連反攻都很辛苦了 哪有很多資源製造武器
07/15 09:06, 35F
→
07/15 09:09, , 36F
這問題很爛 目前世界上1:1能贏中國的沒多少國家吧
07/15 09:09, 36F
推
07/15 09:10, , 37F
Ptt嘴砲我見多了啦
07/15 09:10, 37F
→
07/15 09:11, , 38F
蔡英文沒選上時也一堆嘴砲說台灣不需要核電
07/15 09:11, 38F
→
07/15 09:11, , 39F
現在一堆嘴砲說台灣獨立跟中國交戰能重創台灣
07/15 09:11, 39F
還有 30 則推文
→
07/15 09:31, , 70F
台灣沒有外援代表外國允許我們自己研發攻擊型武器 很難懂
07/15 09:31, 70F
→
07/15 09:31, , 71F
嗎???
07/15 09:31, 71F
→
07/15 09:33, , 72F
我講的沒有外援不是說外國不賣武器給我們 是說開戰時
07/15 09:33, 72F
→
07/15 09:33, , 73F
外國不會出兵幫忙 算了 懶得講了
07/15 09:33, 73F
推
07/15 09:34, , 74F
那…請問現在臺灣有什麼武器可以打到阿共沿海城市的呢！
07/15 09:34, 74F
→
07/15 09:34, , 75F
這個你都不知道的話 代表你的程度 恩
07/15 09:34, 75F
→
07/15 09:34, , 76F
請去military版問吧 那邊的人可以回答你 謝謝 我懶的回答
07/15 09:34, 76F
推
07/15 09:34, , 77F
用愛牽手美日就會出兵了
07/15 09:34, 77F
噓
07/15 09:36, , 78F
純噓W
07/15 09:36, 78F
→
07/15 09:36, , 79F
突然現在心情變很差 本來想好好討論的心情都沒了
07/15 09:36, 79F
→
07/15 09:36, , 80F
還是去做我自己的事好了 我看再講下去我會更煩
07/15 09:36, 80F
推
07/15 09:36, , 81F
所以你也不知道嘛！
07/15 09:36, 81F
→
07/15 09:37, , 82F
我當然知道啊 但是我看到你剛才說的一番話後我不想講
07/15 09:37, 82F
→
07/15 09:37, , 83F
如果我不知道我還會叫你去military版問???
07/15 09:37, 83F
→
07/15 09:38, , 84F
代表我知道哪裡可以得知消息啊
07/15 09:38, 84F
→
07/15 09:38, , 85F
加油啦 我可以不跟你討論嗎?謝謝
07/15 09:38, 85F
→
07/15 09:39, , 86F
台灣如果沒有外援代表外國也會賣攻擊性武器給台灣 這個
07/15 09:39, 86F
→
07/15 09:39, , 87F
順便告訴你一下 就這樣
07/15 09:39, 87F
推
07/15 09:39, , 88F
那就說個來聽聽…讓咱們國軍打場勝仗
07/15 09:39, 88F
→
07/15 09:39, , 89F
徹底崩潰大陸經濟
07/15 09:39, 89F
→
07/15 09:39, , 90F
不必了不必了 我累了 突然想休息 謝謝喔
07/15 09:39, 90F
噓
07/15 09:54, , 91F
打一架產三架?你在打電動？
07/15 09:54, 91F
→
07/15 09:57, , 92F
美國在二戰時確實像在打電動一樣
07/15 09:57, 92F
噓
07/15 10:23, , 93F
只有軍盲才會覺得失去制空制海權 敵軍登陸就很easy吧
07/15 10:23, 93F
噓
07/15 10:24, , 94F
恩恩
07/15 10:24, 94F
噓
07/15 10:25, , 95F
標準看到別人強，膝蓋就軟的人。
07/15 10:25, 95F
噓
07/15 10:36, , 96F
喔
07/15 10:36, 96F
推
07/15 10:45, , 97F
反正就是打不贏 繼續自慰囉
07/15 10:45, 97F
→
07/15 10:46, , 98F
真開戰樓上幾個會上戰場？
07/15 10:46, 98F
→
07/15 10:59, , 99F
上啊，怕支那人喔？
07/15 10:59, 99F
推
07/15 11:02, , 100F
walier拍拍 辛苦你了 這真的會解釋的很煩
07/15 11:02, 100F
噓
07/15 11:17, , 101F
所以你認為對於台海問題臺灣該如何是好
07/15 11:17, 101F
→
07/15 12:10, , 102F
顏色正確
07/15 12:10, 102F
推
07/15 12:46, , 103F
綠吱吱只會義和團無腦怒噓，譴責不愛台灣
07/15 12:46, 103F
噓
07/15 12:47, , 104F
跳針人
07/15 12:47, 104F
推
07/15 13:47, , 105F
台灣被打還會管經濟喔，打人的跟吃台灣科技相關國才要擔心
07/15 13:47, 105F
→
07/15 13:47, , 106F
經濟好嗎XD
07/15 13:47, 106F
推
07/15 13:56, , 107F
推
07/15 13:56, 107F
推
07/15 16:40, , 108F
XD
07/15 16:40, 108F
噓
07/16 12:21, , 109F
誰說不要交流的
07/16 12:21, 109F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1PQMRFKr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1PQMRFKr (Gossiping)