Re: [新聞] oBike雙北不同調交部：拖吊有理消失

看板Gossiping作者AGODC時間7年前 (2017/07/11 11:49)推噓11(15推 4噓 51→)

留言70則, 24人參與討論串6/13 (看更多)

台灣政府就是標準的頭痛醫頭腳痛醫腳的庸醫，亂停是O-Bike才有的嗎？路邊也一堆機車腳踏車汽車停紅線人行道好嘛... 如果是O-Bike佔用機車格這項，假如每個停車格都有列管收費，那O-Bike根本不會有人做，光停車費就繳死你了！結果以前該做的沒做，現在就變成要特別規定/硬搞O-Bike某些特定區域不能停，那再出個O-motor要怎麼辦?總不能再凹營業機車不能停停車格了吧... 打這麼多也是沒用，反正台灣政黨政客才不會做正確但流失選票的事 ※ 引述《Makubex82 ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.完整新聞標題: : 雙北不同調交部：拖吊有理 : 3.完整新聞內文: : 新北市府昨拖吊上千輛oBike腳踏車，依據是日前公告「租賃自行車」不得停放市內機車 : 格。但台北市府認為拖吊停放機車格的腳踏車，法源有疑慮。對於地方政府不同調，中央 : 是否需整合？交通部解釋新北市府是依據《停車場法》，合法公告oBike停放規定，沒有 : 牴觸中央法規，目前法規管理工具已足夠，並不需特別修法。 : 腳踏車可在機車格停放，法源是「道路交通安全規則」131條：「慢車不得任意停放，應 : 在規定地點或劃設標線以內，順序排列。在未設置自行車停車設施之處所，自行車得比照 : 大型重型機車以外之機車停放。」 : 但新北市7月7日公告，「租賃自行車」禁停新北市11區機車格，因此昨開鍘oBike。台北 : 市府則認為拖吊停放機車格腳踏車，法源有疑慮，恐引訴訟，待研議。外界因此有希望交 : 通部出面整合的聲音。 : 對此，交通部路政司專門委員李昭賢昨表示，新北市府做法沒有抵觸中央法規，因為其公 : 告是依據《停車場法》第13條：「地方主管機關應於路邊停車場開放使用前，將設置地點 : 、停車種類……公告週知。」 : 李昭賢解釋，既然新北市府是依據《停車場法》公告自行車不得停放機車格，也就符合道 : 安規則131條「應在『規定』地點……排列。」 : 李昭賢表示，新北市府可依法拖吊違停oBike，目前法規管理工具已足夠，並不需要特別 : 修法規定腳踏車不得停放機車格，但法規若有與時俱進的必要，交通部也願滾動檢討。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.chinatimes.com/newspapers/20170711000378-260114 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.170.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499744977.A.7A2.html

→

RevanKai

07/11 11:50, , 1^F

07/11 11:50, 1^F

20太貴了，4輪那麼大格也才30，不符合比例原則 ※ 編輯: AGODC (27.247.170.13), 07/11/2017 11:52:00

→

Leon45

07/11 11:52, , 2^F

07/11 11:52, 2^F

→

jinmin88

07/11 11:53, , 3^F