Re: [新聞] oBike雙北不同調 交部：拖吊有理消失
※ 引述《Makubex82 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 雙北不同調 交部：拖吊有理
: 3.完整新聞內文:
: 新北市府昨拖吊上千輛oBike腳踏車，依據是日前公告「租賃自行車」不得停放市內機車
: 格。但台北市府認為拖吊停放機車格的腳踏車，法源有疑慮。對於地方政府不同調，中央
: 是否需整合？交通部解釋新北市府是依據《停車場法》，合法公告oBike停放規定，沒有
: 牴觸中央法規，目前法規管理工具已足夠，並不需特別修法。
這事情其實就是踩在模糊地帶
租賃自行車到底是放在停車格裡面等人上門做生意呢
還是其他人騎過來這邊放的~
但是新型態的業者出現不是以定點租賃這問題就會出現
新北市如果要拿這條來強硬執法'拖吊的話
就會變成ubike其實也不能暫時停放在這
必須要直接去站點歸還 站點租借才行
這樣對於某位姓苗的名人那種不會還ubike的人很不方便
所以台北市採取的是以量來認定是投放還是使用者騎去那邊
不過其實該取締的是那種投放的行為
以停車場來來說 真正違法的就是投放
而不是停靠
另外就是....obike該繳的停車費麻煩繳一繳...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499742674.A.B63.html
推
07/11 11:12, , 1F
07/11 11:12, 1F
→
07/11 11:13, , 2F
07/11 11:13, 2F
→
07/11 11:13, , 3F
07/11 11:13, 3F
→
07/11 11:13, , 4F
07/11 11:13, 4F
→
07/11 11:13, , 5F
07/11 11:13, 5F
噓
07/11 11:17, , 6F
07/11 11:17, 6F
事實就是.附近沒站你還是會停機車停車格或隨便停
哪沒這個問題??
我不就舉了某個姓苗的名人當例子給你了
→
07/11 11:20, , 7F
07/11 11:20, 7F
是呀
但是就是會有一樣的情況不能停
而且定點租賃的自行車像是河濱公園那堆租車業者租出去的車
也會變成無法停放
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 07/11/2017 11:21:51
→
07/11 11:20, , 8F
07/11 11:20, 8F
→
07/11 11:21, , 9F
07/11 11:21, 9F
推
07/11 11:23, , 10F
07/11 11:23, 10F
→
07/11 11:23, , 11F
07/11 11:23, 11F
→
07/11 11:24, , 12F
07/11 11:24, 12F
→
07/11 11:24, , 13F
07/11 11:24, 13F
→
07/11 11:25, , 14F
07/11 11:25, 14F
→
07/11 11:25, , 15F
07/11 11:25, 15F
→
07/11 11:26, , 16F
07/11 11:26, 16F
→
07/11 11:26, , 17F
07/11 11:26, 17F
→
07/11 11:27, , 18F
07/11 11:27, 18F
→
07/11 11:27, , 19F
07/11 11:27, 19F
→
07/11 11:27, , 20F
07/11 11:27, 20F
→
07/11 11:27, , 21F
07/11 11:27, 21F
→
07/11 11:28, , 22F
07/11 11:28, 22F
→
07/11 11:28, , 23F
07/11 11:28, 23F
→
07/11 11:28, , 24F
07/11 11:28, 24F
→
07/11 11:31, , 25F
07/11 11:31, 25F
推
07/11 11:31, , 26F
07/11 11:31, 26F
→
07/11 11:32, , 27F
07/11 11:32, 27F
推
07/11 11:50, , 28F
07/11 11:50, 28F
→
07/11 13:00, , 29F
07/11 13:00, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：