Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/27 08:09), 7年前編輯推噓0(10推 10噓 38→)
留言58則, 20人參與, 最新討論串139/153 (看更多)
我想問一下 虧損跟呆帳 有何不同? 貸款出去了一筆錢，收不回來叫呆帳 所以都會提列呆帳準備金(公股銀行就是納稅錢了) 2015年兆豐的呆帳準備金是250億 2016年是450億(DPP上台後暴增一倍是花生了甚麼魔術?) 我對於呆帳是不是都是意外，非常的懷疑 (因為不是自己的錢，也不是自己的公司) 假如有人預期對方借款一定不會還 (在自己的權利內，呆提足夠的情況下，核貸。 造成只有天知、地知、你知、我知的局面) 雖然對方表面上所有營運都ok 還是故意貸款給他，蓄意的製造呆帳 是不是經過巧妙的安排，層層轉手 就可以把錢A走了? 那麼在源頭核貸的地方就有問題了 之後再用各種合法的手段處理，再來說完全合法 難道就可以輕鬆的把錢，洗白洗乾淨了嗎? 源頭就是錯的 不管過程與結果如何 他就是錯的 台灣似乎不在毒樹果理論的管轄內... 所以餿水油也可以吃，毒油也可以吃 工業用漂白劑也可以吃，各式各樣的違規添加劑 全部都是一開始就錯的，再來用合法程序洗白 法官也還真的相信沒有問題 文組誤國阿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.138.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498522197.A.8EF.html
→
06/27 08:13, , 1F
如果是這樣，那就是這幾間聯貸的銀行一切串謀給這家
06/27 08:13, 1F
在他個人的核准額度內，跟其他家銀行有甚麼關係?
→
06/27 08:13, , 2F
有夠外行的一篇
06/27 08:13, 2F
那你寫一篇內行的我看看，不然你也是個外行囉?
→
06/27 08:14, , 3F
公司呆帳，挺通天的本領
06/27 08:14, 3F
惡性倒閉要列虧損還是呆帳?
推
06/27 08:21, , 4F
半澤直樹都有演
06/27 08:21, 4F
就搞金融的欺負一般人看不懂阿
推
06/27 08:22, , 5F
越多銀行勾結,越容易留下證據把柄.
06/27 08:22, 5F
→
06/27 08:23, , 6F
這樣的話,那PB應該可以拿出一堆證據打死聯貸銀行團
06/27 08:23, 6F
→
06/27 08:30, , 7F
你先說說公股跟納稅錢有什麼關係?
06/27 08:30, 7F
你不是很會? 還問我這個外行幹嘛?
推
06/27 08:32, , 8F
打高爾夫的聊天內容要怎麼抓
06/27 08:32, 8F
→
06/27 08:34, , 9F
看你文章直指備抵呆帳就是納稅錢 所以問你啊
06/27 08:34, 9F
推
06/27 08:35, , 10F
銀行自己的盈餘硬要說成你的納稅錢？你國民黨啊
06/27 08:35, 10F
→
06/27 08:36, , 11F
真的是土匪 呵呵
06/27 08:36, 11F
噓
06/27 08:39, , 12F
銀行自己賺的錢跟納稅錢有什麼關係？
06/27 08:39, 12F
推
06/27 08:39, , 13F
政府對公股銀行持股比例非常低 而且盈虧自負 每年還上繳超
06/27 08:39, 13F
→
06/27 08:39, , 14F
多股利還有營所稅 別以為自己繳點稅就很偉大
06/27 08:39, 14F
→
06/27 08:39, , 15F
總歸是官股，玩這套蠻糟的
06/27 08:39, 15F
→
06/27 08:40, , 16F
虧損跟呆帳先分清楚再來發文
06/27 08:40, 16F
噓
06/27 08:41, , 17F
外行人不要用自己的觀點擴大解釋好嗎
06/27 08:41, 17F
你內行的嗎? 怎不詳細解釋一下?
推
06/27 08:48, , 18F
呆帳準備暴增可以去查
06/27 08:48, 18F
→
06/27 08:48, , 19F
銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法
06/27 08:48, 19F
→
06/27 08:48, , 20F
17-1，簡單說就是現在有新玩法，104年底前做到
06/27 08:48, 20F
噓
06/27 08:50, , 21F
外行人 廢文
06/27 08:50, 21F
你內行 你PO文 我會看
推
06/27 09:22, , 22F
認列呆帳根本跟洗錢沒兩樣。呆帳應該按比例從董事 總經理
06/27 09:22, 22F
→
06/27 09:22, , 23F
扣。
06/27 09:22, 23F
→
06/27 09:24, , 24F
兆豐金爆料文跟房思騎文一樣，超多工讀生洗地
06/27 09:24, 24F
推
06/27 09:38, , 25F
呆帳準備金不是呆帳 請先google名詞解釋再po文
06/27 09:38, 25F
講半天也沒半個內行的出來解釋一下... 權限內核貸給某一間公司，該公司再惡性倒閉 又假如核貸的人裝傻或被騙，該公司再惡性倒閉 除了公司負責人背個背信罪這種輕罪，還有誰會被抓? 更何況公司負責人還不是台灣人...你能拿他怎樣? 不合理的地方這麼多，也沒內行的出來解釋一下 就像1+1為什麼等於2? 一百個人也不一定有一個回答得出來一樣 ※ 編輯: wild2012 (1.171.138.218), 06/27/2017 09:56:30
推
06/27 09:43, , 26F
銀行在提高準備金 很多時候是為增加財務強度
06/27 09:43, 26F
→
06/27 09:44, , 27F
自己去看兆豐財報 呆帳率是國銀前幾低的
06/27 09:44, 27F
→
06/27 10:33, , 28F
前面一堆詳細解釋的你有看嗎？看了有懂嗎？
06/27 10:33, 28F
→
06/27 10:34, , 29F
有看有懂的話 相信你不會浪費自己跟大家的時間po這篇
06/27 10:34, 29F
→
06/27 10:34, , 30F
的
06/27 10:34, 30F
噓
06/27 10:34, , 31F
問題是完全沒證據洗成白錢啊…不要亂下結論
06/27 10:34, 31F
噓
06/27 10:41, , 32F
你不能因為一百個人解釋不出來為什麼1+1=2 就說1+1=2
06/27 10:41, 32F
→
06/27 10:42, , 33F
是錯的 況且前面很多人解釋的文章 大家根本看不進去（
06/27 10:42, 33F
→
06/27 10:42, , 34F
或看不懂）
06/27 10:42, 34F
噓
06/27 10:46, , 35F
況且為什麼內行不多做解釋 因為這件事本身就跟1+1=2一
06/27 10:46, 35F
→
06/27 10:46, , 36F
樣是常識 授信案除非為銀行法上利害關係人 一般不會上
06/27 10:46, 36F
→
06/27 10:47, , 37F
董事會 正常程序是上常董會討論授信案的
06/27 10:47, 37F
→
06/27 10:48, , 38F
當初時空背景判斷九折賣掉債權是「常識」 處分擔保品
06/27 10:48, 38F
→
06/27 10:48, , 39F
高於債權金額的部分要返還債務人是「常識」 哪來所謂
06/27 10:48, 39F
→
06/27 10:48, , 40F
的不當得利？
06/27 10:48, 40F
噓
06/27 12:14, , 41F
樓上他會噓你不解釋清楚☺ ☺
06/27 12:14, 41F
→
06/27 12:28, , 42F
不只還有人會說這就是金融弊端合法不合理要改革XDDDD
06/27 12:28, 42F
噓
06/27 20:17, , 43F
光是提納稅錢就夠蠢了，兆豐官股沒記錯不到25%
06/27 20:17, 43F
噓
06/27 20:23, , 44F
金融弊端啦，民法物權都整本拿去燒毀吧
06/27 20:23, 44F
→
06/27 22:51, , 45F
就算是公股銀行，準備金也不會是納稅錢
06/27 22:51, 45F
→
06/27 22:52, , 46F
應該說，公司都是自負盈虧的，除非政府提高持有股份
06/27 22:52, 46F
→
06/27 22:52, , 47F
，否則政府不用每年都拿錢出來給兆豐呀
06/27 22:52, 47F
→
06/27 22:53, , 48F
"每年" 槓掉好了，這樣講起來怪怪的 XD
06/27 22:53, 48F
→
06/27 22:55, , 49F
我的理解是說，政府投資企業跟人民投資應該是一樣的
06/27 22:55, 49F
→
06/27 22:56, , 50F
人民買股票買夠多，就變成公司的股東～政府買股票買
06/27 22:56, 50F
→
06/27 22:56, , 51F
夠多，也會變成公司的(大)股東，然後企業就被稱為公
06/27 22:56, 51F
→
06/27 22:57, , 52F
股企業。但股民買股票時，投錢只有在買的當下會投入
06/27 22:57, 52F
→
06/27 22:58, , 53F
，之後持有股票10年，只要不繼續加買，就不會再投錢
06/27 22:58, 53F
→
06/27 22:59, , 54F
。所以政府應該也是只要不增加持股比例，就不需要再
06/27 22:59, 54F
→
06/27 22:59, , 55F
投錢。而每年都會從公司拿到股息之類的，嚴格來說當
06/27 22:59, 55F
→
06/27 23:00, , 56F
初的投入成本到底是賺還是賠，應該蠻難說的
06/27 23:00, 56F
噓
06/28 15:11, , 57F
呆帳准備金請先弄懂
06/28 15:11, 57F
推
04/14 21:08, , 58F
台大校長這種水準 以後上任遇到事情就像這樣撞死
04/14 21:08, 58F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1PKQ9LZl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 139 之 153 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共153篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1PKQ9LZl (Gossiping)