Re: [新聞] 法院持續歧視同志 7家庭申請收養4遭駁回消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/23 12:24), 8年前編輯推噓17(20推 3噓 22→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
支持同婚，這是同志的權利，沒影響到任何人，不該阻擋。 同時反對把收養議題與同婚議題混為一談。 收養議題的主角是孩子，不是同志，收養不是同志的權利，也不是異性戀的權利。 收養議題應該是以孩子的最佳利益為考量，而不該用「同志權利」或「異性戀權利」的角 度來討論。 孩子不欠同志，在社會上還是有很多人歧視同志的現在，如果未來法院因為擔心孩子被同 志收養後可能遭到同學歧視而導致自卑等不利益，以此為由拒絕讓同志收養，是合理的， 沒有歧視的問題。 再強調一次，同婚合法後，不代表孩子就應該要讓同志收養，這完全是兩件事。同婚不影 響他人，但收養會影響孩子，應以孩子最佳利益考量才對，而不是以同志最佳利益考量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498191864.A.9B1.html
推
06/23 12:25, , 1F
小孩有不變成同志的權力吧
06/23 12:25, 1F
他自己決定。但收養不該以同志利益角度指導。
推
06/23 12:25, , 2F
你不懂啦 花錢養小孩的是甲甲 當然要聽出錢的!
06/23 12:25, 2F
小孩利益至上。
推
06/23 12:25, , 3F
難得可以見到思路清晰的言論
06/23 12:25, 3F
一起討論。
推
06/23 12:25, , 4F
誰想拉塞康的收養
06/23 12:25, 4F
不預設立場，以小孩最佳利益考量。
→
06/23 12:26, , 5F
同意 best interest of the children
06/23 12:26, 5F
是，小孩才是主角。
推
06/23 12:27, , 6F
本就該如此了
06/23 12:27, 6F
是。
噓
06/23 12:27, , 7F
甲甲：孩子在孤兒院比較好嗎
06/23 12:27, 7F
讓專業人士評估。
→
06/23 12:28, , 8F
某噁心族群會來噓你 孤兒都是異性戀生的
06/23 12:28, 8F
兩件事。
推
06/23 12:29, , 9F
研究說性傾向非天生,可改變https://i.imgur.com/FDgp3PW
06/23 12:29, 9F
→
06/23 12:29, , 10F
06/23 12:29, 10F
不清楚實際情況為何。
推
06/23 12:32, , 11F
誰敢保證小孩不被甲甲影響
06/23 12:32, 11F
目前不適合，環境還不夠友善。
推
06/23 12:32, , 12F
邏輯清晰給推 現在確實會擔心孩子是否會被霸凌
06/23 12:32, 12F
對，現在的環境還是會歧視，孩子可憐。
推
06/23 12:34, , 13F
贊同，不要欺負小孩沒選擇的權利
06/23 12:34, 13F
小孩不該變成這議題的客體。
→
06/23 12:34, , 14F
當然社會上某些人的歧視 是也應該要想辦法處理 畢竟這個
06/23 12:34, 14F
→
06/23 12:34, , 15F
才是根源
06/23 12:34, 15F
對，要時間改變。
→
06/23 12:35, , 16F
我記得現在最新的研究是說性傾向有可能自然流動 但無法人
06/23 12:35, 16F
→
06/23 12:36, , 17F
為影響
06/23 12:36, 17F
總之社會對同志還不夠友善是事實，孩子此時被同志收養很可能會被同學歧視。 ※ 編輯: todao (180.217.143.68), 06/23/2017 12:42:10
→
06/23 12:37, , 18F
本來就該以小孩利益當出發點，一堆人戰性向戰瘋了戰到
06/23 12:37, 18F
→
06/23 12:37, , 19F
這裡來，正反兩方都是
06/23 12:37, 19F
推
06/23 12:39, , 20F
所以太窮或是長太醜 身體有障礙 或是工作不夠高貴都不
06/23 12:39, 20F
推
06/23 12:39, , 21F
研究也說青少年時期成長過程所接受的資訊影響很大
06/23 12:39, 21F
→
06/23 12:39, , 22F
能收養 不然擔心小朋友被歧視和霸凌
06/23 12:39, 22F
噓
06/23 12:40, , 23F
誰說不影響別人就可以合法的 領養不就是衍生出來的問題
06/23 12:40, 23F
推
06/23 12:44, , 24F
異性戀也不是每個收養都通過，就事論事吧 誰說沒給同志過
06/23 12:44, 24F
→
06/23 12:44, , 25F
就是歧視?搞不好是其他無關的問題啊
06/23 12:44, 25F
推
06/23 12:44, , 26F
認養機構不該為歧視服務！"同志聖言"
06/23 12:44, 26F
推
06/23 12:49, , 27F
孩子“一定”會被霸淩
06/23 12:49, 27F
推
06/23 12:57, , 28F
「擔心孩子被收養而被歧視」這是歧視的人的問題吧！如
06/23 12:57, 28F
→
06/23 12:57, , 29F
果照你這邏輯，非主流價值觀的家庭組成的小孩應該都會
06/23 12:57, 29F
→
06/23 12:57, , 30F
被歧視，所以不該被這樣的家庭養育長大囉？
06/23 12:57, 30F
推
06/23 13:03, , 31F
推 你說的有理
06/23 13:03, 31F
→
06/23 13:35, , 32F
我同意你的說法
06/23 13:35, 32F
推
06/23 13:45, , 33F
你先去叫異性戀把小孩收養光不就沒問題了 為什麼不呢
06/23 13:45, 33F
推
06/23 14:03, , 34F
大法官是基於"婚姻締結自由"做出釋憲
06/23 14:03, 34F
→
06/23 14:03, , 35F
但 "收養子女" 可不是 自由權 的一種
06/23 14:03, 35F
推
06/23 19:19, , 36F
06/23 19:19, 36F
→
06/23 19:19, , 37F
06/23 19:19, 37F
→
06/24 03:21, , 38F
你這招叫檢討被害人
06/24 03:21, 38F
→
06/24 12:00, , 39F
被害人？是誰？怎樣被害？
06/24 12:00, 39F
→
06/24 12:00, , 40F
大哥，收養不是同志的權利好嗎
06/24 12:00, 40F
噓
06/24 13:40, , 41F
同樣邏輯收養也不是異性的權利喔
06/24 13:40, 41F
→
06/24 13:40, , 42F
無限期支持孤兒只能由國家養，阿不是好棒棒？
06/24 13:40, 42F
→
06/24 18:45, , 43F
本來就不是啊大哥，你都不看我內文的？
06/24 18:45, 43F
推
06/25 02:23, , 44F
某樓噁甲不看內文崩潰噓
06/25 02:23, 44F
→
06/26 22:45, , 45F
抵銷廢推
06/26 22:45, 45F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1PJ9Vucn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1PJ9Vucn (Gossiping)