Re: [新聞] 法院持續歧視同志 7家庭申請收養4遭駁回消失

看板Gossiping作者Pidoju時間8年前 (2017/06/23 11:48)推噓1(2推 1噓 29→)

留言32則, 8人參與討論串5/9 (看更多)

這篇報導講得不錯，用詞生動有力，論理似乎頭頭是道，但我要說呀，收養前要經過媒合機構做評估報告，來確認收養人是否有做人父、母的能力，也要評估被收養的小孩是否有被收養的"必要"，是當初家事事件法為了保護小孩子所立下的規定，今天一個異性戀夫妻，因為沒有小孩所以想收養親戚的孩子，難道只是很熟了，就一定要讓這小孩被收養嗎？有沒有人顧慮到他本生父母的感覺，或者小孩子長大知道自己身世是這樣，會有什麼感覺？有不少案例就是這樣，單純就是有人想要小孩，所以就跟親戚講好來做我養子女，但這樣跟以前童養媳、窮苦人家送小孩給人養有什麼兩樣？有些同志權利者，真的是以為整個社會都在岐視他，不給他特別保護也是岐視他，要他照法律走也是岐視他，那一般人（不論性別）照法律走是當白癡嗎？ ※ 引述《prank1983 (嘿嘿綿羊)》之銘言： : 【獨家】法院持續歧視同志　7家庭申請收養子女4個遭駁回 : 連結: https://goo.gl/ihbmA6 : 儘管大法官釋憲宣告《民法》禁止同性婚姻違憲，2年內若未完成修法就自動生效，然而 : ，等待修法的空窗期，台灣有超過百個同志家庭的權益持續無法受法律保障。《上報》追 : 蹤發現，7對正向法院申請「繼親收養」的女同志伴侶，去年底打訴訟至今，已有4對遭法 : 院以「同志伴侶不是夫妻」、「《民法》尚未修法」為由駁回；其中1對更連續被駁回2次 : ，正提出最後一次抗告。修法牛步，加上法院無視這些同志家庭，讓實質上已有雙親照顧 : 的孩子，只能維持法律上的「單親」處境，相關權利義務繼續被剝奪。 : 協助同志家庭打訴訟的台灣同志家庭權益促進會（同家會）理事長王晴怡批評，遭駁回的 : 4對已提出抗告，其餘3對繼續等待審理，若收養案一再遭駁回、而立法院同婚修法進度又 : 持續停滯的話，「難道要再提釋憲才能解決？」 : 1m法官不能理解同志家庭處境　審到一半才發現兩個都是女生 : 她並質疑第一線法官至今仍無法同理同志家庭的處境。她爆料，有法官開庭審理其中一對 : 女同志的收養案，審理到一半才發現她們兩個都是女生，還一副很驚訝的樣子，顯然法官 : 對案件內容根本不了解。 : 王晴怡說，釋字748號雖賦予同性結婚權利、並設2年修法期限，但這些家庭卻每天都在經 : 歷生活的迫切需求，希望法官能依釋憲意旨，重新正視、看見他們的真實處境；而避免第 : 一線法官遭為難，立法院則應儘速通過《民法》修正案，賦予同志與異性戀一樣的收養權 : ，不該再用任何藉口拖延修法。 : 所謂「繼親收養」，指的是透過法律上的收養程序，讓自己與配偶的親生小孩建立親權， : 成為孩子的「繼父或繼母」。過去許多再婚的異性戀，都是透過「繼親收養」來與前夫或 : 前妻所生的孩子建立親權。 : 因台灣《人工生殖法》目前只開放不孕症等異性戀夫妻，同性伴侶若想要有孩子，除了收 : 養，只能靠自行滴精，或出國找合法人工生殖的國家產子。然而，當孩子誕生後，雖然是 : 由同性伴侶兩人共同撫養，但依法卻只能與其中一人建立法律上的親子關係。根據同家會 : 統計，這樣的同志家庭超過百個，而只能擁有「一半」親權的小孩也超過百人。 : 不想再讓孩子繼續單親　7對同志一狀告上法庭 : 於是，台灣有7對女同志，去年底在同家會協助下，陸續在台北、桃園、台南等地方法院 : 遞狀紙，希望類推適用異性戀「繼親收養」，讓同志配偶也可用「繼父、繼母」身分，建 : 立親子關係，讓孩子不再是法律上的「單親」。 : 但法院並不領情。王晴怡指出，7件收養案至今已有4件遭駁回，理由不外乎有兩類，一是 : 認為同性伴侶「不是夫妻」，另則搬出《民法》尚未修法、同婚尚未合法等當理由，反對 : 同性伴侶「類推適用」繼親收養。 : 我每天跟小孩一起生活　為什麼還要媒合機構評估報告？ : 首先，法院要他們取得「收出養媒合機構」的評估報告。然而，收出養媒合機構主要是媒 : 合「陌生人」與孩子的收養關係，且禁止「指定收養」（也就是不能指定要收養哪個小孩 : ）。同家會批評，荒謬的是，這些申請收養的同志伴侶，明明與孩子多年住在一起、生活 : 在一起，法院卻視他們為「陌生人」，還要他們去找媒合機構評估，此不但是因性傾向而 : 有差別待遇，更與現行「禁止指定收養」的精神違背。 : 王晴怡說，法官駁回的理由還提到，法律若有漏洞，依平等原則可類推適用；但「現行《 : 民法》關於婚姻之定義並未納入同性婚姻，是否應修法納入仍有重大爭議」，又稱「此乃 : 社會公知之事實」，認為民法未修法是「立法政策上之考量，並非法律漏洞」，所以不讓 : 同志伴侶類推適用異性戀的繼親收養。 : 實務上，法院在審理相關繼親收養案也一直遭批「大小眼」；除現行《民法》未明文保障 : 同志伴侶收養權，性傾向更是法院判決的關鍵。 : 異性戀收養「核准率很高」　憑什麼同性就不能過？ : 王晴怡調查發現，過去法院在判決異性戀家庭的繼父母收養案，「核准率很高」且「駁回 : 者為少數」。她2013年統計台北、新北、士林、宜蘭、基隆5間地方法院家事庭、共47件 : 裁判，結果只有5件遭駁回；反之，同志家庭的雙親明明與孩子生活多年、也具撫養事實 : ，但屢遭駁回，理由卻不是從孩子最佳利益出發，而多以「不是夫妻」、「同婚修法尚未 : 通過」等這類立法缺漏當理由。 : 早年的法院駁回同志收養更明顯是因性傾向。 : 2007年8月，桃園出現我國第一件同志伴侶收養的聲請案，一對女同志伴侶向桃園地方法 : 院提出收養一名女嬰但遭駁回，判決書指出，社工員評估收養人（指提出申請的女同志） : 外在條件雖符合收養條件資格，但若通過收養案，「可能將會面臨對性別角色及稱謂定義 : 上的混亂，對於被收養人或多或少均會造成困擾及衝擊」；另也擔心，孩子「日後在學校 : 及同儕間，若其性別認同、性相扮演、角色定位及社會性處境益於一般多數人，可預期的 : 將承受極大的壓力」。 : 時隔7年，2014年女同志伴侶大龜、周周提出的「繼親收養」案，同樣也遭士林地院駁回 : ，理由是，「《民法》所謂『夫妻』係指一男一女」、「婚姻關係係由一男一女組成」， : 以及「多元成家方案尚未能凝聚共識」、「收養將對兒童造成負面影響」等。 : 這些未能建立完整親權的孩子及同志伴侶，被剝奪的權利有哪些？ : 王晴怡舉例，因與孩子是法律上的陌生人，他們無法替孩子在郵局、銀行開戶；即便是家 : 中主要的撫養者，到了報稅季節，卻無法申報撫養扣除額。 : 她也說，像是女同志大龜，因無法與女友周周所生的小孩建立親權，所以只能透過「委託 : 監護」的方式，暫時處理「不完整」且部分的監護權；沒想到，周周要到外交部幫孩子辦 : 護照，承辦人員卻以「監護權已經委託出去了」，不讓孩子的親生母親替他辦理護照，此 : 案便清楚凸顯了現行法律及制度對於同志家庭的不友善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498189712.A.DF2.html

→

RRADA

06/23 11:49, , 1^F

06/23 11:49, 1^F

→

dorydoze

06/23 11:50, , 2^F

06/23 11:50, 2^F

推

protect6090

06/23 11:50, , 3^F

06/23 11:50, 3^F