討論串[新聞] 法院持續歧視同志 7家庭申請收養4遭駁回
共 9 篇文章
內容預覽:
十之有八九同意你說的. 同性伴侶如果要收養未成年子女. 僅限于收養他方未成年子女. 成年子女之收養 則不在此限. 但有一點 倒是不能苟同. 被收養的未成年子女 受到異樣眼光. 可不完全是因為同性父母. 或者說 台灣社會本身也歧視. 會被收養的人. 最后 如果同性伴侶硬要收養未成年. 則刑法第230條
(還有119個字)
內容預覽:
報導亂寫，大家也跟著跳針。. 這幾個案例都不是「同志可不可以收養小孩」好嗎？. 這幾個案例是「一方已經收養了」或是「一方人工受孕」之後，可不可以讓對方一起收養。. 因為普通收養是，我收養了你的小孩，小孩就變我的。. 只有夫妻才是，我收養你的小孩，小孩就變我們的。. 不是兩個同志跑去要求收養小孩好嗎？
(還有21個字)
內容預覽:
未成年子女收養有一個很重要的原則，那就是「未成年子女最佳利益」，. 你要是不符合「未成年子女最佳利益」，那就是不符合收養要件，而民法. 規定的收養要件，基本上的出發點就是要保障「未成年子女最佳利益」，. 你連最基本的法律規定都不符合，自然是要被駁回的，不管是目前的收養. ，或是以後可能出現的同性婚收
(還有1124個字)
內容預覽:
支持同婚，這是同志的權利，沒影響到任何人，不該阻擋。. 同時反對把收養議題與同婚議題混為一談。. 收養議題的主角是孩子，不是同志，收養不是同志的權利，也不是異性戀的權利。. 收養議題應該是以孩子的最佳利益為考量，而不該用「同志權利」或「異性戀權利」的角度來討論。. 孩子不欠同志，在社會上還是有很多人
(還有343個字)
內容預覽:
這篇報導講得不錯，用詞生動有力，論理似乎頭頭是道，但. 我要說呀，. 收養前要經過媒合機構做評估報告，. 來確認收養人是否有做人父、母的能力，. 也要評估被收養的小孩是否有被收養的"必要"，. 是當初家事事件法為了保護小孩子所立下的規定，. 今天一個異性戀夫妻，. 因為沒有小孩所以想收養親戚的孩子，
(還有266個字)