Re: [新聞] 日擬修基本能源計畫，考慮建新核電廠消失
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《sniffer (again)》之銘言：
: : 其他的PM2.5是什麼?
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496763099.A.576.html
: 前幾天就提過了。
: 「
: 如前，PM2.5危害最嚴重地區當中電力業並非主要產生者，
: 而如果以台灣地區來說，
: 第一名是營建道路，41％。
: 第二名是車輛，23％。
: 第三名是工業，22％。
: 工業當中的電力業貢獻值是3.84％。
: 對了，農業露天燃燒是4.6％，自用小客車也是4.6％，
: 機車則是3.74％。
: 很有趣的資料。
: 」
: : 車子,船? 改用電動,核動力不就沒了
: 以前的確是有核動力商船。
: 後來不是報廢就是改成傳統動力。
: 原因很簡單，營運費用過高缺乏競爭力。
: : 採煤礦石油? 改用電動車不就大部份沒了
: : 全部禁用石化燃料,空氣品質提升,對壽命的影響早就高過核電廠爆炸
: 前面有一個擁核才再說別的發電方式每十億度電死多少人，
: 核能好棒棒沒死那麼多人。
: 然後被我打臉而已。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496831335.A.306.html
: : 用石化燃料:
: : 1. 保證短命(100%)
: : 2. 短命還要聞臭味
: : 3. 短命很多年,中國淮河南北岸對比研究,光是冬天開暖氣,代價就是少活5-10年
: : 4. 全球暖化,來一次全球旱災就直接葛屁,短命80年
: 可是世界上所謂的先進國家，比如歐洲之類的。
: 面對這個問題他們的選擇是『綠能』。
: : 用核能:
: : 1. 也許會爆炸造成短命(<1%)
: : 2. 無色無味放射線
: : 3. 就算遇到,短命很少年,連車諾比的影響都微乎其微,受災地區平均壽命並沒有顯著減少
: : 4. 無溫室效應
: : 反核人士覺得100%比較可預期,還是認為燒煤味道很香,不喜歡沒有任何感覺的放射線?
: 面對現實吧，全世界核能正在沒落，
: 所謂先進國家沒幾個國家在建造新核電廠，
: 有建造的其數量能力往往連替換待退役核電廠都辦不到。
: 核電這麼好怎麼先進國家怎麼不去大蓋猛蓋狂蓋？
我們來看看那些落後地區還想蓋核電
1. 世界最後落後的國家，美利堅合眾國正在蓋四座反應爐
2. 落後的憤怒鳥國芬蘭也正在蓋嚕嚕米核五，預計2018運轉，蓋了還想再蓋
3. 落後的法國，明年也開一座1600MWe的爐
4. 還在帝雉的落後聯合王國，剛完工一座竟然一次計畫四座1600MWe的
5. 斯洛伐克今年要開轉兩座小爐
6. 保加利亞、白俄羅斯跟俄羅斯妹子國都在蓋
7. 波波也計畫了兩座3000MWe
8. 東北亞落後泡菜國明年開三座，2030前要再開八座
9. 泡菜隔壁落後天皇國還是繼續蓋大間原子力発電所
10.強國、強暴國不用說，太多座了
11.哈薩克、伊朗、火雞、跟喬丹國都落後國無誤
12.阿拉伯聯合石油國正在蓋四座，目標2020
http://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/
world-nuclear-power-reactors-and-uranium-requireme.aspx
--
Sent from my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.40.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497091297.A.B47.html
推
06/10 18:42, , 1F
06/10 18:42, 1F
→
06/10 18:42, , 2F
06/10 18:42, 2F
推
06/10 19:42, , 3F
06/10 19:42, 3F
討論串 (同標題文章)