Re: [新聞] 日擬修基本能源計畫，考慮建新核電廠消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/10 18:20), 8年前編輯推噓-8(2推 10噓 58→)
留言70則, 12人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《nothanks (我還是想不開)》之銘言： : 你怎麼會有打臉的錯覺？ : 除了說核電廠的事和保留最低限度核電站 : 也說因此新建核電站的阻礙很大 : 而事實是新建核電廠還未知數 都沒說死 目前的能源基本計畫寫未來要盡可能降低核電。 風向球說未來基本計畫要改寫成說會蓋新的且保留最低限度核電廠。 然後風向球飄沒一天就被打下來， 這個版的擁核兩天後還不知道風向球已經掉下來， 抱著幻想中的風向球翩翩起舞歡呼雀躍喜不自勝。 : 倒是核能已經重啟了 還有你這位說火力很好的反核大將沒說到的 有錢賺算公司的，未來可能虧錢算全民的，當然要盡可能重啟。 : 巴黎協定簽署之後制定的計劃 日本政府提出到2050年減排80%溫室氣體的目標 : 日本對火力發電的依賴將趨於長期化 減排溫室氣體也難以取得進展 : 為什麼你不說說這段呢？啊～我忘了！你是說火力發電好棒棒的大將 : 連日本都在說要解決長期依賴火力發電的問題 然後即使有這些問題，蓋新核電廠的風向球還是飄沒一天就掛了。 : 我實在不知道你這個說火力棒棒的大將 為什麼這麼有勇氣回這篇日本文 你要問第一篇下面載歌載舞的擁核啊。 我前面就說本來實在懶得在八卦版多講了， 看到前面那篇下面好幾個叫我，實在是， 不被我打臉全身會癢嗎？ 真煩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.210.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497090038.A.2F2.html
噓
06/10 18:24, , 1F
自私的人氣噗噗發廢文自以為打臉，我真的醉了
06/10 18:24, 1F
不繼續抱著幻想中的風向球翩翩起舞歡呼雀躍喜不自勝了嗎？ ※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:25:12
→
06/10 18:25, , 2F
好意思叫人面對核廢料，自己卻不用面對碳排重金屬，笑死人
06/10 18:25, 2F
→
06/10 18:25, , 3F
了誰教你這樣辯論的？
06/10 18:25, 3F
→
06/10 18:25, , 4F
自私的人崩潰囉XD
06/10 18:25, 4F
→
06/10 18:26, , 5F
廢話少說，什麼時候要出來反核
06/10 18:26, 5F
噓
06/10 18:26, , 6F
核能又重啟了，快出門抗議阿
06/10 18:26, 6F
噓
06/10 18:27, , 7F
你還是沒說到日本要解決長期依賴火力發電的事啊！面對現
06/10 18:27, 7F
→
06/10 18:28, , 8F
實好嗎
06/10 18:28, 8F
何必這樣憤怒亂噓呢？ 為何不繼續抱著幻想中的風向球翩翩起舞歡呼雀躍喜不自勝呢？ ※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:28:31
噓
06/10 18:28, , 9F
盡可能重啟？請問核四包含在盡可能重啟的範圍內嗎？
06/10 18:28, 9F
這個重啟講的是日本。
→
06/10 18:29, , 10F
看不懂這篇在說什麼。重啟和賺錢、賠錢關連不大。你看一
06/10 18:29, 10F
→
06/10 18:29, , 11F
趟一億的運費都花了，還會怕賠錢嗎？而且不管賺錢、賠錢
06/10 18:29, 11F
噓
06/10 18:29, , 12F
出門飯盒好嘛
06/10 18:29, 12F
反核的每年都有上街頭的紀錄。 擁核的啥時上過街頭了貼個新聞來聞香一下。
→
06/10 18:29, , 13F
都算全民的，有利潤也是上繳，只是領年終比較不會被罵。
06/10 18:29, 13F
這個重啟講的是日本。 ※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:31:32
→
06/10 18:30, , 14F
重啟就真的是電力不足，如果電夠的話，賺錢也不讓他重啟
06/10 18:30, 14F
→
06/10 18:31, , 15F
連柴油發電機都拿來燒了，花人民稅金只為了讓反核的爽
06/10 18:31, 15F
→
06/10 18:31, , 16F
這篇講的重啟是指日本的核電
06/10 18:31, 16F
→
06/10 18:31, , 17F
不，台灣有要重啟了。
06/10 18:31, 17F
你從前面開始看吧你。 ※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:32:29
→
06/10 18:32, , 18F
這篇引文講的是日本的情況
06/10 18:32, 18F
噓
06/10 18:33, , 19F
套用在台灣也可以，不知道xxy對於今天台灣重啟核電廠
06/10 18:33, 19F
→
06/10 18:33, , 20F
的看法是否如同日本一樣？
06/10 18:33, 20F
戒毒需要時間。 這句話我都不知道寫幾次了。
→
06/10 18:33, , 21F
看起來是，所以這樣就更不懂了。怎看都是擁核派贏不是？
06/10 18:33, 21F
擁核贏了會在那邊崩潰噓？
→
06/10 18:35, , 22F
目前風向應該是全面廢除核電，但是不敢把話說死=贏，就像
06/10 18:35, 22F
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:35:57
→
06/10 18:35, , 23F
日本核電廠都民間的,是為了商業利益重啟,不如說財團勝利
06/10 18:35, 23F
→
06/10 18:35, , 24F
廢死一樣，廢死都很開心的說哪個國家怎樣怎樣，實際上沒
06/10 18:35, 24F
→
06/10 18:36, , 25F
真的廢死的情況，基本上都算不上廢死贏，畢竟大家都不敢
06/10 18:36, 25F
→
06/10 18:36, , 26F
把話說死。所以目前日本看起來短時間也是核能廢不掉，和
06/10 18:36, 26F
→
06/10 18:37, , 27F
台灣也差不了多少了，之後台灣也要重啟了。
06/10 18:37, 27F
→
06/10 18:37, , 28F
所以戒毒的方式是持續吸毒？你說持續減少吸毒劑量我
06/10 18:37, 28F
→
06/10 18:37, , 29F
相信，現在可是把好不容易減低的劑量再提升耶？你心
06/10 18:37, 29F
→
06/10 18:37, , 30F
中想的戒毒是這樣的的？
06/10 18:37, 30F
→
06/10 18:38, , 31F
基本上廢核當時的說法是1.核四拼裝危險 2.核一二太老了危
06/10 18:38, 31F
→
06/10 18:39, , 32F
險，不過目前看來核一二打算再讓他撐一陣子，飯盒倒是沒
06/10 18:39, 32F
→
06/10 18:39, , 33F
什麼意見的感覺？拋棄主張了？
06/10 18:39, 33F
...........連別人的主張都搞不懂，就編個稻草人拼命打......
噓
06/10 18:41, , 34F
本來每天吸十根菸，好不容易花了三年讓每天吸菸量降
06/10 18:41, 34F
→
06/10 18:41, , 35F
到五根，結果因為煙癮發作決定調整回每天吸七根，然
06/10 18:41, 35F
→
06/10 18:41, , 36F
後再掛保證八年後一定可以戒菸成功... 你去問一下有
06/10 18:41, 36F
→
06/10 18:41, , 37F
誰相信？
06/10 18:41, 37F
看不懂。
→
06/10 18:42, , 38F
所以在蓋新機組了啊,又不是沒在想辦法
06/10 18:42, 38F
→
06/10 18:45, , 39F
其實把發電量顧好後，又回歸到成本了。等看今年年末的電
06/10 18:45, 39F
推
06/10 18:45, , 40F
八卦義核團智識太低了，要不要考慮不要繼續投資時
06/10 18:45, 40F
→
06/10 18:45, , 41F
價會不會漲吧，要是每年都在漲，2025還要多一成，到時候
06/10 18:45, 41F
→
06/10 18:45, , 42F
間
06/10 18:45, 42F
→
06/10 18:46, , 43F
反正政策根本無可動搖，在亂的就那幾隻
06/10 18:46, 43F
其實我老婆也這樣講。
→
06/10 18:46, , 44F
就看政府要怎搞吧。
06/10 18:46, 44F
→
06/10 18:46, , 45F
其實就是看DPP要選非核神主牌還是漲電價，不管它選那
06/10 18:46, 45F
→
06/10 18:46, , 46F
個都一定會丟選票就是了
06/10 18:46, 46F
→
06/10 18:47, , 47F
不知道最後會不會搞到重啟核四，哈。到時候一定又那幾隻
06/10 18:47, 47F
→
06/10 18:47, , 48F
再亂，畢竟怎樣都擋不住政府的政策。
06/10 18:47, 48F
→
06/10 18:49, , 49F
ZM大師啊，DPP政策真的無可動搖的話，那當初反對一例
06/10 18:49, 49F
→
06/10 18:49, , 50F
一休就不該轉彎，也不該在WHO上自稱中華臺北了~ 是說
06/10 18:49, 50F
→
06/10 18:49, , 51F
你還真不怕DPP政策轉彎打你臉啊？我還是沒這種信心呢
06/10 18:49, 51F
→
06/10 18:49, , 52F
～
06/10 18:49, 52F
推
06/10 18:49, , 53F
不會動搖但會轉彎 比較好的轉法應該還是為發展再生能源
06/10 18:49, 53F
→
06/10 18:50, , 54F
打基礎 至於非核家園就再等吧
06/10 18:50, 54F
→
06/10 18:50, , 55F
我倒是覺得相信政府政策不可能轉彎的人智試比較低呢
06/10 18:50, 55F
→
06/10 18:50, , 56F
不穩定的東西，永遠不可能當基礎啦。大概90%的火力搭上
06/10 18:50, 56F
→
06/10 18:50, , 57F
，不然就是太天真~
06/10 18:50, 57F
→
06/10 18:51, , 58F
50%的綠能，這樣做會比較穩定。
06/10 18:51, 58F
→
06/10 18:54, , 59F
也要看綠電是哪一種占比高
06/10 18:54, 59F
→
06/10 18:55, , 60F
如果綠電裡面 水力占了80%...就沒啥好講 台灣辦不到
06/10 18:55, 60F
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 19:46:24
噓
06/10 21:07, , 61F
他說的CO2怎麼自動忽視了 xxyxx又在裝死了
06/10 21:07, 61F
噓
06/11 00:14, , 62F
看不懂？被你形容成毒品一般的核電，台灣在這幾年間
06/11 00:14, 62F
→
06/11 00:14, , 63F
好不容易減掉一些對核電的需求了(減少吸毒)，結果昨
06/11 00:14, 63F
→
06/11 00:14, , 64F
天居然又開始增加核電使用量(又再吸更多毒了)，這樣
06/11 00:14, 64F
→
06/11 00:14, , 65F
的戒毒方式你覺得會成功？而且還是宣稱八年後一定會
06/11 00:14, 65F
→
06/11 00:14, , 66F
戒毒呢！ 這可是用你自己的比喻呢，看不懂的話，我覺
06/11 00:14, 66F
→
06/11 00:15, , 67F
得你也不能怪有人看不懂你的論點。
06/11 00:15, 67F
噓
06/11 00:19, , 68F
另外xxy你自己擅自把擁核的論點偷換成非核不可再大肆
06/11 00:19, 68F
→
06/11 00:19, , 69F
批評這個你自己生出來的論點，就這點來看，你實在沒
06/11 00:19, 69F
→
06/11 00:19, , 70F
什麼資格講別人紥稻草人
06/11 00:19, 70F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PEyVsBo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PEyVsBo (Gossiping)