討論串[新聞] 日擬修基本能源計畫，考慮建新核電廠
共 16 篇文章
內容預覽:
很簡單的一個問題. 如果未來五至十年內 全球玩起課徵碳稅. 台灣目前的能源走向 會瞬間GG. 到時台廠已不在有匯率的盾牌. 未來又要因為"過去"的決策失當. 被迫課徵碳稅懲罰性關稅. 台灣瞬間就會有大量企業逃亡潮. 到時候要想再重撿核能發電 重新建廠的話. 不好意思 建廠再花十年. 這十年就足以讓台
(還有24個字)
內容預覽:
一直看xxyxx 在說火力發電如何如何. 那麼空污染問題要怎麼解決啊？誠心問一下. 不要說戴奧辛什麼的等有毒物質. 光二氧化碳要怎麼解決？抓也抓不到 怎麼控制？. 核廢料至少還可以抓得到 還不會立馬致死. 空污呢？死得人太多了. 現在也不是說要廢火力發電 但不增加 行不？. 非核家園代價 1天噴碳增
(還有411個字)
內容預覽:
我比較想問的是甚麼叫作把未來賭在某項發電上面？. 可以定義一下嗎？. 除了少數國家比較特殊之外. 各國多數在各種發電上都有一定佔比分配. 而上面C大舉的一堆國家. 你寫的回應一大串. 但似乎沒有"任何一個"國家是要把原定核電興建計畫作廢. 美國西屋破產，老美還是要求他們履約完成核電. 法國要降低核電
(還有2483個字)
內容預覽:
看到核終的步步屈服真是讓人感到愉悅。. 想想之前把綠電說的多不堪啊，真讓人感到愉悅。. 也沒看你拿過資料也沒看你丟過數字，張嘴就是別人不明究理，真輕鬆。. 所以規劃是2025核三廠二號機抵達原設計使用年限之後廢核。. 而廢核之後的電力來源也很明顯是以火力對應：. http://www.taipowe
(還有1782個字)
內容預覽:
公車可以貨車不行?你說的是哪個時代的技術. Benz etruck, VW ecrafter. 油電混合為什麼省油,就是因為電力可以在煞車時回收,所以一樣載重下,. 純電動車的能源只需要油的一半不到,頂多蓋個核五,就可以把全台的車換成電動車. 天然氣一樣有酸雨,溫室氣體,汙染不是只有PM2.5. 當
(還有130個字)