Re: [新聞] 年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?消失
地產這種價格扭曲與年輕人買不起房
要從兩個面向探討
第一個面向是地產價格太貴
要評估地產價格是否合理
基本上看的是房價與租金比
因為租金相對房價比高
表示租金帶來的現金流高
相對房價而言就是房市的基本面
以目前而言房價確實太高
租金投報率一年只有1-2%左右
但有些中南部套房或者新北套房
如果買得早區隔出來租人
還是有很多的投報率可以到5-6%
這時候主要與房東的進場成本有關
有些房東的投報率是20%
主要看房東買房時的價格以及之後的趨勢
假設是2003年買進
賺租金又賺房價
地產有一個特色
仰賴基礎建設的增值
比方一條路開過去
是全民買單
但房價受惠的只有少數持有這條路頂多就周遭的人
但蓋路的錢確實全民出的
所以國父為什麼說漲價歸公
就是要避免全民出錢
最後只有少數人大賺的情況
這實際上等於全民拿錢出來補貼讓某些人的房子增值
而這種增值也能帶來租金提升
創造更多現金流又能再繼續買房
實際上有很強的馬太效應
第二個面向是年輕人買不起房
基本上買不起房
如第一個面向所說房太貴了
第二個問題是產業創造不出價值
假設一間房一千萬
以台積電的工程師而言
如果他年租2%來說
一年可以創造20萬的現金流
(報稅的話,房東通常稅率轉嫁)
十年就200萬
假設十年後房價還是一千萬
房貸利息沒動
台積工程師十年薪水約莫1300萬
等於十年買一間房
依照過去美國的經驗
六年靠著自我勞動力買一間房付清
這樣的比例來說顯然房價還是太高
且台積工程師已經屬於收入較高的一群
因此問題顯然出現在房價太高
既然房價太高當初提出持有稅增高
就應該執行
且持有稅應該也有累進稅制
依照你持有的土地與房產累進
畢竟你持有越多就該繳越多
而也視地段來繳交持有稅
地段越好的持有稅就越高
畢竟好的地段也如第一段所說是全民出錢的基礎建設
依據實價登錄的交易價格來作為稅基參考
把房價降下來還是以法律層面執行
破壞現代經濟的私有產權
什麼犧牲建商的話還是算惹吧
建商將本求利沒啥不對
不對的是會失控又不控管的政府
當年馬政府是這樣倒
現在蔡政府不敢快執行四年後蔡政府也會倒
※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7241/2506431
: 年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?
: 2017-06-06 06:29聯合報 記者呂思逸╱即時報導
: 台大教授李茂生。圖/聯合報系資料照
: 房價居高不下,年輕人買不了起。《ETNEWS新聞雲》報導,台北市商業會理事長暨東森房
: 屋董事長王應傑認為,政府應多蓋社會住宅,針對青年貸款,首購族銀行貸款成數提高到
: 9成。對此,台大教授李茂生在臉書表示,用稅金蓋社會住宅,讓年輕人可以減輕房屋租
: 金負擔,省下錢來存頭期款,然後用9成的銀行貸款,「讓他們20、30年沒好日子過」。
: 李茂生說,他個人的經驗是,沒貸款了以後,才叫做人生。所以上述的幹話,翻譯成白話
: 文的話,就是:「拿你的稅金,讓你有錢存頭期款付給建商,然後銀行開始綁架你20、30
: 年,讓你過得不舒服,等到你付完貸款,也到了必須考慮賣掉房子,籌措必要經費,以便
: 進入大企業興辦的老人村中度過餘生的時期了」。
: 李茂生表示,他相信建商、銀行的經營者,以及大企業主,並不需要經過這麼灰暗的人生
: ,「因為他們有這些年輕人的存在」。
: 他說,其實年輕人還是有另一個選擇可能性的。首先,不要結婚不要生小孩,然後因為只
: 是睡覺而已,所以只需租頂樓加蓋即可,省下錢來,不斷出國旅遊充電,老了以後,睡公
: 園,反正議員會叫消防隊來替你洗澡。雖然最後有點悲慘,但是至少你度過了一個有趣的
: 、豐富的人生。然後然後,因為國家沒了人口紅利,所以就垮了。不用擔心建商、銀行或
: 大企業家,在國家垮了以後要怎麼辦的問題,因為他們早就跑到其他國家去了。
: 「啊啊,厭世啊。所有的問題只要降低房價不就解決了嗎?」李茂生表示,看看高空屋率
: ,看看一整棟樓只有幾間有亮燈的現象,也會知道建商活不下去了。既然如此,那麼犧牲
: 建商救國一事,難道就不能考慮一下嗎?沒了建商,地主也沒輒了吧!
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 其實就兩個重點
: 沒貸款了以後,才叫做人生
: 所有的問題只要降低房價不就解決了
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.141.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496732587.A.78E.html
推
06/06 15:05, , 1F
06/06 15:05, 1F
推
06/06 15:11, , 2F
06/06 15:11, 2F
推
06/06 15:11, , 3F
06/06 15:11, 3F
→
06/06 15:11, , 4F
06/06 15:11, 4F
→
06/06 15:12, , 5F
06/06 15:12, 5F
→
06/06 15:12, , 6F
06/06 15:12, 6F
→
06/06 15:12, , 7F
06/06 15:12, 7F
推
06/06 15:15, , 8F
06/06 15:15, 8F
推
06/06 15:19, , 9F
06/06 15:19, 9F
推
06/06 15:21, , 10F
06/06 15:21, 10F
→
06/06 15:28, , 11F
06/06 15:28, 11F
→
06/06 16:08, , 12F
06/06 16:08, 12F
→
06/06 18:07, , 13F
06/06 18:07, 13F
→
06/06 18:36, , 14F
06/06 18:36, 14F
討論串 (同標題文章)