Re: [新聞] 年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/06 15:03), 編輯推噓6(608)
留言14則, 11人參與, 最新討論串67/90 (看更多)
地產這種價格扭曲與年輕人買不起房 要從兩個面向探討 第一個面向是地產價格太貴 要評估地產價格是否合理 基本上看的是房價與租金比 因為租金相對房價比高 表示租金帶來的現金流高 相對房價而言就是房市的基本面 以目前而言房價確實太高 租金投報率一年只有1-2%左右 但有些中南部套房或者新北套房 如果買得早區隔出來租人 還是有很多的投報率可以到5-6% 這時候主要與房東的進場成本有關 有些房東的投報率是20% 主要看房東買房時的價格以及之後的趨勢 假設是2003年買進 賺租金又賺房價 地產有一個特色 仰賴基礎建設的增值 比方一條路開過去 是全民買單 但房價受惠的只有少數持有這條路頂多就周遭的人 但蓋路的錢確實全民出的 所以國父為什麼說漲價歸公 就是要避免全民出錢 最後只有少數人大賺的情況 這實際上等於全民拿錢出來補貼讓某些人的房子增值 而這種增值也能帶來租金提升 創造更多現金流又能再繼續買房 實際上有很強的馬太效應 第二個面向是年輕人買不起房 基本上買不起房 如第一個面向所說房太貴了 第二個問題是產業創造不出價值 假設一間房一千萬 以台積電的工程師而言 如果他年租2%來說 一年可以創造20萬的現金流 (報稅的話,房東通常稅率轉嫁) 十年就200萬 假設十年後房價還是一千萬 房貸利息沒動 台積工程師十年薪水約莫1300萬 等於十年買一間房 依照過去美國的經驗 六年靠著自我勞動力買一間房付清 這樣的比例來說顯然房價還是太高 且台積工程師已經屬於收入較高的一群 因此問題顯然出現在房價太高 既然房價太高當初提出持有稅增高 就應該執行 且持有稅應該也有累進稅制 依照你持有的土地與房產累進 畢竟你持有越多就該繳越多 而也視地段來繳交持有稅 地段越好的持有稅就越高 畢竟好的地段也如第一段所說是全民出錢的基礎建設 依據實價登錄的交易價格來作為稅基參考 把房價降下來還是以法律層面執行 破壞現代經濟的私有產權 什麼犧牲建商的話還是算惹吧 建商將本求利沒啥不對 不對的是會失控又不控管的政府 當年馬政府是這樣倒 現在蔡政府不敢快執行四年後蔡政府也會倒 ※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言: : https://udn.com/news/story/7241/2506431 : 年輕人買不起房 李茂生:犧牲建商救國就不能考慮嗎? : 2017-06-06 06:29聯合報 記者呂思逸╱即時報導 : 台大教授李茂生。圖/聯合報系資料照 : 房價居高不下,年輕人買不了起。《ETNEWS新聞雲》報導,台北市商業會理事長暨東森房 : 屋董事長王應傑認為,政府應多蓋社會住宅,針對青年貸款,首購族銀行貸款成數提高到 : 9成。對此,台大教授李茂生在臉書表示,用稅金蓋社會住宅,讓年輕人可以減輕房屋租 : 金負擔,省下錢來存頭期款,然後用9成的銀行貸款,「讓他們20、30年沒好日子過」。 : 李茂生說,他個人的經驗是,沒貸款了以後,才叫做人生。所以上述的幹話,翻譯成白話 : 文的話,就是:「拿你的稅金,讓你有錢存頭期款付給建商,然後銀行開始綁架你20、30 : 年,讓你過得不舒服,等到你付完貸款,也到了必須考慮賣掉房子,籌措必要經費,以便 : 進入大企業興辦的老人村中度過餘生的時期了」。 : 李茂生表示,他相信建商、銀行的經營者,以及大企業主,並不需要經過這麼灰暗的人生 : ,「因為他們有這些年輕人的存在」。 : 他說,其實年輕人還是有另一個選擇可能性的。首先,不要結婚不要生小孩,然後因為只 : 是睡覺而已,所以只需租頂樓加蓋即可,省下錢來,不斷出國旅遊充電,老了以後,睡公 : 園,反正議員會叫消防隊來替你洗澡。雖然最後有點悲慘,但是至少你度過了一個有趣的 : 、豐富的人生。然後然後,因為國家沒了人口紅利,所以就垮了。不用擔心建商、銀行或 : 大企業家,在國家垮了以後要怎麼辦的問題,因為他們早就跑到其他國家去了。 : 「啊啊,厭世啊。所有的問題只要降低房價不就解決了嗎?」李茂生表示,看看高空屋率 : ,看看一整棟樓只有幾間有亮燈的現象,也會知道建商活不下去了。既然如此,那麼犧牲 : 建商救國一事,難道就不能考慮一下嗎?沒了建商,地主也沒輒了吧! : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 其實就兩個重點 : 沒貸款了以後,才叫做人生 : 所有的問題只要降低房價不就解決了 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.141.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496732587.A.78E.html

06/06 15:05, , 1F
支持不動產持有稅,在持有第2棟以上要加重,愈加愈重。
06/06 15:05, 1F

06/06 15:11, , 2F
既得利益者互相炒作,房價很難降
06/06 15:11, 2F

06/06 15:11, , 3F
把炸彈移給中資就多了十幾年可以撈 不怕
06/06 15:11, 3F

06/06 15:11, , 4F
聰明的台灣人就趕快把這個泡沫炒大給共匪買
06/06 15:11, 4F

06/06 15:12, , 5F
然後拿大把鈔票移民東南亞
06/06 15:12, 5F

06/06 15:12, , 6F
推加高持有成本
06/06 15:12, 6F

06/06 15:12, , 7F
持有成本真的太低了,有錢人根本光吸租金就肥到噴油了
06/06 15:12, 7F

06/06 15:15, , 8F
廢物DPP 全面執政 全面耍廢
06/06 15:15, 8F

06/06 15:19, , 9F
增加持有稅也不會讓年輕人養得起房
06/06 15:19, 9F

06/06 15:21, , 10F
的確就如本文分析所言
06/06 15:21, 10F

06/06 15:28, , 11F
美日的例子已經告訴你
06/06 15:28, 11F

06/06 16:08, , 12F
property tax 課3% 房價至少降3成
06/06 16:08, 12F

06/06 18:07, , 13F
讓有錢人炒房成本增加 就會拋售 這樣年輕人才買得起
06/06 18:07, 13F

06/06 18:36, , 14F
實際上執行完也剩下4年 XD...擋人財路如同殺人父母
06/06 18:36, 14F
文章代碼(AID): #1PDbEhUE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 67 之 90 篇):
文章代碼(AID): #1PDbEhUE (Gossiping)