作者查詢 / jassie
作者 jassie 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 247
收到的『推』: 1743 (37.0%)
收到的『→』: 2621 (55.6%)
收到的『噓』: 353 (7.5%)
留言數量: 2722
送出的『推』: 336 (12.3%)
送出的『→』: 2188 (80.4%)
送出的『噓』: 198 (7.3%)
使用過的暱稱: 1
jassie 在 PTT 最新的發文, 共 247 篇
jassie 在 PTT 最新的留言, 共 2722 則
890F噓: 原po要去前線還是捐身家,我們都精神支持~150.117.226.233 01/21 21:31
200F推: 我其實能懂編劇生氣的點,面對批評導演直接說"劇本06/20 00:07
201F→: 架構就是那樣"某方面來說就是導演在質疑編劇的專業06/20 00:08
202F推: 今天劇本被改得面目全非還要被質疑"劇本架構"公平06/20 00:11
203F→: 說直接一點,既然動手改人家劇本就該把責任扛起來06/20 00:12
204F→: 怪劇本架構是在嫌棄原劇本配不上導演配不上這戲嗎?06/20 00:13
205F→: 不照說明書操作,成品出問題卻推給"說明書就那樣寫"06/20 00:15
206F推: 你不要改照著拍那你怪編劇也就算了,敢改不敢承擔?06/20 00:17
207F→: 嫌棄原架構就那自己搞一個架構出來啊!偏又沒本事。06/20 00:19
208F→: 戲出了問題被罵就開始一問三不知都是they的錯???06/20 00:20
209F→: 劇本被改編劇有反對的餘地? 還要被推出來扛責擋箭?06/20 00:23
210F→: 戲被改這樣,誰的決策誰負責。編劇根本不是決策者。06/20 00:25
211F→: 導演或投資方,誰決定要改的誰出來擔。06/20 00:26
213F推: 出社會的人都有感吧~上司擅自改你的企劃,出包就說06/20 00:41
214F→: 是原本的企劃有問題。誰心裡會不XX我就不相信。06/20 00:42
215F→: 不論原本企劃到底怎樣,我做的"才"該我負責,06/20 00:44
217F→: 你改的東西為什麼我要扛?06/20 00:44
219F→: 看到有人"因為"導演的說詞"所以"質疑原劇本的內容06/20 00:45
220F→: 我為編劇抱不平。06/20 00:46
37F推: 情場高手不懂愛很常見啊。玩跟愛情是兩回事。06/18 05:58
48F推: "只是BL"有什麼不好?一直說"不只是BL"卻連最基本的06/18 06:20
49F→: BL都講不好,親情愛情警察黑道都半調子有比較好?06/18 06:21
50F→: 專心講好一件事跟講一堆卻全都沒講好,我選前者。06/18 06:22
51F推: 圈套最可惜的就是這一點,導演想講多少"點"都無所謂06/18 06:25
52F→: 但至少該"點"要講到合格吧!不合格的點再多也是浪費06/18 06:26
53F→: 貪多嚼不爛,一直說"不只是BL"的"不只"哪件有及格?06/18 06:29
359F推: 人設一改許多劇情的"合理性"就會因此而改變了。06/18 20:32
360F→: 劇本原始的邏輯跟合理性被角色人設改變打破了,06/18 20:34
361F→: 新的人設應有的劇情邏輯跟合理性又沒被建立起來。06/18 20:35
362F→: 不同場景間的前後邏輯斷裂跟角色個性球後不一致06/18 20:37
363F→: 讓整齣戲看起來支離破碎。06/18 20:38
364F→: 說到底就是"改又沒改好",砸了舊架構卻沒蓋出新的。06/18 20:40
365F→: 被修改後新架構建立不起來,這肯定不是編劇的問題。06/18 20:43
366F→: 編劇看到孩子被搞成這樣還要被誤會"你把他生成這樣"06/18 20:44
367F→: 會忍不住跳出來喊冤,真的是人之常情。06/18 20:45
381F推: 我覺得"唐毅人設不在爭議排行榜"單純只個性而已。06/18 23:31
382F→: 這說法沒有把人設問題導致的邏輯混亂考慮進去。06/18 23:32
383F→: 很多劇情的不合理是來自"這個人不像會做這種事",06/18 23:34
384F→: 播出的情節又沒有辦法說服大家他為什麼會做這種事。06/18 23:35
385F→: 在"另一種個性"身上很多事的合理性會完全不一樣。06/18 23:36
386F推: 舉例,讓Jack發狠不必理由,讓趙子耍狠肯定需要原因06/18 23:39
391F→: 人設讓前者不用解釋,後者卻需要明確的故事脈絡。06/18 23:40
392F→: 但實際上紅葉的事可以用"守護唐爺留下的義女"來解釋06/18 23:42
393F→: 崩潰可以是因為"以為抓到殺害唐爺的兇手但根本沒有"06/18 23:42
394F→: 拷打陳文浩塞來的兇手可以解釋為唐毅相信那是真兇06/18 23:44
395F→: 在"唐爺至上"的人設下劇情依然可以推進。06/18 23:45
396F→: 劇情本身就可以自圓其說,改人設並沒有絕對的必要。06/18 23:46
400F→: 但需要特別解釋是原劇本設定導致還是修改所導致?06/18 23:48
401F→: 這就是我們無法得知的點。我認為原劇本自成邏輯,06/18 23:49
402F→: 事修改人設跟劇的目標導致原劇本的邏輯被打壞。06/18 23:50
403F→: 而修改過後的新邏輯沒有建立起來,是修改者的責任。06/18 23:51
404F→: 然後我必須說,導演對人設跟劇情間的合理性很不重視06/18 23:53
407F→: 看導演那個"下山幻想戲",(兩種)都唐毅不會做那種事06/18 23:55
410F→: 少飛也不是那種會有怪異幻想的設定。但導演拍了播了06/18 23:56
412F→: 簡單講就是掌握不住"誰在什麼狀況會做出什麼事"。06/18 23:58
416F推: 我覺得製作方根本沒搞清楚目標觀眾是誰。06/19 00:02
420F推: "陳文浩教會唐毅愛"的說法我也是理解不能。06/19 00:07
421F→: 說到底只是是個有血緣的陌生人而已,教會愛?什麼鬼?06/19 00:08
422F→: 看到"不只是BL"都覺得想笑,走都沒走好就想飛?06/19 00:10
427F→: 基本的BL都沒顧好,哪來自信跟人家"不只"?06/19 00:11
285F推: 問題很明顯就是出在編導對劇的基本定位完全不同啊!06/18 18:39
286F→: 所以變成導演拿著椒麻雞的食譜要做三杯雞,結果怪異06/18 18:39
287F→: 導演覺得是劇本(食譜)的問題,編劇覺我椒麻雞食譜06/18 18:41
288F→: 做椒麻雞根本不會有問題,誰拿去做三杯雞誰負責06/18 18:42
68F推: 劇本的"幻想"符合唐毅的個性,也符合編劇"就是BL劇"06/17 23:47
74F→: 的理念。至於導演那個"不只是BL"的"幻想"意義在哪06/17 23:49
81F推: 感覺編劇對這部戲的想法是"BL顧好,其他盡力就好"06/17 23:58
82F→: 導演覺得"不只是BL"額外塞一堆東西,失衡該算誰的06/18 00:00
jassie 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:小楓
文章數量:54