Re: [新聞] 年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？消失
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 其實現在有一個問題是:
: 打房對於中產階級會有多大的傷害?
: 這問題絕對不像李茂生說的，只是犧牲建商就可以解決的問題。
: 房地產破滅的情況下，倚靠房地產為生的人也會跟著面臨問題，
: 有些中小企業靠房屋抵押來週轉資金，這些企業也會跟著破產；
: 當倚賴房產周轉的中小企業都破產的時候，社會的經濟又會變成怎樣呢?
: 李茂生完全沒有提到這點。
: 在大教授的眼裡，是看不到這些小企業主的苦處的。
: 或許這篇又會被噓爆，但我還是要把真話講出來。
一句話要倒給它倒，因為他它們是台灣經濟成長的吸血鬼。
小魯以前在銀行企金待過這種企業見多了，
多半是本業不賺錢，經營者也沒能力轉型，
由於建物本身會折舊，不增提擔保品額度只會越來越難送，
不管有沒有打房，都只是早死晚死的差別而已
無奈台灣金融業既落後又保守，
寧可借錢給等死中的企業也不願投資起步中的新創公司
只因為董事長彼此可能是同一間高爾夫俱樂部的球友
你說繼續借錢給這種企業對整體經濟能有什麼幫助？
經濟學本身就是探討資源分配的學問，
如果打房有助於釋放因資產價值被高估而閒置的資源
又何樂而不為呢？
手機排版請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.35.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496732512.A.7DA.html
推
06/06 15:04, , 1F
06/06 15:04, 1F
→
06/06 15:04, , 2F
06/06 15:04, 2F
→
06/06 15:04, , 3F
06/06 15:04, 3F
→
06/06 15:06, , 4F
06/06 15:06, 4F
推
06/06 15:16, , 5F
06/06 15:16, 5F
噓
06/06 15:18, , 6F
06/06 15:18, 6F
推
06/06 15:26, , 7F
06/06 15:26, 7F
討論串 (同標題文章)
