Re: [新聞] 年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/06 14:14), 8年前編輯推噓7(49推 42噓 159→)
留言250則, 78人參與, 最新討論串64/90 (看更多)
其實現在有一個問題是: 打房對於中產階級會有多大的傷害? 這問題絕對不像李茂生說的，只是犧牲建商就可以解決的問題。 房地產破滅的情況下，倚靠房地產為生的人也會跟著面臨問題， 有些中小企業靠房屋抵押來週轉資金，這些企業也會跟著破產； 當倚賴房產周轉的中小企業都破產的時候，社會的經濟又會變成怎樣呢? 李茂生完全沒有提到這點。 在大教授的眼裡，是看不到這些小企業主的苦處的。 或許這篇又會被噓爆，但我還是要把真話講出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.206.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496729697.A.EAF.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 14:15:27
推
06/06 14:15, , 1F
自住不會有甚麼傷害
06/06 14:15, 1F
→
06/06 14:15, , 2F
怪我囉
06/06 14:15, 2F
→
06/06 14:15, , 3F
投機客才會死得很難看
06/06 14:15, 3F
像我說的，靠抵押房產營運的人呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 14:16:13
→
06/06 14:16, , 4F
那種可以趁早收一收
06/06 14:16, 4F
真是說得輕鬆... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 14:16:47
推
06/06 14:16, , 5F
這樣講比上一篇好多了，上一篇被噓爆算正常發揮
06/06 14:16, 5F
噓
06/06 14:16, , 6F
就法拍阿!! 現在都不能法拍就是了?
06/06 14:16, 6F
→
06/06 14:16, , 7F
那些人是小資產階級，你標題寫中產階級
06/06 14:16, 7F
推
06/06 14:17, , 8F
太激進會導致金融風暴的。只有建商會受傷嗎?!
06/06 14:17, 8F
→
06/06 14:17, , 9F
答：小資產階級就倒一倒，然後大資產階級與新進入市場的新
06/06 14:17, 9F
→
06/06 14:18, , 10F
興資產階級會取代市場
06/06 14:18, 10F
→
06/06 14:18, , 11F
對整體環境有幫助就打房 ，總是要犧牲的
06/06 14:18, 11F
→
06/06 14:18, , 12F
重點在於市場需求是否持續存在，如果需求是存在的，就不用
06/06 14:18, 12F
→
06/06 14:18, , 13F
連鎖商店的興起也是倒一片自營業者阿，你怎不可憐?
06/06 14:18, 13F
講得真的很輕鬆，這可不是便利商店多開幾家的事情...
→
06/06 14:18, , 14F
想太多
06/06 14:18, 14F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 14:19:43
推
06/06 14:19, , 15F
反正現在很難處理了 最好就是長期緩慢的下跌
06/06 14:19, 15F
→
06/06 14:19, , 16F
看id就知道廢文了 不意外
06/06 14:19, 16F
→
06/06 14:20, , 17F
輕鬆是你講的，但歪路走到這步，不淘汰也不行了
06/06 14:20, 17F
美國經濟大恐慌的時候，胡佛政府也是主張"清理"政策， 最後清理完，甚麼都不剩了... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 14:21:22
推
06/06 14:20, , 18F
念法律的只是求個嘴砲痛快沒人在乎這社會怎樣好嗎
06/06 14:20, 18F
→
06/06 14:21, , 19F
網路購物產業起來不也死一片店面商，還是進行式
06/06 14:21, 19F
推
06/06 14:21, , 20F
拿房產抵押，借錢做生意，這不是什麼歪路吧
06/06 14:21, 20F
→
06/06 14:21, , 21F
房產周轉的中小企業都破產的時候 放鞭炮慶祝阿
06/06 14:21, 21F
→
06/06 14:21, , 22F
尤其是念刑法的再犯率都解決不了了怎麼撈過界解決國家重大
06/06 14:21, 22F
→
06/06 14:21, , 23F
這些產業不入你的眼，就偏偏關心房地產業很奇怪
06/06 14:21, 23F
有人連房地產業跟抵押的差異都搞不懂，我真的無話可說。
→
06/06 14:21, , 24F
經濟租稅政策問題
06/06 14:21, 24F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.206.190), 06/06/2017 14:22:13
推
06/06 14:21, , 25F
所以才說要從稅制改革~~提高房屋持有成本
06/06 14:21, 25F
噓
06/06 14:21, , 26F
沒房屋抵押的要不要幫QQ啊？
06/06 14:21, 26F
→
06/06 14:22, , 27F
李茂生連租稅改革都沒講好嗎 呵呵 刑法嘴不意外啦
06/06 14:22, 27F
噓
06/06 14:22, , 28F
經濟大恐慌的問題在於通貨緊縮，打房與通縮無關，只是要把
06/06 14:22, 28F
推
06/06 14:22, , 29F
抵押做生意很正常的。
06/06 14:22, 29F
→
06/06 14:22, , 30F
搞不懂的是你啊，營運資本全靠房地產周轉本來就風險
06/06 14:22, 30F
→
06/06 14:22, , 31F
資金從炒地皮導引到蓋工廠開公司
06/06 14:22, 31F
→
06/06 14:23, , 32F
就很高
06/06 14:23, 32F
還有 184 則推文
還有 17 段內文
噓
06/06 17:16, , 217F
對對對 都你最懂 行？
06/06 17:16, 217F
→
06/06 17:17, , 218F
是說 中小企業都死光了 干我屁事阿？ 人民都失業又干我屁事
06/06 17:17, 218F
→
06/06 17:18, , 219F
銀行倒債 又干我屁事？百業蕭條 也他X的不關我事
06/06 17:18, 219F
推
06/06 17:22, , 220F
原po拍拍 別太在意推文 這是一個集團不思考的年代
06/06 17:22, 220F
噓
06/06 17:24, , 221F
思考能幹麻？思考就能改變？啥也改變不了阿？
06/06 17:24, 221F
→
06/06 17:24, , 222F
改變不了 就通通都去死吧
06/06 17:24, 222F
噓
06/06 17:37, , 223F
所以拿房子抵押就不用承受風險?你才沒出社會吧，好處
06/06 17:37, 223F
→
06/06 17:37, , 224F
都持房者多全拿?笑死我
06/06 17:37, 224F
→
06/06 17:41, , 225F
怎不提房價低店租低創業機會變更多?
06/06 17:41, 225F
噓
06/06 18:30, , 226F
..靠房地產賴以生存的中小企存在的價值是什麼? 降低失業率?
06/06 18:30, 226F
→
06/06 18:31, , 227F
降低失業率 VS 少子化..等級也差太多了吧? 拿這來救援?
06/06 18:31, 227F
所以照某些人的看法，中小企業都沒有存在的必要； 現在連拿房產抵押，在這些人眼裡都有罪了...
→
06/06 18:37, , 228F
可以請問一下你對於房價的看法嗎？房價該不該降？
06/06 18:37, 228F
噓
06/06 19:54, , 229F
反對你的都是沒出過社會？這戰力也弱爆了
06/06 19:54, 229F
推
06/06 20:09, , 230F
緩跌才較健康,太偏激的做法只會製造更多問題
06/06 20:09, 230F
噓
06/06 20:13, , 231F
只會打嘴砲
06/06 20:13, 231F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.39.173), 06/06/2017 20:21:03
噓
06/06 20:39, , 232F
你的專長又從歷史變成經濟學家啊？你好棒棒啊！
06/06 20:39, 232F
噓
06/06 20:41, , 233F
這個人啊，只喜歡以人廢言。只要李茂生說什麼，他總
06/06 20:41, 233F
→
06/06 20:41, , 234F
是可以為了反對而反對，笑死人。還以為自己真的是專
06/06 20:41, 234F
→
06/06 20:41, , 235F
家勒
06/06 20:41, 235F
李茂生何時從法律學者變成經濟學家了? 自打嘴巴的人，我是懶得回答的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.39.173), 06/06/2017 20:44:15
噓
06/06 20:46, , 236F
你有房喔
06/06 20:46, 236F
我沒有房，但我親眼看到中小企業在調度上的艱難，所以我才會寫這一篇的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.39.173), 06/06/2017 20:47:50
噓
06/06 20:48, , 237F
自打嘴巴？人家有講什麼中小企業的嗎？一幅你最專業
06/06 20:48, 237F
→
06/06 20:48, , 238F
。你歷史系只學到一身狡辯技巧，跟你學長李敖有87%
06/06 20:48, 238F
→
06/06 20:48, , 239F
像
06/06 20:48, 239F
原來李茂生是經濟學者，受教了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.39.173), 06/06/2017 20:50:38
噓
06/06 20:52, , 240F
原來歷史系是所有學科的專業啊！法律也行，經濟也
06/06 20:52, 240F
→
06/06 20:52, , 241F
行，看來應該要文組第一志願才匹配啊！
06/06 20:52, 241F
如果法律可以跨界講經濟，那歷史也可以。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.39.173), 06/06/2017 20:53:08
→
06/06 20:55, , 242F
你好強啊，你每個領域都能講啊？哪天在寶傑台看到你
06/06 20:55, 242F
→
06/06 20:55, , 243F
也不ey惹
06/06 20:55, 243F
噓
06/06 20:59, , 244F
以後phd應該要改成歷史縮寫，不應該用哲學縮寫。因
06/06 20:59, 244F
→
06/06 20:59, , 245F
為尚市長讓大家了解到，歷史才是所有學科之母，尚
06/06 20:59, 245F
→
06/06 20:59, , 246F
市長好棒棒
06/06 20:59, 246F
推
06/06 22:34, , 247F
創造性破壞
06/06 22:34, 247F
推
06/07 01:11, , 248F
大破大立
06/07 01:11, 248F
噓
06/07 01:44, , 249F
如果沒有辦法提出更有力的說理，就請別亂扣人帽子
06/07 01:44, 249F
噓
06/07 19:38, , 250F
是吳敦義吧 和尚市長一樣歷史系的科科
06/07 19:38, 250F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PDaXXwl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 64 之 90 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共90篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PDaXXwl (Gossiping)