Re: [新聞] 法官控醫疏失害妻亡 最高院創新解：台大須自證無過失消失
法匠 草民我問一下
判決書草民我看了好幾遍
狗官說
台大醫院的醫生沒有依照台大醫院急診作業手冊第四版急救
所以有醫療過失
可是這本作業手冊第四版不是醫院自己自編的嗎？
並不是guideline 只是醫院內部編來參考用的
這樣違反內規就要判有醫療過失？
我拿去給長庚、耕莘醫院的一些醫生看
他們都沒看過這本書
連台大醫院某些醫生也沒看過這本書
根本不是guideline的東西 還能當作判決標準？
每家醫院的自編手冊都不一樣 醫院自己內部的手冊
都能拿來栽贓醫生違反醫療常規
狗官的邏輯真的怪怪der
狗官自己判決書見解違反通說都沒事
就說這是憲法80條保障的法官獨立審判權
既然法官都不用按照通說判決
還要求醫生要依照醫院的內規治療
還要求醫生要依照醫院的內規治療
還要求醫生要依照醫院的內規治療
怎麼醫生都沒有自己的獨立治療權？
醫生都已經按照guideline 按照SOP治療
結果狗官拿醫院內規來斬醫生 標準是否太嚴？
日後是否會有恐龍法官拿本草綱目來斬中醫師
或是拿神農本草經來說中醫師違反醫療常規
也不意外會拿宋慈的洗冤集錄跟王清任的醫林改錯
出來說外科醫生急救錯誤或是法醫檢驗有過失了！
到底醫生要依照哪本書治療麻煩狗官公告一下
不然醫生無法預見何種作為或不作為會違反醫療常規
你不能拿明朝的劍斬清朝的官啊！
※ 引述《heci1941 ()》之銘言：
: ※ 引述《av08 (甲甲讓愛滋生)》之銘言：
: : 說白了
: : 一個文組權貴vs理組專業醫生
: : 然後給文組判
: : 幹 根本是有理說不清啊
: : 是覺得啦
: : 醫生這種有醫療糾紛的
: : 應該給有醫療訓練的人判
: : 不是給一個什麼都不懂的法官
: : 不是給一個什麼都不懂的法官
: : 明明法管跟醫生都是靠 判斷 來工作的
: : 明明法管跟醫生都是靠 判斷 來工作的
: : 一個救人無數 讓台灣醫療聞名世界
: : 一個各種奇怪判決 被罵恐龍 理由更是神奇怪
: : 一個考試要全部都會
: : 一個理科可以參考用
: 台灣的醫療聞名世界？
: 其實,
: 台灣的醫療,在世界上,
: 只有排名排到第45喔
: 而且之前,也有ptt網友有爆料說
: 台灣的醫療創新能力,也不是很強啊
: 還比較像是...醫療代工業。
: 台灣醫療評比全球排名出爐 醫界大吃一驚
: 台灣醫療評比全球排名出爐 醫界大吃一驚
: https://udn.com/news/story/7266/2477075
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.92
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496661631.A.87D.html
→
06/05 19:22, , 1F
06/05 19:22, 1F
→
06/05 19:22, , 2F
06/05 19:22, 2F
→
06/05 19:22, , 3F
06/05 19:22, 3F
→
06/05 19:22, , 4F
06/05 19:22, 4F
→
06/05 19:23, , 5F
06/05 19:23, 5F
推
06/05 19:23, , 6F
06/05 19:23, 6F
推
06/05 19:25, , 7F
06/05 19:25, 7F
→
06/05 19:25, , 8F
06/05 19:25, 8F
推
06/05 19:26, , 9F
06/05 19:26, 9F
→
06/05 19:26, , 10F
06/05 19:26, 10F
推
06/05 19:28, , 11F
06/05 19:28, 11F
可是很多苦主打國賠訴訟
合議庭都說法官沒有過失 駁回起訴
而且舉證責任都在苦主身上
這個時候怎麼不用舉證責任倒置
要法官自證無過失？
醫生都已經依照醫療常規 醫審會四次鑑定無過失
法官還說醫療常規只是最低標準
醫生要自證無過失
照此邏輯
法官依照通說判決 事後被發現判決有誤
法官依照通說判決 事後被發現判決有誤
受害人也可以說通說只是最低標準
法官判決時要盡到高度注意義務
法官還要自證無過失才合理啊！
※ 編輯: xifaka (42.72.190.92), 06/05/2017 19:37:45
推
06/05 19:32, , 12F
06/05 19:32, 12F
推
06/05 19:42, , 13F
06/05 19:42, 13F
推
06/05 19:45, , 14F
06/05 19:45, 14F
噓
06/05 19:57, , 15F
06/05 19:57, 15F
推
06/05 20:20, , 16F
06/05 20:20, 16F
→
06/05 20:21, , 17F
06/05 20:21, 17F
推
06/05 20:36, , 18F
06/05 20:36, 18F
→
06/05 22:08, , 19F
06/05 22:08, 19F
→
06/05 22:08, , 20F
06/05 22:08, 20F
→
06/05 22:08, , 21F
06/05 22:08, 21F
→
06/05 22:08, , 22F
06/05 22:08, 22F
→
06/05 22:08, , 23F
06/05 22:08, 23F
我認為國家賠償本來就要朝無過失責任發展
不然當事人懂個毛 怎麼知道法官有沒有亂判？
當事人怎麼知道行政機關有沒有亂搞？
更不用說還要舉證法官濫用自由心證羅織罪狀
怎麼可能告得贏恐龍法官跟行政機關
判決書都是複製貼上被告律師的答辯狀
我們民眾怎麼都贏不了
※ 編輯: xifaka (42.72.190.92), 06/05/2017 22:20:18
→
06/05 22:16, , 24F
06/05 22:16, 24F
→
06/06 09:21, , 25F
06/06 09:21, 25F
→
06/06 17:27, , 26F
06/06 17:27, 26F
→
06/06 17:28, , 27F
06/06 17:28, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：