Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/03 21:36), 8年前編輯推噓-5(16推 21噓 59→)
留言96則, 29人參與, 最新討論串18/32 (看更多)
→
06/03 21:22,
台電幾時出過核災了?講得台電發生過核災的樣子~好可怕
06/03 21:22
其實，遠的不提核三廠承平時期自己搞到外電喪失的笑話........ 近的，就昨天吧.... http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170603/37671426/ 『電塔倒 核一緊急停機』 當然啦，擁核的想必只會跳針只是個電塔倒了沒什麼， 目前看來也還好，幸好倒掉的電塔不重要，沒事。 不過擁核的應該是不知道啦， 當時福島核一廠救不起來的原因之一就是因為電塔倒掉。 核電廠這種東西非常依賴外部電源， 只要停機之後就必須要提供持續的外部電源運轉整個冷卻系統， 如果外部電源喪失，那就要有內部電源支撐冷卻系統運作， 而一旦內部電源耗盡外部電源還沒接上........... 看到福島核一了嗎？ 那就是下場。 當時311大地震摧毀了福島核一廠連外的電源回路， 最終導致悲劇的發生。 http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110516j.pdf 這份報告中的照片就是日後去檢查的時候發現的倒塌電塔。 核電就是這麼脆弱的東西，反應爐本身或許堅固， 但他需要許多週邊設施維護他的安全，一旦有環節出問題就可能釀成巨災。 所以我以前酸過的： 起先，發生了三哩島，爐心融毀。 部分擁核：三哩島雖然因為種種原因發生爐心融毀但這恰恰證實我等西方 高科技反應爐有強大圍阻體故雖爐心融毀也不影響外界且除強大圍阻體外尚有 多套深度復合防禦系統如備用發電機備用爐心冷卻系統備用OO備用XX 請勿以無知文組論點攻擊我高科技智慧結晶核電廠八拉八拉以下還是省略一萬字。 再來，發生了車諾比，壯觀的炸了。 部分擁核：車諾比用石墨的我等西方高科技反應爐用輕水且有強大圍阻體 及多套深度復合防禦系統如備用發電機備用爐心冷卻系統備用OO備用XX 絕對安全保證安全請勿以無知文組論點攻擊我高科技智慧結晶核電廠八拉八拉 以下省略一萬字。 然後，發生了福島，多層防禦系統被擊破，備用系統被摧毀， 於是氫爆了、爐心融了、圍阻體破了、溶解的燃料棒跑出來了..... 部分擁核：......我等高科技核電廠裝了....更多套復合強化備用系統 如更多台備用發電機更多套爐心冷卻系統更多套OO更多套XX等等 請勿以無知文組論點攻擊我高科技智慧結晶核電廠八拉八拉以下繼續省略一萬字。 我對於這類的言論已經很習慣了，真的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496496982.A.303.html
噓
06/03 21:37, , 1F
我也是
06/03 21:37, 1F
噓
06/03 21:38, , 2F
ok der 肺癌<核災
06/03 21:38, 2F
噓
06/03 21:38, , 3F
文組的文章就是你從頭看到尾 每個字都看得懂
06/03 21:38, 3F
→
06/03 21:38, , 4F
但是看完之後只覺得浪費了5分鐘 根本沒有重點 XD
06/03 21:38, 4F
然後還是無能力反駁只能亂噓，哭哭～～～～～～～～ ※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 21:39:23
推
06/03 21:39, , 5F
電廠全黑 講那麼多不如一句話
06/03 21:39, 5F
噓
06/03 21:39, , 6F
照你這麼說台灣發生像福島那樣的核災了嗎?
06/03 21:39, 6F
噓
06/03 21:39, , 7F
福島我還以為是民營公司 不想緊急冷卻造成的
06/03 21:39, 7F
→
06/03 21:40, , 8F
現在天天PM2.5紫爆 用哪種電廠有差嗎 一個凌遲一個即死
06/03 21:40, 8F
→
06/03 21:41, , 9F
凌遲是你一定會死 即死沒出事就不會死 自己選
06/03 21:41, 9F
→
06/03 21:41, , 10F
推推 respect
06/03 21:41, 10F
推
06/03 21:41, , 11F
福島是東電不肯一出事就注水拖太久的結果
06/03 21:41, 11F
推
06/03 21:41, , 12F
讚讚讚，聽說火力也是台電管
06/03 21:41, 12F
噓
06/03 21:42, , 13F
真的讚讚讚 台電火力發電廠會不會出事 原PO也分析一下?
06/03 21:42, 13F
→
06/03 21:42, , 14F
東電想保住反應爐 一開始就放棄的話不會那麼嚴重
06/03 21:42, 14F
這是擁核的流行說法，不把事故導向人為怎麼反駁核電根本不安全的批評。 但事實是，當時不是拒絕放棄反應爐更不是不肯灌水，是沒電沒氣難以執行。 電廠全黑，備用電力系統水沒，他們已經拼到勉強可以灌水..... 然後氫爆，結束。
推
06/03 21:43, , 15F
你真的很有耐心。
06/03 21:43, 15F
→
06/03 21:43, , 16F
可以分享給我你怎麼有辦法心平氣和跟傻逼講話的訣
06/03 21:43, 16F
→
06/03 21:44, , 17F
竅嗎？
06/03 21:44, 17F
很簡單，泡杯咖啡，然後抱持欣賞猴子跳舞的心態在鍵盤上舞動雙手。 說真的最近我迷上冰滴，很有趣的口感。
→
06/03 21:44, , 18F
火力出包頂多火災而已，又不是燒在你家
06/03 21:44, 18F
※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 21:48:27
噓
06/03 21:44, , 19F
趕緊支持火力發電廠建在北部
06/03 21:44, 19F
→
06/03 21:45, , 20F
貢寮蓋一座全球最大火力
06/03 21:45, 20F
→
06/03 21:45, , 21F
雙手贊成
06/03 21:45, 21F
推
06/03 21:45, , 22F
電廠全黑義核團聽不懂啦 就沒常識阿 怪我?
06/03 21:45, 22F
→
06/03 21:46, , 23F
電廠沒電 有DC緊急供電啊 也有柴油備用機組 把主機
06/03 21:46, 23F
→
06/03 21:46, , 24F
台中停機的缺口全部蓋在台北市區
06/03 21:46, 24F
噓
06/03 21:46, , 25F
核電好可怕 火力好棒棒
06/03 21:46, 25F
→
06/03 21:46, , 26F
台灣有備用發電機啦 沒那麼嚴重
06/03 21:46, 26F
噓
06/03 21:47, , 27F
講了一堆還是沒有發生核災
06/03 21:47, 27F
→
06/03 21:47, , 28F
帶起來 就可以自足跟向外輸送了 日本的原因沒那麼
06/03 21:47, 28F
噓
06/03 21:47, , 29F
喔 那還不快在台北市蓋個火力 出包只有火災哈哈
06/03 21:47, 29F
噓
06/03 21:47, , 30F
貢寮火力發電廠 燒煤技術一定最先進 北部人不要怕!!!
06/03 21:47, 30F
→
06/03 21:47, , 31F
單純....它們設計不良蠻嚴重的
06/03 21:47, 31F
→
06/03 21:47, , 32F
臺北盆地很適合發展火力發電
06/03 21:47, 32F
→
06/03 21:48, , 33F
原PO很多數據顯示火力發電是乾淨的 貢寮火力發電廠 讚
06/03 21:48, 33F
→
06/03 21:48, , 34F
我現在很挺火力了
06/03 21:48, 34F
還有 25 則推文
→
06/03 22:04, , 60F
第一時間灌水就能救爐子阿
06/03 22:04, 60F
噓
06/03 22:04, , 61F
再多個一成 我也大力同意
06/03 22:04, 61F
推
06/03 22:11, , 62F
看來下次台電要辦火電的公聽會時，最該擔心的是永和人
06/03 22:11, 62F
推
06/03 22:14, , 63F
現在核能占發電總量一成 火力占七成 如果要環保電力那要
06/03 22:14, 63F
→
06/03 22:14, , 64F
蓋幾座核電廠？蓋在那？災難應變措施？醫院sop人口疏散安
06/03 22:14, 64F
→
06/03 22:14, , 65F
置sop這些都弄好嗎
06/03 22:14, 65F
推
06/03 22:18, , 66F
核電線在3%而已
06/03 22:18, 66F
噓
06/03 22:22, , 67F
能把臺灣三座安全退役的核電廠抹黑成這樣，相當不簡單
06/03 22:22, 67F
噓
06/03 22:32, , 68F
福島會發生核災，是因為它們核電廠是民營化，捨不得
06/03 22:32, 68F
噓
06/03 22:32, , 69F
廢爐，失去注入硼酸的機會，就GG惹。民營化真棒。
06/03 22:32, 69F
推
06/03 22:44, , 70F
把福島來不及廢爐推給民營，講真的是自以為上帝視
06/03 22:44, 70F
推
06/03 22:45, , 71F
民營的就不是核電廠啦?XDD
06/03 22:45, 71F
→
06/03 22:45, , 72F
野的無知，那個時候處於極端的資訊不對稱，後見之
06/03 22:45, 72F
→
06/03 22:45, , 73F
明說早該廢了都只是嘴炮而已，因為決策層當時根本就
06/03 22:45, 73F
→
06/03 22:45, , 74F
不夠多資訊
06/03 22:45, 74F
推
06/03 22:47, , 75F
以組織制度造成的心理而言，國營事業更怕殺頭，更會
06/03 22:47, 75F
→
06/03 22:47, , 76F
粉飾太平，更會出包，看看平日誰粉飾太平比較多吧
06/03 22:47, 76F
→
06/03 22:48, , 77F
國營公務員關係到他的人生前途，在政治環境裡，他
06/03 22:48, 77F
→
06/03 22:49, , 78F
根本不敢採取極端手段，更容易互相推託
06/03 22:49, 78F
→
06/03 22:50, , 79F
我覺得認為福島是公務員會處理得比較好的人，根本就
06/03 22:50, 79F
→
06/03 22:50, , 80F
不了解組織文化醬缸的恐怖，以及平庸的邪惡
06/03 22:50, 80F
→
06/03 22:51, , 81F
你看看現在台電大包小包，版上義核團全部推託是政
06/03 22:51, 81F
→
06/03 22:51, , 82F
客壓迫他們害的，到時候核災就是這樣
06/03 22:51, 82F
→
06/03 22:52, , 83F
到時候核災只會推託政客不敢下令而已，甩得一乾二
06/03 22:52, 83F
→
06/03 22:52, , 84F
凈，畫面根本歷歷在目
06/03 22:52, 84F
噓
06/03 23:00, , 85F
笑死我了 誰傻逼
06/03 23:00, 85F
→
06/03 23:01, , 86F
完全無視pm2.5更恐怖的危害
06/03 23:01, 86F
對你說過不知道幾次了，台電說電力業產生的PM2.5為總量的5.6％。 不過反正你還是繼續跳針。
→
06/03 23:25, , 87F
同意 事實就證明核電超不穩定 一點小故障就只能停機
06/03 23:25, 87F
※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 23:53:45
噓
06/04 00:12, , 88F
xxyxx又在腦補了 外部電源還沒接上也不會變成福島的
06/04 00:12, 88F
→
06/04 00:12, , 89F
敢來賭雞排嗎
06/04 00:12, 89F
→
06/04 00:13, , 90F
bluebugi又在搞笑了 電塔倒下來不管是哪個電廠都要停機
06/04 00:13, 90F
「 核電廠這種東西非常依賴外部電源， 只要停機之後就必須要提供持續的外部電源運轉整個冷卻系統， 如果外部電源喪失，那就要有內部電源支撐冷卻系統運作， 而一旦內部電源耗盡外部電源還沒接上........... 看到福島核一了嗎？ 那就是下場。 」 這我講的，你有本事說那邊錯嗎？ ※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/04/2017 00:31:18
→
06/04 03:38, , 91F
電塔倒了 電力無法外送 發電機組不停機是要發電打手槍??
06/04 03:38, 91F
→
06/04 03:39, , 92F
就算是"環保天然氣發電廠" 電塔倒了 也是要停
06/04 03:39, 92F
噓
06/04 16:13, , 93F
福島這件事才沒你想的那麼單純
06/04 16:13, 93F
→
06/05 21:22, , 94F
福島的緊急電載在海邊.被海嘯摧毀...反觀台灣強多了
06/05 21:22, 94F
→
06/05 21:23, , 95F
不是只靠外部電源的.全黑緊急啟動發電機是幹嘛?
06/05 21:23, 95F
→
06/05 21:23, , 96F
為了反核.現在被拿來緊急供電
06/05 21:23, 96F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PChjMC3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PChjMC3 (Gossiping)