Re: [問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/13 16:21), 7年前編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
沒必要 廣島核爆傷亡八萬多人 長崎核爆傷亡六萬多人 但是東京大轟炸就傷亡十幾萬人 根據轟炸德國的經驗 靠燒夷彈和高爆彈就可以將城市夷為平地 丟原子彈的優點 只要派兩三架轟炸機 比較方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.55.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494663712.A.6D7.html

05/13 16:22, , 1F
其實當時日本完全不是美國對手 轟炸機飛過去都打不到
05/13 16:22, 1F

05/13 16:25, , 2F
攻守差很多,日軍沒剩什麼能力攻擊美軍不代表打登陸戰巷戰
05/13 16:25, 2F

05/13 16:25, , 3F
好打,看美國打伊拉克那種武力差距碾壓都打了多久
05/13 16:25, 3F
不管有沒有原子彈 美軍登陸後都得打巷戰 不過若真的按照計劃於1946登陸日本 那時日本也沒什麼抵抗力 都被美軍封鎖海運到快餓死了 ※ 編輯: leptoneta (223.138.55.197), 05/13/2017 16:32:17
文章代碼(AID): #1P5i8WRN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1P5i8WRN (Gossiping)