Re: [問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/13 16:13), 7年前編輯推噓5(5011)
留言16則, 10人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
還沒投原子彈前 真的完全無法判斷投原子彈有沒有必要 投了第一顆後日本沒投降 就驗證了的確有投原子彈的必要 接下來繼續投彈則是要驗證到底需要投幾顆 結果歷史清楚告訴我們必須要投兩顆 ※ 引述《LlewynDavis (魯文˙戴維斯)》之銘言: : 二戰末期 : 日本根本已是強弩之末 太平洋戰爭失利後 : 科技被超越 航母被打爆 東亞領土幾乎被同盟國佔領 : 還被照三餐空襲 根本過沒多久 日本就會自己投降了吧 : 後世的教科書都說美國打敗日本德國大壞蛋 : 兩顆原子彈拯救了萬千同胞於苦海 : 但原子彈真的有必要嗎 : 有八卦否 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.75.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494663183.A.8BF.html

05/13 16:13, , 1F
沙皇是小男孩的3000倍
05/13 16:13, 1F

05/13 16:14, , 2F
一顆不夠 你有沒有丟兩顆
05/13 16:14, 2F

05/13 16:15, , 3F
無奈日本好像被嚇呆嚕,希望再被投第二顆才確認是真的尼
05/13 16:15, 3F

05/13 16:16, , 4F
誰叫美國只丟小城市 改丟東京只要一顆就OK
05/13 16:16, 4F

05/13 16:17, , 5F
是不是日本是個科學的民族強調現象重複的重要性的概念尼
05/13 16:17, 5F
研判日本可能以為美國只做一顆原子彈 投完危機就解除了,所以還皮皮的

05/13 16:18, , 6F
東京是故意不丟的 因為原子彈是用來減少傷亡 不是增加
05/13 16:18, 6F

05/13 16:18, , 7F
所以一線級都不可能丟 =而且天皇死了誰來投降啦
05/13 16:18, 7F
※ 編輯: chicham (124.8.75.228), 05/13/2017 16:21:02

05/13 16:19, , 8F
美國就是覺得登陸會死太多人 才用香菇逼投的
05/13 16:19, 8F

05/13 16:20, , 9F
美國為何沒有進行斬首行動反而丟彈尼
05/13 16:20, 9F

05/13 16:33, , 10F
如果真的用登陸戰,要死幾十萬人,所以丟香菇是正確
05/13 16:33, 10F

05/13 16:33, , 11F
05/13 16:33, 11F

05/13 16:35, , 12F
東京都被炸爛了還丟原子彈幹嘛?
05/13 16:35, 12F

05/13 17:23, , 13F
是覺得如果投京都的話大概全島會更發神經
05/13 17:23, 13F

05/13 17:29, , 14F
如果投京都全島都變成恐怖炸彈客,全球日本人會發動自殺
05/13 17:29, 14F

05/13 17:30, , 15F
攻擊,結果日本人會變成第一代的恐怖份子
05/13 17:30, 15F

05/13 19:50, , 16F
那個年代米國人一登陸就被抓吧 還斬首行動咧 XDD
05/13 19:50, 16F
文章代碼(AID): #1P5i0FY_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1P5i0FY_ (Gossiping)