討論串[問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎
共 13 篇文章
內容預覽:
二戰末期. 日本根本已是強弩之末 太平洋戰爭失利後. 科技被超越 航母被打爆 東亞領土幾乎被同盟國佔領. 還被照三餐空襲 根本過沒多久 日本就會自己投降了吧. 後世的教科書都說美國打敗日本德國大壞蛋. 兩顆原子彈拯救了萬千同胞於苦海. 但原子彈真的有必要嗎. 有八卦否. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有305個字)
內容預覽:
去看「日本最長的一日」就知道了. 在沒原子彈前，日本的「主張投降派」是很弱勢的。. 日本想用"本土決戰"讓盟軍日本不用投降，以停戰收場. 只要「和談下的停戰」，相關日本各大軍頭及相關人等的戰爭責任就不用被追究. 日本也不用被美軍管。. 但原子彈一丟，他們才發現本土決戰行不通.... 「主張投降派」直
(還有554個字)
內容預覽:
鍵盤魯蛇講一下. 美國說穿了就是靠賣軍火賺錢的國家. 一般人說到美國就聯想到高科技 其實是軍火高科技. 應該說原子彈奠定了美國二戰往後50年的經濟. 讓世界知道買武器就是找美國買 而賣最好的就是被丟原子彈的東亞. 如果沒有這兩顆原子彈 以日本人 韓國人 蔣介石個性 幹嘛交保護費給美國. 中國借美國幾
(還有45個字)
內容預覽:
美國原本打的主意也是轟炸登陸正常打，然後最後日本自然會投降。但登陸沖. 繩島那仗打得實在太慘，軍人大概是日本死10萬美國傷亡8萬，平民也死了十. 幾萬。. 數字看好像還好，但這數字代表的是美軍傷亡率快5成，日軍死亡率超過9成，. 簡單說日本人就是瘋子，寧願自殺死不投降。太平洋戰爭的很多經典故事，神.
(還有264個字)
內容預覽:
我跟你縮喇. 丟一顆時，日本還可以心存僥倖說. 「遮顆丟完可能就沒惹」. 「美國大招放完換我們反打一波惹」. 阿可是第二顆丟下去. 就等於是在跟日本說. 「再不投降，我還有第三顆ㄛ」. 阿日本想一想就覺得. 「幹！挫賽，再打下去真的要亡國惹」. 所以就大家投一投GGWP. 當然，也可能是美國覺得日本
(還有12個字)