Re: [問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/13 15:29), 編輯推噓1(325)
留言10則, 6人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
鍵盤魯蛇講一下 美國說穿了就是靠賣軍火賺錢的國家 一般人說到美國就聯想到高科技 其實是軍火高科技 應該說原子彈奠定了美國二戰往後50年的經濟 讓世界知道買武器就是找美國買 而賣最好的就是被丟原子彈的東亞 如果沒有這兩顆原子彈 以日本人 韓國人 蔣介石個性 幹嘛交保護費給美國 中國借美國幾千億國債 幹嘛對美國敬畏三分 ? 話說回來 美國人或是川普講的 讓美國再次偉大 說穿了 就是策動東亞內部發動戰爭 然後美國出來收拾 武力威壓 然後收保護費 XD ※ 引述《LlewynDavis (魯文˙戴維斯)》之銘言: : 二戰末期 : 日本根本已是強弩之末 太平洋戰爭失利後 : 科技被超越 航母被打爆 東亞領土幾乎被同盟國佔領 : 還被照三餐空襲 根本過沒多久 日本就會自己投降了吧 : 後世的教科書都說美國打敗日本德國大壞蛋 : 兩顆原子彈拯救了萬千同胞於苦海 : 但原子彈真的有必要嗎 : 有八卦否 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.43.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494660555.A.32B.html

05/13 15:32, , 1F
鬼扯 冷戰時蘇聯不是吃素的
05/13 15:32, 1F

05/13 15:32, , 2F
我說,一定要打原子彈 ,才能讓金鋼狼上日本美女上爽
05/13 15:32, 2F

05/13 15:32, , 3F
05/13 15:32, 3F

05/13 15:35, , 4F
原子彈不是只有老美才有
05/13 15:35, 4F

05/13 15:35, , 5F
羅斯福也是殺人魔王
05/13 15:35, 5F

05/13 15:36, , 6F
XD
05/13 15:36, 6F

05/13 15:36, , 7F
是不是薩德也是類似的概念尼
05/13 15:36, 7F

05/13 15:37, , 8F
唯一的差別在於被動式的恐嚇尼
05/13 15:37, 8F

05/13 17:21, , 9F
日本先有偷襲珍珠港,對美國宣戰,美國才出兵打日本的~
05/13 17:21, 9F

05/13 17:22, , 10F
不然也不會想理會日本在亞洲的暴行
05/13 17:22, 10F
文章代碼(AID): #1P5hNBCh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1P5hNBCh (Gossiping)