Re: [問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎消失
去看「日本最長的一日」就知道了
在沒原子彈前，日本的「主張投降派」是很弱勢的。
日本想用"本土決戰"讓盟軍日本不用投降，以停戰收場
只要「和談下的停戰」，相關日本各大軍頭及相關人等的戰爭責任就不用被追究
日本也不用被美軍管。
但原子彈一丟，他們才發現本土決戰行不通...
「主張投降派」直接對「日本陸軍大本營那些軍頭」罵說
只要美國「慢慢一個個城市的丟原子彈，請問本土決戰的意義在那？」
那些軍頭才轉而低頭，才從「本土決戰」往「投降但要求不追究戰後責任的方向」走
有沒有原子彈，絕對是關鍵性的存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494660322.A.3EB.html
推
05/13 15:26, , 1F
05/13 15:26, 1F
關東軍是一回事，但「用本土決戰」來逼和談，又是另一回事。
軍頭們要的很簡單：
只要逼和談，我們這些軍頭就不用在戰後上刑台了
有"逼"有機會一活，沒"逼"，就是百分之百上刑台
當然，有些軍頭是寧可在本土決戰中戰死，也不願是被綁著上刑台
補充一個知識：
在戰後，被追究責任的日本軍人，其人數不輸德國被追究的人數，上刑台的人數也不輸
→
05/13 15:26, , 2F
05/13 15:26, 2F
※ 編輯: cycutom (111.241.215.254), 05/13/2017 15:26:58
→
05/13 15:26, , 3F
05/13 15:26, 3F
※ 編輯: cycutom (111.241.215.254), 05/13/2017 15:28:12
→
05/13 15:27, , 4F
05/13 15:27, 4F
推
05/13 15:28, , 5F
05/13 15:28, 5F
推
05/13 15:28, , 6F
05/13 15:28, 6F
※ 編輯: cycutom (111.241.215.254), 05/13/2017 15:29:14
→
05/13 15:28, , 7F
05/13 15:28, 7F
→
05/13 15:28, , 8F
05/13 15:28, 8F
→
05/13 15:29, , 9F
05/13 15:29, 9F
推
05/13 15:29, , 10F
05/13 15:29, 10F
※ 編輯: cycutom (111.241.215.254), 05/13/2017 15:31:49
推
05/13 15:30, , 11F
05/13 15:30, 11F
※ 編輯: cycutom (111.241.215.254), 05/13/2017 15:33:46
→
05/13 15:34, , 12F
05/13 15:34, 12F
推
05/13 15:52, , 13F
05/13 15:52, 13F
※ 編輯: cycutom (111.241.215.254), 05/13/2017 16:01:40
→
05/13 16:31, , 14F
05/13 16:31, 14F
推
05/13 17:16, , 15F
05/13 17:16, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：