Re: [新聞] 林俊憲引述林奕含部落格日記 駁陳星「胡說八道」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/12 03:19), 7年前編輯推噓10(16推 6噓 74→)
留言96則, 24人參與, 最新討論串8/37 (看更多)
※ 引述《kphuang ( )》之銘言： : 所以那些在討論無罪判決的是在講廢話 : 無罪推定是最高價值 : 對蘇建和是 : 對陳國星也是 : 差別只在一個沒做一個有做 : 最後無論你是郭冠英、劉曉山 : 還是沒有常識思考能力相信陳國星聲明的 : 祝福你們出入平安身體健康（X） 這件事情真的是越來越無聊 到目前為止，到底是誰在指控佛地魔陳性侵？ 陳星自己發布的聲明表示他沒有性侵。 林奕含沒有，林奕含的爸媽也沒有。 目前有名字的只有蕭議員跟林立委出來指控佛地魔陳性侵，然後名嘴跟風 算上沒名字的話，那就是騎士團了 http://i.imgur.com/VNBjtIh.png
可是看到現在，拿出來的永遠只有 小說 & 網誌 好笑的是裡面也沒有寫是誰幹的 全部都是推測 講來講去就只有怪律法，然後定調陳星一定是性侵犯， 接著認定林的父母肯定有什麼原因造成他們「我什麼都不能說，我什麼也做不了」 難道大家是在等葛倫‧雷達斯嗎？ 聖戰還沒有結束，騎士仍須努力！ -- 「能跟我這絕世美女睡覺，你不該感謝我嗎？」 http://i.imgur.com/7k2n0pm.png
～零 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.239.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494530375.A.A5F.html
推
05/12 03:20, , 1F
聖騎士說是性侵就是性侵
05/12 03:20, 1F
→
05/12 03:21, , 2F
他爸媽都沒表態熱
05/12 03:21, 2F
→
05/12 03:22, , 3F
Ezio
05/12 03:22, 3F
→
05/12 03:22, , 4F
八卦板不少文章都有從小說推理出很多證據 都有爆文
05/12 03:22, 4F
那些全部都只是 臆測
→
05/12 03:22, , 5F
真希望爸媽快出來讓真相大白 才能打小說迷的臉
05/12 03:22, 5F
→
05/12 03:23, , 6F
#你有沒有__人家
05/12 03:23, 6F
→
05/12 03:23, , 7F
檢調媒體故意視而不見八卦板從小說推理出來的證據 無奈
05/12 03:23, 7F
沒辦法啊 人事時地物都講不清楚的東西，檢察官也是很為難的
推
05/12 03:26, , 8F
連蔡英文都被陳興控制住了 整個檢調系統當然會無視
05/12 03:26, 8F
→
05/12 03:27, , 9F
難怪 蔡英文一直堅持roc法統 就是被晨星這頭9.2控制了
05/12 03:27, 9F
推
05/12 03:30, , 10F
就算爸媽出來說沒有友會被74團說沒有人可以代替林講話der
05/12 03:30, 10F
推
05/12 03:31, , 11F
講真的 爸媽是唯一能讓陳洗白的人
05/12 03:31, 11F
→
05/12 03:32, , 12F
爸媽不出來 晨星永遠黑掉 就算無罪也是黑掉
05/12 03:32, 12F
→
05/12 03:33, , 13F
不過也許這就是爸媽謀略 讓事情停在信者恆信 不信者恆
05/12 03:33, 13F
→
05/12 03:33, , 14F
不信 對陳興最不利 永遠毀掉他的名譽 世人一輩子會認
05/12 03:33, 14F
推
05/12 03:34, , 15F
從人性上考慮失去一個女兒 去黑他很合理
05/12 03:34, 15F
→
05/12 03:34, , 16F
為她就是性侵 只是事隔太久找不到證據xd
05/12 03:34, 16F
噓
05/12 03:34, , 17F
性侵是小說 事實是有誘姦但滿16歲沒違法 有無違反刑
05/12 03:34, 17F
→
05/12 03:35, , 18F
法228條就只能等司法認定
05/12 03:35, 18F
→
05/12 03:35, , 19F
明明多數人是說李國華強暴 陳興誘姦 誰指控陳性侵?
05/12 03:35, 19F
→
05/12 03:39, , 20F
有些人一下愛說小說辦案 一下愛說性侵 但都舉不出人
05/12 03:39, 20F
→
05/12 03:41, , 21F
很多人認為是性侵然後假裝自己愛上啊
05/12 03:41, 21F
→
05/12 03:42, , 22F
如果是性侵後斯德哥爾摩那也不可能有證據 還是無罪
05/12 03:42, 22F
→
05/12 03:43, , 23F
不要說林奕含 換成其他這種案例也是沒辦法
05/12 03:43, 23F
→
05/12 03:44, , 24F
有罪無罪或有沒辦法判是ㄧ回事 就只是認定是這樣應該是多數
05/12 03:44, 24F
推
05/12 03:45, , 25F
啊不然你來辦一下投票啦 我就不信深信"假裝愛上"的不會少
05/12 03:45, 25F
→
05/12 03:46, , 26F
拜託我看到一堆人認為第一次有性侵只是沒證據
05/12 03:46, 26F
→
05/12 03:46, , 27F
從林訪談,FB跟林父反應來看 我認為是誘姦但沒證據
05/12 03:46, 27F
→
05/12 03:46, , 28F
你認為甚麼事右肩 ?可以說白一點嗎
05/12 03:46, 28F
→
05/12 03:46, , 29F
到底有沒有性侵強暴這非當事人根本不可能知道啊
05/12 03:46, 29F
→
05/12 03:47, , 30F
到底誘姦有沒有包括第一次是性侵爾後愛上?
05/12 03:47, 30F
→
05/12 03:47, , 31F
問題是版上一堆人覺得是性侵喔
05/12 03:47, 31F
→
05/12 03:47, , 32F
不過我個人覺得是騙炮 只是剛好遇到重度憂鬱症又初戀的
05/12 03:47, 32F
→
05/12 03:47, , 33F
只是沒有證據而已喔 所以你們要不要整合一下意見
05/12 03:47, 33F
→
05/12 03:47, , 34F
你說的那種就直接是性侵 就違法了 不管後來有沒愛上
05/12 03:47, 34F
→
05/12 03:48, , 35F
那我覺得prince還是非常理智的 chong17就一直說性侵阿
05/12 03:48, 35F
→
05/12 03:48, , 36F
誘姦的話就沒犯性侵害防治法 要看有沒有觸刑法228條
05/12 03:48, 36F
→
05/12 03:49, , 37F
如果74團有你的邏輯水準 就不會吵成這樣了zzz
05/12 03:49, 37F
還有 22 則推文
→
05/12 04:49, , 60F
還要求當事人自己出來說明自己的清白 一整個鬧劇
05/12 04:49, 60F
→
05/12 04:58, , 61F
網誌 日記全拿出來 至少拼湊一個說法 否則圍繞小說太虛構
05/12 04:58, 61F
→
05/12 04:58, , 62F
了
05/12 04:58, 62F
→
05/12 05:00, , 63F
不過聲明根本做賊心虛 感覺就是不能被爆的事很多喔
05/12 05:00, 63F
你想一下他聲明的目的是啥，再看看他的聲明。會發現那樣寫很正常的 聲明這種東西寫出來不是為了社會公益
→
05/12 05:11, , 64F
推
05/12 05:11, 64F
→
05/12 05:11, , 65F
還有今天聽某扣講幾分鐘就聽不下去
05/12 05:11, 65F
噓
05/12 05:11, , 66F
聲明內容就出來前所有人都想得到啊 根本不能證明啥
05/12 05:11, 66F
也沒有人說要證明啥啊 就只是他的一個說法而已。沒人逼你相信
→
05/12 05:12, , 67F
她胡亂指摘，吃上官司也補是一天兩天的
05/12 05:12, 67F
→
05/12 05:12, , 68F
身為媒體人，是去釐清事實真相
05/12 05:12, 68F
→
05/12 05:12, , 69F
不是看到黑影就開槍
05/12 05:12, 69F
※ 編輯: arrenwu (67.194.239.192), 05/12/2017 05:13:20
→
05/12 05:13, , 70F
有誰說，陳興沒有道德瑕疵？
05/12 05:13, 70F
→
05/12 05:14, , 71F
有誰說不讓司法調查，快查阿，查的越清楚越好阿
05/12 05:14, 71F
→
05/12 05:14, , 72F
查個水落石出阿，要罵再來罵阿
05/12 05:14, 72F
→
05/12 05:15, , 73F
鄉民一個禮拜口誅筆伐就能讓一個人天堂掉到地獄
05/12 05:15, 73F
推
05/12 05:15, , 74F
聲明是為個案而寫，虛假成分高，日記利行性書寫，虛假成
05/12 05:15, 74F
→
05/12 05:15, , 75F
那多等一下會怎樣
05/12 05:15, 75F
→
05/12 05:15, , 76F
分低，如果證人能出來指證，日記可信性大增，幾乎有證據
05/12 05:15, 76F
→
05/12 05:16, , 77F
能力
05/12 05:16, 77F
→
05/12 05:16, , 78F
還有，最最看不慣是綠營人士的雙重標準
05/12 05:16, 78F
→
05/12 05:17, , 79F
對童仲彥家暴累犯，怎麼不開節目批阿
05/12 05:17, 79F
→
05/12 05:18, , 80F
阿，是九點二。還膽敢罵阿扁耶，馬上群起而攻之
05/12 05:18, 80F
→
05/12 05:18, , 81F
也不是一天兩天，更正
05/12 05:18, 81F
→
05/12 05:19, , 82F
馬英九敢說清理戰場，絕對被趕下台。獨裁，獨裁
05/12 05:19, 82F
→
05/12 05:20, , 83F
小英勒，覺青通通閉嘴，護航錢坑法案
05/12 05:20, 83F
→
05/12 05:24, , 84F
又在導向藍綠了 蔡育輝議員 葉毓蘭教授 偉哲妹智賢
05/12 05:24, 84F
→
05/12 05:24, , 85F
他們都相信林家支持調查狼師 難道你要說他們是綠的?
05/12 05:24, 85F
推
05/12 06:20, , 86F
某些id又來了，嘆.....
05/12 06:20, 86F
推
05/12 06:24, , 87F
不說性侵，74團怎麼面對中年能吃嫩妹，但他吃不到
05/12 06:24, 87F
→
05/12 07:36, , 88F
感謝 腥哥 教大家如何 無罪右肩 爽到最後 幹都幹了
05/12 07:36, 88F
→
05/12 07:37, , 89F
腥哥爽喔 同時玩好幾個 女學生 老婆有支持 哈哈
05/12 07:37, 89F
推
05/12 08:05, , 90F
樓上是在崩潰啥
05/12 08:05, 90F
噓
05/12 08:14, , 91F
某人還在誘姦喔 沒救了
05/12 08:14, 91F
推
05/12 08:22, , 92F
幹 你工讀生
05/12 08:22, 92F
噓
05/12 09:34, , 93F
工讀生說沒有就沒有
05/12 09:34, 93F
→
05/12 09:35, , 94F
創造一個想幹嫩妹就幹的社會多好，工讀生每個都想當老師
05/12 09:35, 94F
推
05/12 10:10, , 95F
從網誌或日記推論就算了，從小說…那推理小說一出，檢
05/12 10:10, 95F
推
05/12 10:10, , 96F
調不就要出動了…
05/12 10:10, 96F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1P5Bb7fV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1P5Bb7fV (Gossiping)