Re: [新聞] 林俊憲引述林奕含部落格日記駁陳星「胡說八道」消失

看板Gossiping作者ApAzusa126時間8年前 (2017/05/12 11:24)推噓4(7推 3噓 12→)

留言22則, 12人參與討論串29/37 (看更多)

原文43 因為內容太人渣，順便禁抄現在小說派+部落格派跟無罪推定派鬧得真兇，這還真是有趣。畢竟問題不在他究竟是221、225、227還是228（強制、乘機、對青少年及兒童、權勢），因為現在就連有沒有性交都說不準。為什麼？物證不夠啊，有沒有22X那邊的要件構成，你總是要有性交或猥褻，總是要證據。陳星自己的聲明，並沒有提及性交，廢話；而林小姐的小說及部落格，是有的。但，小說絕對不可能是刑事訴訟法第159條之4的特信性文書，日記基本上也不太可能是特信性文書。那第159條之5，就要看法院想不想搞陳星，和陳星的律師了，不過，基本上應該過不去。換句話說，審判上，只要進到司法程序，陳星在刑法的問題上，有極高的機率get無罪判決。退一萬步說，那些東西真有證據能力好了，就是小說和網誌，那證明力又如何？林小姐不會是告訴人或自訴人，是被害人，well，實務判決上，被害人的證詞是不能做為唯一證據，需要補強證據的，這限制了法官的心證，雖然事實上林小姐並沒有說，只有寫出來。（並非刑事訴訟法第156條2項，好奇的可以google超法規補強法則）所以，即使那些所謂小說、日記，真的能當成證據，陳星也不會僅因這些證據被定罪。好，常識就到這裡，但是檢察官會不會起訴？喔，這我就不知道了。如果我是偵辦檢察官。刑訴251告訴我，足認被告有犯罪嫌疑，應提起公訴，當然這依循的是證據，但是這邊的證據，我根本不用Care那個證不證明力的問題啊，講難聽點，我只要覺得他有做，而且有足夠的證據支持，那就公訴吧。為什麼我要提公訴？因為 1.我每天案件多到爆炸，聽聞地方法院法官一個月大概80～100件上下，檢察官又必定大於法官，但人數應該相去不遠，就權當一天3件，我今天一個案子沒結，我就多一個案子，我哪有餘裕去管所有案件我都盡我所能詳盡偵查？如果要盡我所能詳盡偵查，案件量應該先砍8成再說吧？ 2.這是社會重大矚目案件，我不起訴或緩起訴處分，被攻擊的一定是我，起訴之後，證據足不足就變成公訴組的問題了，我偵查組的，卷都丟給他了啊，他自己想辦法，反正已經干我X事了。 3.我案子積太多，考績就不好看，這件事就很實際了。 4.起訴之後進法院，這大概99.87%證據不足，判決無罪，我再意思意思提個上訴被駁回，你覺得是誰被罵？法院啊，不會是檢察署啊。我先聲明，就如同我一開始說的，是「假設我當檢察官」，啊現在的承辦檢察官怎麼想… 他可能也真的想盡他所能，詳盡偵查，所以先別罵那麼快。但是我是希望各位想想，如果真的有以上的問題，是誰造成的？案件太多，一來是司法官員額真的很少，二來臺灣的濫訴也或許頗嚴重；社會矚目案件為何會被這樣處理，是不是在現實壓力下，又被媒體帶風向，前一個狼師，後一個誘姦，左一個恐龍，右一個荒謬，許多人就這樣被媒體牽著鼻子走，卻連判決書、不起訴書這類的文書，連看都不看一眼，那我當然以不被罵為最高指導原則；積案太多=辦案效率不佳的搞笑考績制度，完全無視檢審究竟是「辦案效率不佳」還是「審慎面對案件」，對辦案認真的檢審來說，情何以堪？要罵檢察官，OK，要罵法官，OK，但是只看媒體有時可能斷章取義，或可能他們自己都不知道怎麼抓重點抓出來的東西，一概的否認法院，卻連法院真的發的判決書都不看一眼。這樣真的好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.35.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494559477.A.A57.html

→

mhfo3035

05/12 11:26, , 1^F

05/12 11:26, 1^F

→

a216832

05/12 11:28, , 2^F

05/12 11:28, 2^F

我又不可能拿未來可能出現的證據來起訴，我沒有時光機。

推

cttw19

05/12 11:29, , 3^F