Re: [問卦] 年金改革版本對軍公教不公平（溯及既往)?消失

看板Gossiping作者skyoun時間8年前 (2017/05/03 09:23)推噓1(1推 0噓 15→)

留言16則, 6人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 年金改革版本對軍公教不公平（溯及既往)? : 時間: Tue May 2 23:09:49 2017 : (恕刪) : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.238.189 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493737793.A.F27.html : 噓 hosen: 退休金明文規定可依法調整，沒有違法問題 05/02 23:10 : : 呵呵.....隨便喊就依法哦！ : 依哪個法、哪一條，貼來看看？ : ※ 編輯: skyoun (220.133.238.189), 05/02/2017 23:13:06 : → hosen: 不會因為修法就把你之前溢領的要求繳回這就是不朔及既往 05/02 23:12 : → hosen: 現在不就是正在修法嗎 05/02 23:13 : → ecejc: 我覺得不是依法可調整耶而是請問是依哪一條法不可調整？ 05/02 23:14 : → ecejc: 如果因為有契約就不可調整那往年的年改不就都違法？ 05/02 23:15 是，過去的某些調整是有違法的爭議 (只是有沒有人要拿來吵、要不要釋憲的問題) 所以小魯猜想，當年軍公教改成基金時的某些調整 (某些人越改越肥) 是有一些神祕因素的 (所以這些人不講話) 至於不可任意調整的法條，憲法一十五條　人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。（生存權、工作權及財產權）二十三條　以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、　　　　　維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。（基本人權之限制）大法官解釋，也說了增進公共利益，必須對過去相關者的適當補償、過渡或保障 : → TYC2000: 我也覺得討論到爛了但就有人一直拿著當神主牌啊 XDDD 05/02 23:16 不溯及既往，是法治的基本精神不然，今天宣布一個「所有土地，無償收歸國家所有」，昨天買地的人不就變成耍白癡？或成立酒駕受害者基金，酒駕一次要繳10萬，過去10年酒駕的都要補繳 (看似好棒棒？) 過幾年，說政府現在沒錢了，以前發行的公債通通打八折，請大家共體時艱這不單是拿著當神主牌，而是法治國家立足的根基如果政府成為可以任意更改遊戲規則的怪物，對未來的信心，會比國民年金繳交率還糟別用民粹解決問題，那只有一時喊爽的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493774590.A.38A.html

→

hiimjack

05/03 09:24, , 1^F

05/03 09:24, 1^F

→

dreamnook

05/03 09:28, , 2^F

05/03 09:28, 2^F

工程進度達99% 甲方可以任意變更驗收規格，沒叫你把之前領的工程款吐出來，就不破壞誠信？可以先去看看「財產權」的定義

推

rain2000

05/03 09:34, , 3^F