Re: [新聞] 時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法消失

看板Gossiping作者MPSSC時間7年前 (2017/04/23 18:57)推噓7(13推 6噓 21→)

留言40則, 22人參與討論串2/12 (看更多)

特別只針對公務員提案要分離婚俸, 再加上之前的年金樓地板提案 http://www.ettoday.net/news/20170330/895001.htm 在18%優存處理部份，立委林昶佐指出，時代力量一直希望18%要儘速歸零，而目前提出的版本無論月退或一次退，都是3年歸零；另外，時代力量版本的最低保障金額（樓地板）為2萬2208元。他強調，18%沒有任何法源依據，也沒有理由再拖延下去，這不符合外界對公平正義的要求。自己都認為青年人22k很難活下去,為何故意給退休公職人員的樓地板是22k??? 再配上今天這則新聞,感覺越來越就衝著公務員來羞辱了....... ※ 引述《medama ( )》之銘言： : 1.媒體來源:udn : https://udn.com/news/story/6656/2420326 : 時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法 : 2017-04-23 11:47聯合報記者管婺媛╱即時報導 : 對於時代力量黨團擬在公務員退休撫卹法草案中規範公務員已離異、未工作的配偶可申請 : 最高1/2月退俸，銓敘部官員表示尊重立委提案，但也有官員私下透露，目前確實在德國 : 、美國有這樣的制度，但我國國情與德、美未必相同，若直接將制度引進台灣，並訂定在 : 公務員退休制度中，恐怕會引發很大爭議，需要更多社會討論。 : 律師呂秋遠指出，這種立法思維有點怪，假設兩造雙方已離異，其中一人又再婚，甚至不 : 只一次，配偶要如何申請？難道退休金要分成好幾份來分？他指出，民法規定，兩造雙方 : 有撫養義務，若已離異就沒有，一旦這樣立法，不僅可能侵害人民財產自由，又欠缺客觀 : 標準，法院要如何判定？且當離異配偶一方已經有新的家庭，舊的配偶卻有權利跟新的配 : 偶分配財產，如此是否真的適當？「這簡直是不知如何談起的立法，根本是搬石頭砸自己 : 的腳，真是個了不起、負責的立法！」 : 律師郭怡青說，目前銀髮族離婚案例確實常見，很多沒有工作的配偶因年事已高，缺乏保 : 晚年生活保障，因此很多婦女團體也支持這樣的方向；但她認為，既然是要將退休金納入 : ，就不該只針對特定職業別做規範，畢竟如果只針對特定職業別，可能會有違憲之虞。 : 郭也說，根據目前法律，夫妻離異時，就是結清現有財產，而月退俸不是在婚姻存續期間 : 所取得的共同財產，基本上不可能分配給離異的配偶；因此若立委要將月退俸也納入，這 : 是期待權的問題，未來要如何與剩餘財產分配制度做結合，都是問題。她也說，根據時力 : 的條文，若是由主管機關先把公務員月退俸扣下來，則被扣押者不服時，是要走公務員救 : 濟程序或是其他管道？ : 她也指出，時力的條文又分成婚姻存續期間有工作與無工作的情況，在台灣很多外配是「 : 打黑工」的情況下，工作未必會留下報稅清單或其他工作證據，一旦分配義務人主張配偶 : 在某段期間有工作，卻又提不出證明，這又該如何處理？此外，若兩造雙方離婚時已經在 : 法院達成和解，而分配義務人並未告知原主管機關，則後續處理執行會相當複雜且混亂， : 反而衍生更多爭議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.150.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492945050.A.1FA.html

→

kuninaka

04/23 18:59, , 1^F

04/23 18:59, 1^F

→

kugga

04/23 19:00, , 2^F

04/23 19:00, 2^F

但這種手段背後凸顯的心態非常不可取再加上雇用奶昔........ ※ 編輯: MPSSC (59.126.150.126), 04/23/2017 19:00:41

推

Tattoo

04/23 19:01, , 3^F