Re: [新聞] 時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/24 00:30), 7年前編輯推噓9(17推 8噓 27→)
留言52則, 10人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : 1.媒體來源:udn : https://udn.com/news/story/6656/2420326 : 時力要立「離婚俸」制度？呂秋遠：了不起負責的立法 : 2017-04-23 11:47聯合報 記者管婺媛╱即時報導 : 對於時代力量黨團擬在公務員退休撫卹法草案中規範公務員已離異、未工作的配偶可申請 : 最高1/2月退俸，銓敘部官員表示尊重立委提案，但也有官員私下透露，目前確實在德國 : 、美國有這樣的制度，但我國國情與德、美未必相同，若直接將制度引進台灣，並訂定在 : 公務員退休制度中，恐怕會引發很大爭議，需要更多社會討論。 : 律師呂秋遠指出，這種立法思維有點怪，假設兩造雙方已離異，其中一人又再婚，甚至不 : 只一次，配偶要如何申請？難道退休金要分成好幾份來分？他指出，民法規定，兩造雙方 : 有撫養義務，若已離異就沒有，一旦這樣立法，不僅可能侵害人民財產自由，又欠缺客觀 : 標準，法院要如何判定？且當離異配偶一方已經有新的家庭，舊的配偶卻有權利跟新的配 : 偶分配財產，如此是否真的適當？「這簡直是不知如何談起的立法，根本是搬石頭砸自己 : 的腳，真是個了不起、負責的立法！」 : 律師郭怡青說，目前銀髮族離婚案例確實常見，很多沒有工作的配偶因年事已高，缺乏保 : 晚年生活保障，因此很多婦女團體也支持這樣的方向；但她認為，既然是要將退休金納入 : ，就不該只針對特定職業別做規範，畢竟如果只針對特定職業別，可能會有違憲之虞。 : 郭也說，根據目前法律，夫妻離異時，就是結清現有財產，而月退俸不是在婚姻存續期間 : 所取得的共同財產，基本上不可能分配給離異的配偶；....... 大家可以看看時力真正的提案內容，就可以知道記者帶風向真是 認真: 民法第一千零三十條之一及第一千零四十一條條文修正草案 http://tinyurl.com/m423xu2 公務人員退休撫卹法草案(與離婚權利有關的是41~43頁，第75到78條) http://tinyurl.com/lbrh4a5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.73.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492965059.A.28C.html ※ 編輯: ueewen (203.73.73.223), 04/24/2017 00:32:04
→
04/24 00:39, , 1F
抱歉 你是想解釋什麼? 記者帶風向的地方在哪裡?
04/24 00:39, 1F
推
04/24 00:41, , 2F
就是沒限定軍公教才有分年金的義務
04/24 00:41, 2F
→
04/24 00:41, , 3F
並非只對公教人員
04/24 00:41, 3F
推
04/24 00:43, , 4F
簡單來講時力版本是修改現行民法的概念 結果記者沒查
04/24 00:43, 4F
推
04/24 00:43, , 5F
要就直接貼出來啦，立院案子那麼多
04/24 00:43, 5F
→
04/24 00:43, , 6F
證，受訪的人也沒查證，都用現行民法的觀念去回
04/24 00:43, 6F
→
04/24 00:44, , 7F
其實這也不是義務，而是分配請求權擴大至勞力所得之外
04/24 00:44, 7F
→
04/24 00:44, , 8F
說是帶風向可能太過吧 可能主觀上沒那意圖
04/24 00:44, 8F
→
04/24 00:45, , 9F
連結就是實例版本的草案
04/24 00:45, 9F
推
04/24 00:45, , 10F
還要點進去啊，大家沒那麼有閒
04/24 00:45, 10F
→
04/24 00:46, , 11F
連結就是實例版本的草案
04/24 00:46, 11F
→
04/24 00:47, , 12F
連結就是時力版本的草案，我不是法律專業，所以無法摘要
04/24 00:47, 12F
推
04/24 00:47, , 13F
立法院案子那麼多，有連動的修法當然要特別講，大家又
04/24 00:47, 13F
推
04/24 00:47, , 14F
不是神
04/24 00:47, 14F
推
04/24 00:48, , 15F
時代力量一定要針對這點做澄清，不然會被黑的很慘
04/24 00:48, 15F
噓
04/24 00:48, , 16F
噓你多事，八卦鄉民又不是不知道，就是看看新聞後東酸西罵
04/24 00:48, 16F
推
04/24 00:49, , 17F
鄉民沒義務知道吧 但記者 嗯....
04/24 00:49, 17F
→
04/24 00:49, , 18F
但是這記者顯然不用功，沒去時力問清楚，或者不想說清楚
04/24 00:49, 18F
→
04/24 00:49, , 19F
，從不求證、也不在乎真相，他們只是想透過罵人來秀優越感
04/24 00:49, 19F
→
04/24 00:50, , 20F
。有關法律的事件，從不問法條規定，也不解背後精神，不合
04/24 00:50, 20F
推
04/24 00:51, , 21F
簡單講時力提案是對所有人，記者沒看就寫成對公務員
04/24 00:51, 21F
噓
04/24 00:51, , 22F
跟本是亂搞，2x歲離婚你要怎麼請求6x歲的退休金？
04/24 00:51, 22F
→
04/24 00:51, , 23F
意的法條全是惡法，不滿意的判決肯定是有恐龍法官。
04/24 00:51, 23F
推
04/24 00:52, , 24F
又來一個示範的......
04/24 00:52, 24F
噓
04/24 00:52, , 25F
修正我第一句：八卦鄉民的水準又不是不知道
04/24 00:52, 25F
→
04/24 00:54, , 26F
上篇有人說要黨工貼提案內容,這篇有人說還要點麻煩XD
04/24 00:54, 26F
推
04/24 00:54, , 27F
民法修正1030-1 各種社會保險制度之老 年給付及退休金
04/24 00:54, 27F
推
04/24 00:54, , 28F
之權利、期 待權或所累積之退休金內涵 ,均得請求分配之,
04/24 00:54, 28F
推
04/24 00:54, , 29F
但分配 方式於其他法律有規定者, 從其規定。
04/24 00:54, 29F
推
04/24 00:55, , 30F
就這點啊，那麼難嗎
04/24 00:55, 30F
噓
04/24 00:56, , 31F
那個天才想的這種不確定性這麼高的法案，如果為了保障沒婚
04/24 00:56, 31F
→
04/24 00:56, , 32F
姻關係存續期間沒工作的一方的退休金權益，強制再保一份就
04/24 00:56, 32F
→
04/24 00:56, , 33F
好了
04/24 00:56, 33F
→
04/24 00:56, , 34F
就是很難啊，所以一堆人寧可看新聞，讓妓者翻譯兼解釋，然
04/24 00:56, 34F
→
04/24 00:58, , 35F
後盲信妓者觀點，瞎罵政治人物又在亂搞~
04/24 00:58, 35F
噓
04/24 01:01, , 36F
清官難斷家務事，治本方式婚姻關係存續期間雙方強制納保就
04/24 01:01, 36F
噓
04/24 01:02, , 37F
管太多
04/24 01:02, 37F
→
04/24 01:06, , 38F
納保若只是國民年金，那金額應該不多。對犧牲工作機會，照
04/24 01:06, 38F
→
04/24 01:06, , 39F
告家庭的一方，有不公平之處
04/24 01:06, 39F
→
04/24 01:07, , 40F
顧家庭的一方，有不公平之處
04/24 01:07, 40F
推
04/24 01:09, , 41F
好吧，既然兩串同樣新聞的討論串，只有你貼修正法案，省去
04/24 01:09, 41F
噓
04/24 01:09, , 42F
真是滑天下之滑幾，既然認為退休金算應得財產一部份，那現
04/24 01:09, 42F
→
04/24 01:10, , 43F
在砍年金何嘗不是剝奪人民財產。官自兩個口，家事國事都
04/24 01:10, 43F
→
04/24 01:10, , 44F
不是政府該承擔的事，笑死人也。
04/24 01:10, 44F
→
04/24 01:11, , 45F
我找的時間，那我就點來看。原來是法定財產制關係消滅時，
04/24 01:11, 45F
→
04/24 01:13, , 46F
計算剩餘財產差額分配時，『得』把社會保險制度之老年給付
04/24 01:13, 46F
→
04/24 01:15, , 47F
、退休金併入計算。
04/24 01:15, 47F
→
04/24 01:17, , 48F
笑死了，上面推文又出現狗屁不通的邏輯觀點。那繳稅也是剝
04/24 01:17, 48F
→
04/24 01:19, , 49F
奪人民財產，怎麼不支持廢掉稅法啊!!!
04/24 01:19, 49F
推
04/24 04:23, , 50F
1030-1就不太可能過了......，可以請求分配，那就可以
04/24 04:23, 50F
推
04/24 04:24, , 51F
讓與，銀行就可以執行，上次修法才修掉的
04/24 04:24, 51F
噓
04/24 12:01, , 52F
弱智法案
04/24 12:01, 52F
‣ 更多 ueewen 的文章
文章代碼(AID): #1O_DR3AC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ueewen 的文章
文章代碼(AID): #1O_DR3AC (Gossiping)