Re: [ＦＢ] 柯文哲-軌道建設應回歸專業、核實評估消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/17 21:57), 編輯推噓5(9推 4噓 30→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
公共建設，尤其是這樣大手筆的，本來就應該要考慮自償率 不要覺得反正是政府花的錢就沒差，那其實都是從你我的口袋掏出來的 差別只是以前掏，還是未來掏(舉債) 過去的一縣市一機場 (現在被高鐵打到倒光光) 一縣市一大學 (2014年開始的學校招生困難，整併，倒閉(高鳳/永達)) 政策還是要做長遠的考慮，這樣大拜拜似綁樁(買票)真的能提升大家的生活嗎?? 政策是反映人民的希望，台灣人自己還是要多思考，不要被一些政客牽著走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.33.6.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492437437.A.6A8.html
→
04/17 21:57, , 1F
反正肥宅又沒有小孩，債留子孫也不是我的子孫QQ
04/17 21:57, 1F
→
04/17 21:58, , 2F
不管 台北有 我們也要有 我們是次等國民嗎
04/17 21:58, 2F
→
04/17 21:59, , 3F
餓了八年，想多吃一點，錯了嗎？
04/17 21:59, 3F
→
04/17 21:59, , 4F
納稅錢好好花...
04/17 21:59, 4F
→
04/17 21:59, , 5F
KMT吃飽了，換DPP吃，錯了嗎？
04/17 21:59, 5F
→
04/17 22:00, , 6F
不蓋就是歧視！你天龍人厚
04/17 22:00, 6F
→
04/17 22:01, , 7F
自償率也是有問題的 結果弄出一堆郊區捷運線(機捷一堆)
04/17 22:01, 7F
推
04/17 22:01, , 8F
沒錯 這一波根本就是想捷運救房價 年輕人不反對的話 就
04/17 22:01, 8F
→
04/17 22:02, , 9F
然後台中藍線運量龐大卻生不出來
04/17 22:02, 9F
→
04/17 22:02, , 10F
只能自食惡果
04/17 22:02, 10F
→
04/17 22:04, , 11F
目光短淺,現在郊區土地便宜不先蓋起來20年後發展起來
04/17 22:04, 11F
→
04/17 22:04, , 12F
才要蓋要多花幾倍的成本才可以? 不要把dpp想的那麼蠢
04/17 22:04, 12F
推
04/17 22:05, , 13F
要蓋就等房價到底 年輕人趁這一波買了房之後 再隨你去蓋
04/17 22:05, 13F
噓
04/17 22:07, , 14F
難道彰化是二等公民嗎
04/17 22:07, 14F
→
04/17 22:10, , 15F
張景森跟曾旭正就不重視自償率阿
04/17 22:10, 15F
推
04/17 22:10, , 16F
這跟幾等公民無關吧 彰化養得起捷運的運量嗎
04/17 22:10, 16F
→
04/17 22:10, , 17F
最後養不起 賠錢的還不是政府
04/17 22:10, 17F
→
04/17 22:11, , 18F
自償率最被人詬病的是黃萬翔連不具自償性的建設也要
04/17 22:11, 18F
推
04/17 22:11, , 19F
先有交通/建設 還是先有人口？新市鎮只剩炒地皮…科科
04/17 22:11, 19F
→
04/17 22:11, , 20F
當初黃萬翔是用自償率擋這些縣市要錢 今天這堤防開了
04/17 22:11, 20F
噓
04/17 22:11, , 21F
第一次聽到公共建設要考慮自償率的XDD
04/17 22:11, 21F
推
04/17 22:11, , 22F
賠錢是一回事 大眾運輸很難不賠 但要賠多少先說可以嗎
04/17 22:11, 22F
→
04/17 22:12, , 23F
就是今天這後果 但是我認為黃萬翔是自償率至上 張景森
04/17 22:12, 23F
推
04/17 22:12, , 24F
如果連北捷只看運輸是賠錢的 那其他縣市肯定更淒慘
04/17 22:12, 24F
→
04/17 22:12, , 25F
是不看自償率 基本上軌道運輸這種有場站的 就是要看自
04/17 22:12, 25F
→
04/17 22:13, , 26F
償率 不然之後政府養護維管很辛苦
04/17 22:13, 26F
→
04/17 22:13, , 27F
畢竟台北的廣告效益大 廠商會願意投廣告 但其他縣市就
04/17 22:13, 27F
→
04/17 22:13, , 28F
公共建設本來就要考慮自償率 但要看次類別
04/17 22:13, 28F
→
04/17 22:14, , 29F
看看高鐵彰化站和苗栗站的平常日 人少到可憐
04/17 22:14, 29F
→
04/17 22:14, , 30F
不然你跟我說蓋公園要自償率 建捷運不要看自償率
04/17 22:14, 30F
→
04/17 22:14, , 31F
這像話嗎 過猶不及 都是不好的
04/17 22:14, 31F
→
04/17 22:14, , 32F
我是廠商 我才不會想在苗栗站或是彰化站打廣告......
04/17 22:14, 32F
→
04/17 22:15, , 33F
軌道運輸賺錢的不二法門 是業外收入賺錢 本業只夠你維
04/17 22:15, 33F
→
04/17 22:15, , 34F
持營運成本 建設成本攤提要靠業外收入 比如廣告 以及
04/17 22:15, 34F
→
04/17 22:16, , 35F
最重要的場站開發
04/17 22:16, 35F
推
04/17 22:17, , 36F
柯有說啦 捷運該結合百貨 利用人流來攤成本
04/17 22:17, 36F
→
04/17 22:18, , 37F
115年全台人口就會往下掉 說人口增加真的是鬼打牆
04/17 22:18, 37F
推
04/17 22:19, , 38F
今天大家爭議的就是過往失敗經驗太多,包含北捷
04/17 22:19, 38F
→
04/17 22:20, , 39F
今天阿杯很實在的說出現況,不過這計畫變成搶錢大戰了
04/17 22:20, 39F
→
04/17 22:23, , 40F
現在已經像黑道搶錢局面了 殺紅眼沒人會聽柯啦
04/17 22:23, 40F
噓
04/17 22:31, , 41F
最好是可以不看自償率 連法條都沒看一直腦補不就好棒
04/17 22:31, 41F
推
04/17 22:49, , 42F
整個錢沾計畫根本像在分贓
04/17 22:49, 42F
噓
04/18 11:28, , 43F
你沒有聽過 現在聽到了阿 不懂還怕別人不知道嗎= =
04/18 11:28, 43F
‣ 更多 pttok 的文章
文章代碼(AID): #1OzCczQe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pttok 的文章
文章代碼(AID): #1OzCczQe (Gossiping)