Re: [ＦＢ] 柯文哲-軌道建設應回歸專業、核實評估消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/18 09:46), 編輯推噓10(13推 3噓 29→)
留言45則, 19人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
柯P原文有這麼一段，不知道大家有沒有注意到？ 「另外一點，蓋捷運不是只有中央給錢，地方政府 也要有配合款，有些縣市需要的配合款根本就超過 它的舉債上限，很難想像中央給了地方這麼多錢， 將來的配合款是不是又要中央再替它出錢，所以這 種財政紀律的問題若不注意，4200億元花了，還是 會有後續的問題。」 感覺台灣政府已經被負債壓的喘不過氣 上網財政部國債鐘看一下資料 真的蠻可怕的 http://imgur.com/a/WabGG 全國政府負債6.58兆，每個人要背28萬債務 要到幾年才還得完？ 還是債務其實放著也沒關係？ 話說回來，花錢要在刀口，也要平衡城鄉 總要讓台灣都會和產業可以跟著發展吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.34.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492479983.A.E0C.html
→
04/18 09:47, , 1F
先總統馬公說不用怕盡量借
04/18 09:47, 1F
推
04/18 09:48, , 2F
柯p這麼認真還錢 但台北市民搞不好也不會讓他連任
04/18 09:48, 2F
推
04/18 09:48, , 3F
他有去看每個縣市送的計畫書?不然他都只是在猜測而已
04/18 09:48, 3F
→
04/18 09:49, , 4F
所以這麼幫台北市民減少負債 到底有什麼用???
04/18 09:49, 4F
→
04/18 09:49, , 5F
台北捷運只看運輸方面是虧錢 那其他縣市肯定虧更多
04/18 09:49, 5F
推
04/18 09:50, , 6F
台北捷運現在一堆醜地貼壁貼 蠻好賺的阿
04/18 09:50, 6F
推
04/18 09:50, , 7F
以後根本沒這麼多人口可以支撐
04/18 09:50, 7F
→
04/18 09:50, , 8F
台北還有廣告效益 廠商會下廣告 其他縣市跟台北能比嗎
04/18 09:50, 8F
→
04/18 09:50, , 9F
柯P不是說沒有內線他才沒送 怎麼現在又改口了
04/18 09:50, 9F
→
04/18 09:50, , 10F
賣廣告很快 修電梯倒是很慢
04/18 09:50, 10F
推
04/18 09:50, , 11F
廣告不是本業
04/18 09:50, 11F
→
04/18 09:51, , 12F
其他縣市有北捷的運量可以支撐基本營運嗎
04/18 09:51, 12F
→
04/18 09:51, , 13F
肯德基本業是賣炸雞蛋是..
04/18 09:51, 13F
→
04/18 09:51, , 14F
柯不是說沒內線才沒送
04/18 09:51, 14F
→
04/18 09:51, , 15F
蚵文哲也很想吃啦 沒吃到講幹話而已
04/18 09:51, 15F
→
04/18 09:51, , 16F
現在就是各縣市都沒有所謂籌錢計畫，完全看到中央有要發
04/18 09:51, 16F
→
04/18 09:51, , 17F
像台中藍線就一定會有運量
04/18 09:51, 17F
→
04/18 09:51, , 18F
錢全部站出來說我要一份，但是這種為了減少壓力，不是就
04/18 09:51, 18F
→
04/18 09:52, , 19F
該縣市顯示決心自籌多少籌到多少再來跟中央談分配補助，
04/18 09:52, 19F
→
04/18 09:52, , 20F
不然連籌錢的本事都沒就想要跟中央全拿做自己的政績，這
04/18 09:52, 20F
→
04/18 09:52, , 21F
不合理
04/18 09:52, 21F
→
04/18 09:52, , 22F
中央發紅包不拿是傻子 自籌款再說阿
04/18 09:52, 22F
→
04/18 09:52, , 23F
是其它政府單位比中央還早公佈
04/18 09:52, 23F
→
04/18 09:52, , 24F
蚵文哲整天說要改善內湖交通 不知道改善內湖最重要的
04/18 09:52, 24F
→
04/18 09:53, , 25F
台北很認份,有多少前就推多少計畫
04/18 09:53, 25F
→
04/18 09:53, , 26F
錢
04/18 09:53, 26F
→
04/18 09:53, , 27F
王世堅會說只是比以前多收的稅收來還債的
04/18 09:53, 27F
→
04/18 09:53, , 28F
一環就是軌道運輸嗎
04/18 09:53, 28F
→
04/18 09:53, , 29F
說不淪為口水 但這番話是在台北沒拿到錢講 更淪口水
04/18 09:53, 29F
→
04/18 09:54, , 30F
沒喔
04/18 09:54, 30F
→
04/18 09:55, , 31F
又不是不准別的縣市拿錢，某些樓的邏輯真的很奇怪
04/18 09:55, 31F
→
04/18 09:56, , 32F
真的，各縣市也要先拿出一筆錢當作訂金
04/18 09:56, 32F
推
04/18 09:56, , 33F
沒要到錢會被議員說你在混
04/18 09:56, 33F
推
04/18 09:57, , 34F
就舉債阿，呵呵呵呵
04/18 09:57, 34F
→
04/18 10:01, , 35F
就像b大說的，有多少錢做多少，不是能拿多少花多少
04/18 10:01, 35F
噓
04/18 10:01, , 36F
捷運個人覺得北中高 蓋就夠了 其他蓋個輕軌就差不多了
04/18 10:01, 36F
推
04/18 10:07, , 37F
台灣沒多少錢了，不集中火力在招商和產業轉型，台灣真的被
04/18 10:07, 37F
→
04/18 10:07, , 38F
藍綠政客玩死
04/18 10:07, 38F
噓
04/18 10:13, , 39F
葡萄好酸哦…
04/18 10:13, 39F
噓
04/18 10:21, , 40F
哪一國的交通運輸靠運量賺錢的?
04/18 10:21, 40F
推
04/18 10:22, , 41F
沒那個量蓋那東西幹嘛?
04/18 10:22, 41F
推
04/18 10:52, , 42F
可惜政客只看顏色
04/18 10:52, 42F
推
04/18 11:04, , 43F
顏色對了，要多奴都行，下一代負擔也可以體諒
04/18 11:04, 43F
推
04/18 20:43, , 44F
一堆誤國的政客...大家投票時要再爭氣點
04/18 20:43, 44F
推
04/19 01:02, , 45F
沒有運量，更不用想靠其他（廣告/開發）賺回來
04/19 01:02, 45F
‣ 更多 superfish 的文章
文章代碼(AID): #1OzM_luC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 superfish 的文章
文章代碼(AID): #1OzM_luC (Gossiping)