Re: [ＦＢ] 柯文哲-軌道建設應回歸專業、核實評估消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/17 21:37), 編輯推噓14(16推 2噓 35→)
留言53則, 23人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
有些人可能很不開心 覺得台北人爽完不給別的地方爽 但今天柯文哲談的東西 不是直接否認其他縣市需不需要 而是想問這些縣市伸手出去要錢的同時 是不是真的已經做好計畫 還是只是為了政見而政見？ 尤其他以自身台北捷運為例 發展這麼久出現他覺得的三個失敗之處 其他縣市與中央也看見這些問題了？ 若其他地方真的有需要，那組織是不是可以調整 讓大家用相同經驗能花少一點錢 甚至能夠成為一個產業… 沒錯，以前台北真的很爽 一堆建設都是中央幫忙支撐 可是這就可以成為現在其他縣市拿錢的理由？ 台灣還有這條件嗎？ 這些龐大預算不只地方要舉債準備自籌款 連中央都是去借錢來的！！ 真的會有人天真到以為台北不吃 就會天上掉一大筆錢可以花？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.153.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492436241.A.406.html
→
04/17 21:37, , 1F
當對比
04/17 21:37, 1F
→
04/17 21:38, , 2F
只是想要炒地皮
04/17 21:38, 2F
→
04/17 21:38, , 3F
選票
04/17 21:38, 3F
→
04/17 21:39, , 4F
台北有的 南部也要有
04/17 21:39, 4F
→
04/17 21:39, , 5F
一堆人地都先買好等著變更地目，阿伯不要亂
04/17 21:39, 5F
推
04/17 21:40, , 6F
臺北是首度，而且繳稅也多，建設多是應該的
04/17 21:40, 6F
推
04/17 21:40, , 7F
高捷橘線運量才5萬 不就還好各種手段商業開發 不然這種運量
04/17 21:40, 7F
→
04/17 21:41, , 8F
蓋重運量 感覺就有夠虧
04/17 21:41, 8F
推
04/17 21:41, , 9F
難怪藍綠要聯合打壓柯P~~
04/17 21:41, 9F
→
04/17 21:42, , 10F
交通建設就是集貪污X炒地皮於一身的好物啊！
04/17 21:42, 10F
推
04/17 21:42, , 11F
以後的事有別人抗，現在先爽再說
04/17 21:42, 11F
推
04/17 21:42, , 12F
照那批人的想法 捷運是應該通到綠島
04/17 21:42, 12F
→
04/17 21:43, , 13F
不管啦！台灣應該搞個環島捷運~~
04/17 21:43, 13F
→
04/17 21:43, , 14F
既然通到彰化 ，為何雲林就只能忍受重工業的環境品質?
04/17 21:43, 14F
推
04/17 21:44, , 15F
大台北每天就有四百萬人起跳在活動，建設多給並沒有錯
04/17 21:44, 15F
→
04/17 21:44, , 16F
對了，嘉義學子情何以堪?
04/17 21:44, 16F
→
04/17 21:44, , 17F
大台北通勤者很多是並沒有設戶籍在雙北，潛在人數比戶籍
04/17 21:44, 17F
→
04/17 21:45, , 18F
人口數多很多。
04/17 21:45, 18F
→
04/17 21:45, , 19F
這就是一種挖到油的概念
04/17 21:45, 19F
推
04/17 21:46, , 20F
在拉近"南北差距"這個神聖理由之前.些許浪費都是ok的~
04/17 21:46, 20F
推
04/17 21:47, , 21F
其他縣市的捷運運量 恐撐不起捷運 最後會由政府賠錢
04/17 21:47, 21F
推
04/17 21:47, , 22F
對政府那群腦袋 或許他們真的認為 花點「些許」錢
04/17 21:47, 22F
→
04/17 21:47, , 23F
而且台北的廣告效益還可以幫忙補貼 其他縣市就......
04/17 21:47, 23F
→
04/17 21:48, , 24F
所以結論就是 挖到油啦～～～
04/17 21:48, 24F
→
04/17 21:48, , 25F
養捷運很花錢的，不是建設完就好了，還有後續維修問題。
04/17 21:48, 25F
→
04/17 21:49, , 26F
所以說，現在就是想貪污X炒地皮，政客先撈一筆再說。
04/17 21:49, 26F
推
04/17 21:49, , 27F
且台北還有觀光客源源不斷進來，也成為能支撐運量因素之一
04/17 21:49, 27F
推
04/17 21:51, , 28F
此篇文章論述精闢，100分
04/17 21:51, 28F
→
04/17 21:52, , 29F
台灣要走向務實評估政策，少喊口號，亂開政策支票的時代
04/17 21:52, 29F
→
04/17 21:52, , 30F
科學大數據評估，靈性面對，才是公民社會的精神
04/17 21:52, 30F
→
04/17 21:53, , 31F
理性面對
04/17 21:53, 31F
→
04/17 21:53, , 32F
政治不是宗教，不能把政治宗教化，那很危險
04/17 21:53, 32F
推
04/17 21:53, , 33F
樓上 問題是台面上的政治人物 .....
04/17 21:53, 33F
→
04/17 21:54, , 34F
不要跟吱吱講什麼理性
04/17 21:54, 34F
→
04/17 21:54, , 35F
所以，柯P起頭阿，他起碼有其雛形
04/17 21:54, 35F
→
04/17 21:55, , 36F
個人挺柯P也不是崇拜，是他為人和做法較合理
04/17 21:55, 36F
→
04/17 21:56, , 37F
他要是有過失，也是照罵啊
04/17 21:56, 37F
→
04/17 21:58, , 38F
高捷橘線蓋的是中正路 現在中正路反而不是高雄主要商圈
04/17 21:58, 38F
→
04/17 22:00, , 39F
橘線好像也沒什麼商業開發吧 本業很難賺啦 要像紅線大魯閣
04/17 22:00, 39F
→
04/17 22:01, , 40F
這種有商業開發把人流帶起來
04/17 22:01, 40F
噓
04/17 22:18, , 41F
奇怪咧 台中已經在蓋捷運了伸一條到彰化又不是很遠 又
04/17 22:18, 41F
→
04/17 22:18, , 42F
不是要蓋滿滿是要虧多少
04/17 22:18, 42F
推
04/17 22:27, , 43F
台北真好，吃的飽飽還不準別人吃
04/17 22:27, 43F
噓
04/17 22:50, , 44F
奇怪勒 台灣年輕人以後靠中國政府救濟 吃剩飯就好啦！
04/17 22:50, 44F
→
04/17 23:54, , 45F
本來想推但看推文又不想了
04/17 23:54, 45F
→
04/17 23:56, , 46F
說穿了自己魚翅吃到撐還跟人搶肉羹有甚好說得
04/17 23:56, 46F
→
04/17 23:59, , 47F
自己長期分配不均爽很久一條機捷二十年多少油水都不提再
04/17 23:59, 47F
→
04/17 23:59, , 48F
來嘴其它縣市都不計畫不就好棒棒
04/17 23:59, 48F
推
04/18 00:00, , 49F
反正台北有的別縣市也要有 縣市長這樣想 市民也這麼想嗎?
04/18 00:00, 49F
→
04/18 00:05, , 50F
且柯沒說別縣市不能有吧 只說要整體規畫 不是花錢等於建設
04/18 00:05, 50F
推
04/18 02:58, , 51F
又不是不准別的縣市拿錢，某些樓的邏輯真的很奇怪，叫你做
04/18 02:58, 51F
→
04/18 02:58, , 52F
好計畫再拿錢不是很正常嗎？
04/18 02:58, 52F
推
04/18 08:04, , 53F
舉債再舉債
04/18 08:04, 53F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1OzCKHG6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1OzCKHG6 (Gossiping)