Re: [新聞] 非核家園代價 1天噴碳增4千萬公斤消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/06 20:23), 編輯推噓4(5推 1噓 15→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
去年105年全臺灣 火力發電量占比達80%啦 有沒有臺灣寧願明明已經 除了火力發電跟核能沒一個能打了 也要反核的八卦啊 以前總是鄰國進口的PM2.5 現在臺灣自己也開始量產了 明明有足夠的核能技術 卻要使用高汙染又低效率的火力發電 反核團體現在怎麼不講話啦 還是覺得反正北部不要有核電廠就好 就算用火力發電空氣也是中南部人在吸 除了反核四我還可以接受核四本來就是垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.253.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491481388.A.2CD.html
→
04/06 20:26, , 1F
別講得核能好像就沒汙染、低成本一樣.
04/06 20:26, 1F
推
04/06 20:26, , 2F
核四是拼裝車垃圾啊～但是…反核能就嫌自已肺太強了
04/06 20:26, 2F
推
04/06 20:28, , 3F
未看先猜會有文組說核4拼裝車會爆炸
04/06 20:28, 3F
→
04/06 20:28, , 4F
是低成本無誤阿
04/06 20:28, 4F
噓
04/06 20:35, , 5F
好像國民黨慣用招式 ，一直說一個不好要大家接受另一
04/06 20:35, 5F
→
04/06 20:35, , 6F
個
04/06 20:35, 6F
→
04/06 20:36, , 7F
討論火力跟核能跟本是假議題 ，真議題是馬8年綠能發電
04/06 20:36, 7F
→
04/06 20:36, , 8F
0成長
04/06 20:36, 8F
→
04/06 20:36, , 9F
一樓完全狀況外嗎，核電就是低成本啊有什麼問題，汙
04/06 20:36, 9F
→
04/06 20:36, , 10F
染也絕對沒火力嚴重，空氣汙染是大範圍難以控制的OK
04/06 20:36, 10F
→
04/06 20:37, , 11F
核電是低成本早就是過去式啦...
04/06 20:37, 11F
→
04/06 20:38, , 12F
就算不算後期處理核能也只跟火力差不多甚至略高而已
04/06 20:38, 12F
→
04/06 20:39, , 13F
當然你要拿那種舊時代蓋的已經攤完建築成本的來說
04/06 20:39, 13F
→
04/06 20:39, , 14F
那就是另外一回事了
04/06 20:39, 14F
推
04/06 20:46, , 15F
馬執政8年綠電0成長？某樓數據拿出來
04/06 20:46, 15F
→
04/06 20:46, , 16F
口說無憑
04/06 20:46, 16F
推
04/06 21:27, , 17F
馬八年蓋一堆風力發電風車 不可能零成長
04/06 21:27, 17F
→
04/07 00:44, , 18F
就靠理組來改善效率、這些電很多都拿給理組爆肝用，理組能
04/07 00:44, 18F
→
04/07 00:44, , 19F
改善製程當然也能改善效率，台積都做到了，火發也一定能做
04/07 00:44, 19F
→
04/07 00:44, , 20F
到
04/07 00:44, 20F
推
04/07 03:16, , 21F
至少馬敢漲電價 雖然因太躁進而失敗 但那時你有支持嗎
04/07 03:16, 21F
‣ 更多 randall1234 的文章
文章代碼(AID): #1OvZCiBD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 randall1234 的文章
文章代碼(AID): #1OvZCiBD (Gossiping)