Re: [新聞] 非核家園代價 1天噴碳增4千萬公斤消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/06 20:21), 7年前編輯推噓-5(8推 13噓 41→)
留言62則, 27人參與, 最新討論串8/24 (看更多)
事實上 現階段核能就不是最適合台灣的發電方式， 是不懂擁核覺青在想什麼啦，核能乾淨安全是沒錯， 但台灣不可能脫離火力，要把火力都清光那是不可能的 所以不用在那用高姿態說核能好棒，火力好爛 你他媽還不是要用，給你核四運轉台灣還是要靠火力啦， 我就不懂整天打火對你們是有什麼好處?? 說的好像核四運轉萬事解決一樣。 核四根本解決不了任何問題。 台灣也不可能有核五核六， 目前台灣最可靠的發電替代方案就是火力 而且台電也是朝這方向發展 不用抱著一個不能動的東西在那自慰，醒醒吧 台灣核電就是沒有市場。 洗洗睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.125.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491481302.A.287.html
噓
04/06 20:22, , 1F
減少火力使用比例
04/06 20:22, 1F
喔喔 好棒棒 根本減不了多少 ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 20:23:15
→
04/06 20:23, , 2F
這是反串嗎
04/06 20:23, 2F
推
04/06 20:24, , 3F
可以減少非常多....你文字都看不懂?
04/06 20:24, 3F
噓
04/06 20:24, , 4F
我很少看到挺核的說要廢火力耶
04/06 20:24, 4F
那群八七整天在那說火力多糟還不是冷氣開爽爽，笑死人
→
04/06 20:24, , 5F
反核都這樣說了 那就委屈南部鄉親多吸點火力廢氣
04/06 20:24, 5F
推
04/06 20:24, , 6F
所以才要蓋更多核電廠取代火力阿
04/06 20:24, 6F
不可能的事就不用提了，你寫一個執行可能是0的企劃案幹嘛?時間太多
→
04/06 20:24, , 7F
你到底在說啥阿? 阿就是火力增加排碳暴增阿
04/06 20:24, 7F
短時間你也沒辦法解決阿，這個短時間至少是50年 ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 20:26:00
→
04/06 20:24, , 8F
尖峰備轉容量率 尖峰備轉容量率 尖峰備轉容量率
04/06 20:24, 8F
推
04/06 20:24, , 9F
意思就是乾淨安全的東西在台灣沒市場 反過來的台灣才愛
04/06 20:24, 9F
→
04/06 20:25, , 10F
你以為綠電可以補上缺口喔 保證幾年內都是火力全開啦
04/06 20:25, 10F
→
04/06 20:25, , 11F
核四4組全上可以減少10%火力發電量
04/06 20:25, 11F
噓
04/06 20:25, , 12F
挺核的沒要廢火，但廢核的也要廢火哦
04/06 20:25, 12F
廢火的都是智障阿，說實在的 我是挺火+核的，但核能不可能蓋，挺也沒屁用 ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 20:26:42
→
04/06 20:26, , 13F
國外的核電廠都不知道發展到好幾代了 拿順便拿來做電池
04/06 20:26, 13F
笑死 核電廠都還是用舊技術好嗎...新技術都是實驗電廠 ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 20:27:18
噓
04/06 20:26, , 14F
韓國有２０幾個核電廠，而且目前有４個正在蓋。原來韓
04/06 20:26, 14F
→
04/06 20:27, , 15F
國人都是白痴，不懂用火力。
04/06 20:27, 15F
每個國家的國情不同，韓國人有他們發展的可能在，台灣並沒有 ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 20:27:57
推
04/06 20:29, , 16F
老菜雖然騙人 但總算還是有點腦袋 知道要硬推火免得開天窗XD
04/06 20:29, 16F
事實就是這樣，先不說核四給不給動啦 蓋火力就是解燃眉之急的最好作法..誰上來都是一樣的， 不知道北七環團在開什麼嘲諷 ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 20:30:52
→
04/06 20:30, , 17F
以前國民黨核四過不了 林口更新也推不動 真不知在廢幾點的
04/06 20:30, 17F
不知道多久以前就說了，台灣根本沒必要在乎排碳量 1.台灣排碳根本連中美的零頭都不到.. 2.台灣根本沒簽任何條約，並不受任何拘束.. ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 20:33:13
推
04/06 20:32, , 18F
支持趕快蓋核五核六
04/06 20:32, 18F
→
04/06 20:49, , 19F
全世界碳排量最高的電廠:台中龍井發電廠
04/06 20:49, 19F
→
04/06 20:49, , 20F
話說你說每個國家國情不同 可以蔡總統與執政黨說要學韓
04/06 20:49, 20F
→
04/06 20:49, , 21F
國與德國模式廢核耶
04/06 20:49, 21F
噓
04/06 20:51, , 22F
奇怪了，啊現狀就是缺電，核四運轉怎麼會解決不了
04/06 20:51, 22F
→
04/06 20:51, , 23F
林口更新完成了(兩新換兩舊) 剩擴建的三號機而已
04/06 20:51, 23F
→
04/06 20:51, , 24F
問題？這邏輯是？
04/06 20:51, 24F
→
04/06 20:52, , 25F
核四就不會轉 所以當然解決不了問題
04/06 20:52, 25F
→
04/06 20:52, , 26F
不用幻想一個已死的人會復活，他就是這樣了
04/06 20:52, 26F
→
04/06 20:53, , 27F
而且就算核四轉了 還是缺電阿 還是要蓋火力阿
04/06 20:53, 27F
→
04/06 20:54, , 28F
核二核三還是有除役的一天
04/06 20:54, 28F
推
04/06 20:55, , 29F
為啥政府不一面保留核電，一面更新火力機組呢
04/06 20:55, 29F
→
04/06 20:55, , 30F
台灣理想的配置就是核能20%火力60%剩下20% 問題核能搞
04/06 20:55, 30F
→
04/06 20:55, , 31F
不動
04/06 20:55, 31F
→
04/06 20:56, , 32F
現在政府是這樣沒錯啊
04/06 20:56, 32F
推
04/06 20:56, , 33F
先立於不敗之地才能做更多事嘛
04/06 20:56, 33F
噓
04/06 20:58, , 34F
這邏輯更屌了 核四運轉了還是缺電 你得到的結論居
04/06 20:58, 34F
→
04/06 20:58, , 35F
然是不要運轉核四而是蓋更多吸好吸滿的火力？？
04/06 20:58, 35F
→
04/06 21:00, , 36F
核四不是我要他轉他就轉的~~
04/06 21:00, 36F
→
04/06 21:00, , 37F
基本上也沒看過半個人上街頭要求核四轉阿
04/06 21:00, 37F
噓
04/06 21:01, , 38F
核二核三除役然後呢？因為核二核三要除役，所以乾
04/06 21:01, 38F
→
04/06 21:01, , 39F
脆不要用核能，把一座蓋好的電廠放在那邊養蚊子，再
04/06 21:01, 39F
→
04/06 21:01, , 40F
去蓋幾座汙染更高的火力電廠？
04/06 21:01, 40F
推
04/06 21:09, , 41F
原 PO 邏輯 在加蓋十座火力發電喇
04/06 21:09, 41F
→
04/06 21:24, , 42F
你這麼厲害你把核四弄動給我看阿 出張嘴誰不會
04/06 21:24, 42F
→
04/06 21:25, , 43F
就不能動的東西齁
04/06 21:25, 43F
→
04/06 21:25, , 44F
你的邏輯就是 反正核四能解決一切 但是我不能讓核四動
04/06 21:25, 44F
→
04/06 21:25, , 45F
所以別人推什麼都是錯的
04/06 21:25, 45F
→
04/06 21:26, , 46F
也不用管他可不可行 屁張嘴推核四誰不會啊 呵呵
04/06 21:26, 46F
→
04/06 21:27, , 47F
羅輯一百 行動0分 阿不就好棒棒
04/06 21:27, 47F
→
04/06 21:28, , 48F
你知道中火附近很多人罹癌嗎，又不是只有排碳問題
04/06 21:28, 48F
→
04/06 21:29, , 49F
所以呢? 要蓋幾座核電廠來COVER中火?你有頭緒嗎？
04/06 21:29, 49F
→
04/06 21:30, , 50F
應該說啦 你有把握蓋幾座啦
04/06 21:30, 50F
→
04/06 21:30, , 51F
廢話說一堆 提出來的東西根本不能用嘛 說一堆屁話幹嘛呢
04/06 21:30, 51F
→
04/06 21:34, , 52F
啊呦 開始惱羞囉？核四月不能動不就一堆白痴飯盒跟
04/06 21:34, 52F
→
04/06 21:34, , 53F
智障政客操作的結果
04/06 21:34, 53F
沒錯啊 然後呢 你也只能在這說說反核白癡 但是一樣用火力發的電阿 核四還不是不能動^^ ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 21:35:33 ※ 編輯: sobiNOva (118.165.125.93), 04/06/2017 21:36:26
→
04/06 22:25, , 54F
無理取鬧 結案
04/06 22:25, 54F
噓
04/06 22:53, , 55F
誰說要把火力清光？笑死
04/06 22:53, 55F
噓
04/06 23:45, , 56F
中小企業(違章工廠)是空污來源之一 也是民進黨重要金主
04/06 23:45, 56F
噓
04/06 23:46, , 57F
林佳龍蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 !
04/06 23:46, 57F
噓
04/06 23:46, , 58F
林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?
04/06 23:46, 58F
噓
04/07 01:52, , 59F
飯盒覺青惱羞了，整篇邏輯太差0分
04/07 01:52, 59F
→
04/07 03:20, , 60F
其實你是辛苦反串的吧 給推
04/07 03:20, 60F
噓
04/07 06:33, , 61F
真是一篇廢文
04/07 06:33, 61F
→
04/07 16:44, , 62F
等停電就有市場囉～
04/07 16:44, 62F
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1OvZBMA7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1OvZBMA7 (Gossiping)