Re: [新聞] 什麼語言最難？ 精通32種語言的歐盟翻譯官這樣說消失
※ 引述《triumphant (走る南風に乘って...)》之銘言：
: ※ 引述《Trud (勞動報)》之銘言：
: : 什麼語言最難？ 精通32種語言的歐盟翻譯官這樣說
: : 2017-03-27 13:55聯合新聞網 綜合報導
: : 對許多人來說，除了母語以外，光是要學好第二外語可能就要耗費十幾年的時間，然而一
: : 名在歐盟擔任翻譯的官員竟能夠說好32種語言，驚人的語言能力令其他人望塵莫及，談到
: : 他學過最困難的語言是什麼，他毫不猶疑地說道：「中文最難！」
: : 這名在歐盟擔任翻譯的官員名叫羅安尼斯．伊柯諾謬（Ioannis Ikonomou），在他二十歲
: : 時就已經學會了十五種語言，後來來到位於布魯塞爾的歐盟工作以後，為了工作上的需要
: : 又另外學了17種語言。談到學習語言的動機，他說道：「我是一個很有好奇心的人，慢慢
: : 的我開始意識到了學好語言的訣竅。」
: : 他表示，學習語言不能只在家中鑽研，必須盡量外出旅行，跟不同國家的人相互對話交流
: : ，他也強調學習語言的竅門無他，就是要多多使用那個語言。即是到現在，每天他都會跟
: : 他的同事互相用各國語言對話，甚至就連在夢中，他腦海裡的聲音也都被設定成「多國語
: : 言模式」。談到學習語言的樂趣他表示：「透過學習語言，我更加了解這個世界。」
: : 最後當被問到學會多國語言的人最常被問到的問題「什麼語言最難學」時，羅安尼斯也毫
: : 不猶豫地表示：「中文最難！」
: : https://udn.com/news/story/6812/2367250
: 即使是不從相對的角度來討論語言的難度，
: 中文也是數一數二難的。
很多的「難」都是相對的。
: 歐洲語言都是屈折語，有複雜的文法變化，
歐洲的匈牙利語、芬蘭語，以及靠近歐洲的土耳其語，是黏著語。
: 但是文法從來都不是語言困難之處，
: 因為很快就可以「習慣」。
: 學會文法以後，只要常用就可以精通，
: 片語背一背，就能使用到連母語者都驚訝的程度。
: 然而，屬於分析語的中文，
語言學上的分類是這樣的：
一、分析語：分析語、孤立語(極端分析語)
二、綜合語：屈折語、黏著語、多式綜合語
現代漢語(中文)是分析語，特色如下：
(一) 不自由語素較少
＊語素：表示意思的最小單位
＊不自由語素：一定要結合其他語素才能產生意思的語素
例如 英文 unknownly→un和ly即是不自由語素，known是自由語素
中文 不知不覺 →四個字全都是自由語素
中文 的不自由語素很少，如：葡萄、枇杷、檸檬、徘徊
(二) 以「詞序」來表示「文法」
例如 我會以為你還在意他、我還以為你會在意他、我以為他在意你還會
你以為我還會在意他、你還以為我會在意他、會以為你在意我還他
(三) 虛詞在句子中佔重要的位置
1. 介詞：和、或、向、在、於、當
2. 連詞：但是、而且、雖然、如果、可是
3. 助詞：古代(之乎者也)；今(的、了)
4. 嘆詞：古代(噫、嗚呼)；今(喔、啊、嘿)
(四) 複合詞多，派生詞少
1. 複合詞：扣掉派生詞剩下的都是
2. 派生詞：前綴(老闆、阿姨、老鼠)；後綴(獅子、椅子、花兒)
: 「文法」不難，「用法」卻難如登天。
: 中文裡面有一些沒辦法解釋清楚的字，
: 例如「把」、「就」等。
: 打開電視，把電視打開。
: 掃乾淨房間，把房間掃乾淨。
: 看書，把書看。
: 打籃球，把籃球打。
: 每一句的文法都很正確，但不是每句都通順，
: 有些甚至語意奇怪。
: 中文裡面最難的，
: 就是這類「用法」幾乎沒辦法一刀兩斷切清楚的字。
如果你翻閱古籍，會發現在特定的時間裡，漢字的書寫其實有文法，
但因為漢字不是綁定的語音載體，得端視在那個時期，哪個族群掌握權力，
漢字的使用就會隨著那個族群發展，
你說的「把」、「就」在古漢語不是這麼用，意義也不相同，
你可以翻閱《論語》，或是同時代的典籍，驗證我說的是否如此。
「把」的原意是「握、拿」，如：
唐．孟浩然〈過故人莊〉詩：「開筵面場圃，把酒話桑麻。」
之後又引伸為「看守」，如：
唐．貫休〈古塞下曲〉七首之一：「下營依遁甲，分帥把河隍。」
之後又引伸為「處理、處置」類似古漢語「將」的用法，
唐代的中原官話，若研讀《廣韻》會發現聽起來有點像今日的閩南語，
春秋時代到唐代，唐代再到今天，中國境內掌權的人並非自始至終都是同一批人，
所以漢字隨著時代不斷地注入新血產生質變，一直到今天仍未停止。
從漢字誕生以來，歷經各朝代不同民族的「借字」使用，文化不斷地融合，
突破了漢字原有的規則系統，你才有「複雜」、「混亂」、「無規則」之感。
不過也正因如此，漢字才有其他文字無可取代的優點。
: 日語裡面也有一樣的問題，
: 還要專門出現一個叫做「語學」的領域，
: 來研究這類文法以外的用法問題。
語學？
你說的語學是語言學？語法？文法？句型？
: 中文在文法上過於簡單，
: 但用法卻困難到非母語者終生都無法精通的地步。
: 有時候連「的」這麼簡單的字，要不要用？
: 尤其是連續出現好幾個「的」的時候，
: 省略那些單字間的「的」，會比較通順？
: 如果不是從小就使用中文的話，
: 寫出來的白話作文，母語者一看就知道是外國人寫的。
: 不少老外都覺得白話中文很難，
: 尤其是作文，
: 常常會被改來改去，
: 理由通常都是「不通順」，
: 但明明文法上沒有什麼錯誤，
: 老師為什麼要這樣改呢？
: 這都已經涉及「語學」的範疇。
: 文法擔當的任務越多，用法就越簡單。
「的」這個字作為「結構助詞」的用法是近代(可能是明末開始)的產物。
「的」這個字的原意是「箭靶的中心」，引伸為「目標」，如：
《荀子．勸學》：「是故質的張而弓矢至焉，林木茂而斧斤至焉。」
漢．王充《論衡．超奇》：「論之應理，猶矢之中的。」
之後又引申為，「實在」、「確實」、「真」，如：
宋．賀鑄〈點絳脣．一幅霜綃〉詞：「掩妝無語，的是銷凝處。」
元．白樸《牆頭馬上》第二折：「又不比秦樓夜讌金釵客，這的擔著利害。」
和「把」一樣，都是「借字」而產生新的意思。
: 日語屬於黏著語，文法有一定的屈折變化，
: 都還有一大堆的語學問題要討論，
: 何況是文法沒有任何屈折變化的中文。
: 用法上的難度絕對是數一數二的。
屈折變化、用法、難度，這三者的關係沒有絕對。
: 「用法」方面的難度，常常是一生也很難完全掌握的。
: 這才是真正困難的地方。
: 語言學家多半認為語言的難度是相對的，
: 這種看法，是只考慮「文法」而做出的粗淺結論。
: 事實上，「文法」對於人類而言，永遠不是最難的，
: 何況是對一個語言很有天分的人來說，
: 文法比背單字、片語都還要簡單很多，
: 因為從不會到很熟練，需要的時間是最短的。
目前在語言學界對於難度標準並沒有共識，也沒有發表語言難度的排名。
你說的粗淺結論是媒體「票選」出來的，
你說以「文法」做出結論是粗淺，那你以「用法」做出結論就不粗淺？
我想你可能要寫一篇論文來說服我哦～
: 另外，中文的發音，也是數一數二難。
誰說的？誰說的算？
: 中文裡面有許多母音是兩個兩個母音結合以後發出的，
: 例如「挖」，就含有「屋」和「阿」。
: 母音很多元。
: 現代中文的標準語已經沒有入聲字，算是難度降低了。
: 另一個可怕的是「聲調」，
: 幸好現代中文的標準語裡面只有四聲加上一個輕聲，
: 已經夠外國人崩潰的了。
: 如果是方言之一的台語，
: 光是聲調、入聲，難度就不知道提升多少倍。
: 發音絕對比任何一種歐洲語言都困難。
發音什麼時候有難度的判定標準了？
又，判定標準什麼時候決定在聲調了？
難度是相對的吧！
每種語言有每種語言的發音方式，發音方式取決於發音部位，
上唇、下唇、上齒、下齒、齒齦、硬顎、軟顎、小舌、咽壁、舌尖、
舌葉、舌面前、舌面中、舌面後、舌根……
沒有一種語言，能概括人體所有的發音部位，
該語言沒有的音，該發音部位就比較少運用到，
所以彈舌音對於我們來說就比較陌生，有些人會覺得難。
: 最後，現代漢字已經算是簡單的了！
看不懂你在表達什麼？
前面說現代漢語(中文)難，這邊又說現代漢字簡單。
從哪個研究得知漢字歸類在簡單？
: 從小篆到隸書，漢字已經被簡化而破壞過一輪了。
: 如果去看秦代以前的中文字，
: 光是「草」字頭，就有好幾種，
: 古人當時對萬物的分類，是非常精細的，
: 哪種花草是陰的、陽的，是屬於五行的哪一種，
: 寫出來的漢字都不太一樣，
: 遠比現在楷書的部首分類更多更雜。
: 「人」字邊的偏旁也是，
: 各種站姿的「人」字邊，
: 用來表示陰陽升降的變化，
: 蘊含古人觀看天文星象、季節交替變化等意涵在內，
: 比楷書深奧多了！
: 在《說文解字》之類的書裡面可以發現，
: 許多字的古意，都和現代差很多。
: 「京」是古代現任君王住的地方，就是首都，例如「鎬京」。
: 「都」則是先王安葬的地方，陵寢的所在。
: 意思大有區別。
: 將城市取名為「京都」，從古人的眼光來看，
: 簡直是生死混居之處。
: 中文有許多深奧的地方，
: 發展的時間又很長很長，
: 更厲害的是，
: 今人也能通古，
: 起碼通到春秋戰國是毫無問題的，
: 那也至少3000年了！
文字部分有空再回。要繼續上班了……
: 即使不認為是世界最難的語言，
: 也是地球上最重要的文化資產之一。
通篇我只贊同最後這兩句話！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.97.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490679043.A.315.html
推
03/28 13:32, , 1F
03/28 13:32, 1F
推
03/28 13:33, , 2F
03/28 13:33, 2F
→
03/28 13:33, , 3F
03/28 13:33, 3F
推
03/28 13:33, , 4F
03/28 13:33, 4F
推
03/28 13:33, , 5F
03/28 13:33, 5F
→
03/28 13:34, , 6F
03/28 13:34, 6F
推
03/28 13:34, , 7F
03/28 13:34, 7F
推
03/28 13:34, , 8F
03/28 13:34, 8F
→
03/28 13:35, , 9F
03/28 13:35, 9F
推
03/28 13:35, , 10F
03/28 13:35, 10F
噓
03/28 13:36, , 11F
03/28 13:36, 11F
→
03/28 13:36, , 12F
03/28 13:36, 12F
推
03/28 13:40, , 13F
03/28 13:40, 13F
推
03/28 13:40, , 14F
03/28 13:40, 14F
推
03/28 13:45, , 15F
03/28 13:45, 15F
推
03/28 13:51, , 16F
03/28 13:51, 16F
推
03/28 13:52, , 17F
03/28 13:52, 17F
噓
03/28 13:52, , 18F
03/28 13:52, 18F
推
03/28 14:00, , 19F
03/28 14:00, 19F
推
03/28 14:00, , 20F
03/28 14:00, 20F
推
03/28 14:00, , 21F
03/28 14:00, 21F
推
03/28 14:01, , 22F
03/28 14:01, 22F
噓
03/28 14:02, , 23F
03/28 14:02, 23F
推
03/28 14:03, , 24F
03/28 14:03, 24F
推
03/28 14:08, , 25F
03/28 14:08, 25F
推
03/28 14:17, , 26F
03/28 14:17, 26F
→
03/28 14:21, , 27F
03/28 14:21, 27F
推
03/28 14:22, , 28F
03/28 14:22, 28F
推
03/28 14:27, , 29F
03/28 14:27, 29F
推
03/28 14:29, , 30F
03/28 14:29, 30F
推
03/28 14:29, , 31F
03/28 14:29, 31F
推
03/28 14:31, , 32F
03/28 14:31, 32F
推
03/28 14:36, , 33F
03/28 14:36, 33F
推
03/28 14:37, , 34F
03/28 14:37, 34F
推
03/28 14:38, , 35F
03/28 14:38, 35F
推
03/28 14:44, , 36F
03/28 14:44, 36F
→
03/28 14:45, , 37F
03/28 14:45, 37F
推
03/28 14:45, , 38F
03/28 14:45, 38F
推
03/28 14:51, , 39F
03/28 14:51, 39F
推
03/28 14:51, , 40F
03/28 14:51, 40F
推
03/28 14:57, , 41F
03/28 14:57, 41F
推
03/28 14:59, , 42F
03/28 14:59, 42F
推
03/28 14:59, , 43F
03/28 14:59, 43F
推
03/28 15:02, , 44F
03/28 15:02, 44F
推
03/28 15:04, , 45F
03/28 15:04, 45F
推
03/28 15:04, , 46F
03/28 15:04, 46F
噓
03/28 15:07, , 47F
03/28 15:07, 47F
噓
03/28 15:08, , 48F
03/28 15:08, 48F
推
03/28 15:09, , 49F
03/28 15:09, 49F
推
03/28 15:24, , 50F
03/28 15:24, 50F
推
03/28 15:29, , 51F
03/28 15:29, 51F
推
03/28 15:34, , 52F
03/28 15:34, 52F
→
03/28 15:34, , 53F
03/28 15:34, 53F
推
03/28 15:35, , 54F
03/28 15:35, 54F
推
03/28 15:42, , 55F
03/28 15:42, 55F
推
03/28 15:51, , 56F
03/28 15:51, 56F
推
03/28 15:53, , 57F
03/28 15:53, 57F
推
03/28 16:13, , 58F
03/28 16:13, 58F
推
03/28 16:13, , 59F
03/28 16:13, 59F
噓
03/28 16:42, , 60F
03/28 16:42, 60F
→
03/28 16:43, , 61F
03/28 16:43, 61F
推
03/28 17:21, , 62F
03/28 17:21, 62F
推
03/28 17:58, , 63F
03/28 17:58, 63F
推
03/28 18:57, , 64F
03/28 18:57, 64F
推
03/28 19:53, , 65F
03/28 19:53, 65F
推
03/28 19:56, , 66F
03/28 19:56, 66F
推
03/28 20:38, , 67F
03/28 20:38, 67F
推
03/29 11:01, , 68F
03/29 11:01, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 50 篇)：