Re: [新聞] 國三女生墜車原因曝光　車門螺絲鬆脫導致扣環滑落消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/24 20:29), 編輯推噓7(14推 7噓 25→)
留言46則, 26人參與, 最新討論串16/30 (看更多)
※ 引述《kuo1102 (別來無恙)》之銘言： : 蘋果新聞上面有動畫影像和對照片. : 仔細觀察. : 1. 關於車子. 車門旋轉桿與車門連接臂的連接還在. 但整個滑掉. : 位置不對. 四根螺絲都還在. ( 但看起來鎖住不完全. ) : 螺絲沒斷. 末端有黑色微鏽. : 看起來只有鎖在連接器上. 但沒有用螺帽加強鎖死. : 所以檢方才有 "機械的問題可能比較大" 的大概結論. : 2. 依照氣壓車門的原理. 在關閉車門時. 旋轉桿把連接臂帶靠近 : 車身時. 應該會將車門略微提起. 將車門卡住 ( 應該有另一個 : 卡榫的雙重保險 ) : 但因為旋轉桿連接處的螺絲鬆脫. 所以車門只有拉近沒有卡住. : 所以雙重保險無效. : 造成車門一撞就開. : 3. 目前公布的影片. 在車門附近的兩個女生頭髮都飄動很厲害. : 車門確定是撞開的. : 有沒有嬉戲可能要看車內錄影才知道. : 車速由頭髮飄動的狀態 "推論" 車速不慢. : 所以一跌下去根本逃都沒機會逃. : 4. 檢方會不會放話不知道. : 但目前的方向應該是 ( 檢方方向 ) 機械問題加業務過失致死. : 所以公車公司和司機應該肯定會被追究責任. 包括維護技工. : 影片和照片都在蘋果新聞上. 以上分析為小弟觀察結果. : 沒證據的話不能說. 也沒有替誰說話的意思. 結論是關車門屁事? 今天要是好好站著,好好拉著扶手, 還會被所謂的不是嬉鬧的離心力弄到後退倒去撞車門? 影片中不是還有另外一個站在另一邊的 從死者後退到掉出去,怎麼那個人站的一副輕鬆的樣子, 還是又是死者為大,所以不能怪罪? -- 拍的到的是鬼神,摸不透的是人心 換個角度看世界,生活才會更美好　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.102.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490358559.A.425.html
推
03/24 20:29, , 1F
機械故障的說法是影片中勘驗人員說的. <==影片
03/24 20:29, 1F
→
03/24 20:30, , 2F
檢察官說還未斷定是表示檢查報告書還沒出來不能亂講
03/24 20:30, 2F
→
03/24 20:30, , 3F
車門是公司的問題 不是司機的問題
03/24 20:30, 3F
→
03/24 20:30, , 4F
粗步勘驗的都是幾十年老師傅 不會亂說的~
03/24 20:30, 4F
推
03/24 20:30, , 5F
不管啦 不管啦 快點把駕駛判刑就是了 都是他的錯..... ?!
03/24 20:30, 5F
推
03/24 20:31, , 6F
就算沒門 你抓好人也不會飛出去啊 你說是不是?
03/24 20:31, 6F
推
03/24 20:31, , 7F
突然煞車站不穩啊
03/24 20:31, 7F
噓
03/24 20:31, , 8F
釣魚嚕zzzzzzzz
03/24 20:31, 8F
→
03/24 20:31, , 9F
照你這邏輯 公車都不用裝門了
03/24 20:31, 9F
推
03/24 20:32, , 10F
真的 大家好好抓好 公車根本也不需要車殼啊
03/24 20:32, 10F
→
03/24 20:32, , 11F
好啦 門都拆掉好了 反正自己抓好就不會掉出去了
03/24 20:32, 11F
→
03/24 20:32, , 12F
反正我重心不穩飛出去就我的錯
03/24 20:32, 12F
→
03/24 20:32, , 13F
就算沒有車體 只要有底盤+座椅 你座著就不會飛出去是不
03/24 20:32, 13F
→
03/24 20:32, , 14F
車頂跟窗也都不用裝了 直接敞篷 反正抓好就沒事了
03/24 20:32, 14F
推
03/24 20:32, , 15F
你家的車也一樣，門設計成一推就開就好了，你如果好好
03/24 20:32, 15F
→
03/24 20:32, , 16F
坐穩系安全帶保證不會有事
03/24 20:32, 16F
推
03/24 20:33, , 17F
全國公車的門都要撞看看會不會打開
03/24 20:33, 17F
→
03/24 20:34, , 18F
就算只有骨架 人摔出去也是你活該啊 誰叫你不抓好
03/24 20:34, 18F
推
03/24 20:35, , 19F
車門有問題當然司機車主有責任啊
03/24 20:35, 19F
→
03/24 20:36, , 20F
不關門的事?那不要裝門好了
03/24 20:36, 20F
推
03/24 20:36, , 21F
你的邏輯還好嗎? 還是你只是想釣魚?
03/24 20:36, 21F
→
03/24 20:37, , 22F
再怎麼反對死者為大的文化，也不會相信這跟門無關zzz
03/24 20:37, 22F
→
03/24 20:37, , 23F
雙層露天公車就沒有車頂跟窗，有人飛出去嗎？超人？
03/24 20:37, 23F
噓
03/24 20:40, , 24F
中國大概是這樣
03/24 20:40, 24F
推
03/24 20:40, , 25F
這個如果可以不怪公司，以後車門用保麗龍塗裝成金屬好
03/24 20:40, 25F
→
03/24 20:40, , 26F
了，碰了出事可不要怪別人
03/24 20:40, 26F
推
03/24 20:41, , 27F
屁孩就是會有"我是大人會站很穩不會飛出去"的僥倖心態
03/24 20:41, 27F
→
03/24 20:44, , 28F
保麗龍更好，知道會摔出去才不會站那邊，就是以為不會摔出
03/24 20:44, 28F
→
03/24 20:44, , 29F
去才會站，跟以為自己會游泳結果溺水一樣
03/24 20:44, 29F
→
03/24 20:44, , 30F
其實看一下下一篇，你就會知道為什麼大家要戰門。忍心去
03/24 20:44, 30F
→
03/24 20:45, , 31F
怪罪另一個小女生嗎？如果今天是前男友、肥宅推的，風向
03/24 20:45, 31F
→
03/24 20:45, , 32F
一定一面倒，哪怕沒有門也沒問題。
03/24 20:45, 32F
→
03/24 20:47, , 33F
「知道會摔出去才不會站那邊」→這句話剛好可以解釋
03/24 20:47, 33F
→
03/24 20:47, , 34F
露天公車為何沒人飛出去
03/24 20:47, 34F
→
03/24 20:52, , 35F
因此建議公車改為無頂無門，只讓坐位數乘客上車，這樣就
03/24 20:52, 35F
→
03/24 20:52, , 36F
跟雲霄飛車一樣大家都會繫安全帶了
03/24 20:52, 36F
推
03/24 20:55, , 37F
火燒車的時候逃生也比較方便
03/24 20:55, 37F
→
03/24 20:55, , 38F
可是如果公車蓋成雲霄飛車的話，不是沒人會摔出去，
03/24 20:55, 38F
→
03/24 20:56, , 39F
而是根本就沒人要去坐，自然就沒有人摔出去的問題
03/24 20:56, 39F
噓
03/24 20:57, , 40F
有腦真好
03/24 20:57, 40F
噓
03/24 20:59, , 41F
釣魚文
03/24 20:59, 41F
推
03/24 21:01, , 42F
車門是關鍵
03/24 21:01, 42F
噓
03/24 21:01, , 43F
照你的講法，幹嘛設計車門
03/24 21:01, 43F
噓
03/24 21:54, , 44F
。
03/24 21:54, 44F
推
03/24 22:00, , 45F
初步個屁，台灣這麼多冶金實驗室，查一下就知道了
03/24 22:00, 45F
噓
03/24 23:34, , 46F
03/24 23:34, 46F
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1OrH4VGb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1OrH4VGb (Gossiping)