Re: [新聞] 國三女生墜車原因曝光　車門螺絲鬆脫導致扣環滑落消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/24 20:08), 9年前編輯推噓7(11推 4噓 23→)
留言38則, 21人參與, 最新討論串15/30 (看更多)
台灣人真的很棒啊 每次出事情就開始檢討跟人相關的爭議， 對制度面是否該改善一點感覺都沒有 老實講啦，這樣只會有下一次下下次的摔落事件啦 我以為到近幾年大家會比較把注意力轉移到制度改良 結果這次事件勒？一堆人在罵女學生推擠怎樣的 啊幹討論這個有屁用喔？ 最好是能罵一罵之後就確保屁孩不會在公車上繼續打鬧啦 當大家都沒當過屁孩喔？ 好啦就算從現在開始台灣人全面基因改造，從此搭公車不推擠不嬉鬧 啊是能保證一個過彎不會有人重心不穩去撞車門嗎？ 能保證公車不會壓到ㄅㄨㄥˇ康震他媽的一下把人震下階梯嗎？ 重點在於那個該死的公車門怎麼能夠被乘客撞一下就開了吧！！ 啊也有人在扯殺毀火燒車門打不開怎樣怎樣的 這更扯了啊 你家的大門會為了防止地震來不及逃生因此設計成一撞就開嗎？？ 那要那個門做什麼？ 門錢省下來拿去吃大餐比較實際啦，一個大門洞在那邊夏天還很通風超爽德雷 對人檢討有用嗎？ 把司機女學生抓出來鞭一鞭大家就爽了繼續看廢文科科笑， 公司拼裝車照樣繼續爽爽用，再摔幾個人都沒關係， 反正火又燒不到公司頭上管他的，頂多從摳下來的錢發個慰問金拍拍屁股就沒事了 一切都在於制度，好嗎？ 今天這個制度讓火燒車門打不開、人一跌倒撞到門就開這兩件事情並存本身就很愚蠢 先承認人類本性就是賤就是改變不了，人類大腦是不會進化的啦 但是制度可以改變 制度可以約束人類愚蠢或自私的行為，像是公司為了省錢亂用車子之類的 只有檢討制度才能讓悲劇不再重演 這不就是法治國家的用意嗎？ 以上是我的觀察啦，謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.52.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490357326.A.811.html
推
03/24 20:08, , 1F
(′・ω・‵)
03/24 20:08, 1F
→
03/24 20:09, , 2F
罵屁孩剛好而已
03/24 20:09, 2F
推
03/24 20:10, , 3F
先說結論啦 你改制度不就檔現在人的財路？
03/24 20:10, 3F
推
03/24 20:10, , 4F
ω
03/24 20:10, 4F
推
03/24 20:10, , 5F
可是鄉民嘴炮沒有辦法改善制度啊QQ
03/24 20:10, 5F
我想啦，“立法”委員的用途應該是“立法”吧？還是其實我誤會了台灣什麼？
→
03/24 20:10, , 6F
太中懇會被噓喔
03/24 20:10, 6F
→
03/24 20:10, , 7F
最近三次大車事故都跟車子安全脫不了關係 也沒人喊個大
03/24 20:10, 7F
→
03/24 20:10, , 8F
車安全標準需要重新檢視 不過鬼島就是這樣啦 永遠把重
03/24 20:10, 8F
→
03/24 20:11, , 9F
點擺一旁 然後兩星期後就忘記了 再等下一個倒霉鬼
03/24 20:11, 9F
噓
03/24 20:11, , 10F
討論責任歸屬先，再來檢討制度才對吧
03/24 20:11, 10F
※ 編輯: su35l3ji3 (36.225.52.95), 03/24/2017 20:14:43
→
03/24 20:13, , 11F
方便=省錢>安全
03/24 20:13, 11F
→
03/24 20:13, , 12F
所以之前的責任歸屬討論完後有檢討制度了嗎沒有哈哈 不
03/24 20:13, 12F
推
03/24 20:13, , 13F
改車門失敗七成責任 推人兩成 高速過彎甩尾一成 結案
03/24 20:13, 13F
推
03/24 20:13, , 14F
檢討制度面更空泛吧 檢討到後來就會變成你我都推了一把
03/24 20:13, 14F
→
03/24 20:13, , 15F
然怎麼有第二次第三次 這次也不會是最後一次啦
03/24 20:13, 15F
→
03/24 20:14, , 16F
大家只能祈禱不會發生在自己身邊啦
03/24 20:14, 16F
噓
03/24 20:15, , 17F
再多的制度也無法防住屁孩啦 反搞得大家麻煩事一堆
03/24 20:15, 17F
對啦對啦，反正檢討制度太傷腦力了，大腦要留著拿來想宵夜要吃什麼 還是像土著抓個人來砍頭最方便了讚讚 ※ 編輯: su35l3ji3 (36.225.52.95), 03/24/2017 20:19:35
噓
03/24 20:20, , 18F
所以你想出制度了沒呀 嘴砲哥
03/24 20:20, 18F
所以你防住屁孩了沒啊？我覺得防屁孩的做法可能會比較辛苦喔 ※ 編輯: su35l3ji3 (36.225.52.95), 03/24/2017 20:22:08
噓
03/24 20:22, , 19F
噓誰沒當過屁孩 公車司機或是火車車長都會勸不要靠近門
03/24 20:22, 19F
→
03/24 20:22, , 20F
一堆人成年了還是屁孩 不會聽的
03/24 20:22, 20F
是的所以你也發現重點了：“不會聽的” 那在這個前提下，我們該怎麼討論解決問題？ ※ 編輯: su35l3ji3 (36.225.52.95), 03/24/2017 20:24:16
→
03/24 20:23, , 21F
不用防丫 我主張屁孩都死一死 免得長大發廢文
03/24 20:23, 21F
嗯，真的很有建設性，這個做法真的可以根治問題，讚 ※ 編輯: su35l3ji3 (36.225.52.95), 03/24/2017 20:25:29
推
03/24 20:26, , 22F
讓剛好座位的人上車就好啦！其他人慢慢等下一班
03/24 20:26, 22F
→
03/24 20:26, , 23F
自然法則正常
03/24 20:26, 23F
→
03/24 20:32, , 24F
超嗆也沒啥幫助啊XDDDDD
03/24 20:32, 24F
→
03/24 20:32, , 25F
不然就教育制度啊 每天升旗三申五令
03/24 20:32, 25F
→
03/24 20:35, , 26F
這些事一環扣一環 假設今天為了安全 沒位子就不給上車
03/24 20:35, 26F
→
03/24 20:36, , 27F
居民會說搭不上車回不了家
03/24 20:36, 27F
→
03/24 20:37, , 28F
我覺得該討論的是社會達爾文事件發生時 怎樣讓沒過錯的人
03/24 20:37, 28F
→
03/24 20:37, , 29F
車款改用低底盤的 可能可以安全一點 不會摔這麼重(?
03/24 20:37, 29F
→
03/24 20:37, , 30F
不用因為民粹濫觴而受罰
03/24 20:37, 30F
→
03/24 21:04, , 31F
沒事兒 要一次死一打人才會引起重視 立法進入討論
03/24 21:04, 31F
→
03/24 21:04, , 32F
然後大概吵個87年後沒有結論 就不了了之 等下次死人再
03/24 21:04, 32F
→
03/24 21:05, , 33F
來重新檢討
03/24 21:05, 33F
→
03/24 23:32, , 34F
03/24 23:32, 34F
推
03/25 00:44, , 35F
推
03/25 00:44, 35F
推
03/25 02:38, , 36F
看噓文就知道台灣基本上沒救了,永遠只會抓戰犯
03/25 02:38, 36F
推
03/25 06:39, , 37F
智商不足的酸民能期待什麼
03/25 06:39, 37F
推
03/25 06:40, , 38F
反正就找個人祭旗，結案
03/25 06:40, 38F
‣ 更多 su35l3ji3 的文章
文章代碼(AID): #1OrGnEWH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 su35l3ji3 的文章
文章代碼(AID): #1OrGnEWH (Gossiping)