Re: [新聞] 國三女生墜車原因曝光　車門螺絲鬆脫導致扣環滑落消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/24 21:55), 9年前編輯推噓1(2推 1噓 24→)
留言27則, 6人參與, 最新討論串22/30 (看更多)
※ 引述《REECE1 (XD)》之銘言： : 本人理工科最近在念法律 : 沒學法律前我會認為公車設備跟推人都有罪 : 學了法律只有公車設備有錯 : 因為推人只會預期撞傷 但公車也預期不會有人站那邊，上面就已說不能了，尤其是國道客運 國道客運不能有站立的 不能站立表示大家都在位子上 不會有人靠近車門 而且似乎是沒有滿座 所以公車司機無法預期有人會站在那邊 假如門壞掉也只是壞在那邊造成很不方便 : 對推人的女同學而言 門壞無法預料 所以對司機和廠商 有人亂站立是且產生推擠造成人掉出去是無法預料的 : 過失要應注意而能注意 既然不能 就沒過失 : 反觀公車業者應該預期公車門如有問題會造成傷亡 今天我不知道確切是如何但假設你的文正確 你的原文說有推人 反觀推人者應該預期公車門可能如有問題會造成傷亡 不只能預期只有撞傷 : 應該注意也能注意 於是過失成立 : 假設我是法官最後我判推人女學生無罪 照你的推論你也會判廠商司機無罪喔 : 我會被鄉民罵恐龍法官嗎 應該不會 但是請你跟外面聲稱你是文組的 謝謝 還有我今天沒有影射那個女同學推人 我只是照原po的文來推論的 所以請不要吉我 如有雷同純屬巧合 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.86.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490363746.A.580.html
噓
03/24 21:59, , 1F
為什麼要把假設建立在推人上，若是條件換成因個人自摔
03/24 21:59, 1F
→
03/24 21:59, , 2F
撞到門，門卻開啟致死，是否結論也因此不同？
03/24 21:59, 2F
推
03/24 21:59, , 3F
家屬表示：妹妹是去拉人
03/24 21:59, 3F
→
03/24 22:00, , 4F
自摔跟拉人也是差蠻大的
03/24 22:00, 4F
→
03/24 22:01, , 5F
司機給我賠錢喔
03/24 22:01, 5F
→
03/24 22:01, , 6F
為什麼不能站卻有人站著? 是不是沒座位? 司機不就超載?
03/24 22:01, 6F
國道客運不能站人 還有我沒說這是這件事 我說原PO的故事 ※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:01:58
→
03/24 22:01, , 7F
如果有座位 司機有沒有叫同學坐下?
03/24 22:01, 7F
你開車可以看到後面?
→
03/24 22:01, , 8F
歸納重點：公司未照規定維護保養車體設備
03/24 22:01, 8F
※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:02:46
→
03/24 22:02, , 9F
這些問題都要釐清不是嗎? 司機怎可能完全不用究責??
03/24 22:02, 9F
→
03/24 22:02, , 10F
若已知車門有危險則司機應盡告知義務及設置顯眼告示
03/24 22:02, 10F
→
03/24 22:02, , 11F
物
03/24 22:02, 11F
欸 這個車門會寫喔
推
03/24 22:03, , 12F
往後1、4、7、10月主檢週，其餘月份週保養，保夭五洞兩表
03/24 22:03, 12F
→
03/24 22:03, , 13F
請自備
03/24 22:03, 13F
※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:04:47
→
03/24 22:08, , 14F
你搭公車一定沒注意 司機後照鏡看得到後車門
03/24 22:08, 14F
→
03/24 22:09, , 15F
而且駕駛座會有小螢幕 能看到後車門的監視器畫面
03/24 22:09, 15F
那是台北市公車 我是不知這類上國道的有沒有 ※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:10:43
→
03/24 22:10, , 16F
這輛我是不知道有沒有後照鏡跟小螢幕啦
03/24 22:10, 16F
→
03/24 22:11, , 17F
台北的首都客運我就看過
03/24 22:11, 17F
→
03/24 22:12, , 18F
所以這些問題都要釐清啊
03/24 22:12, 18F
確實 所以就只剩有沒有小螢幕 但沒小螢幕的話 應該就不知道了 ※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:13:02 剛剛看2013年有人發的 圖片上是沒有小螢幕的 ※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:15:34
→
03/24 22:19, , 19F
圖可以PO上來讓大家看
03/24 22:19, 19F
https://goo.gl/keiYJm 依照圖片分析 似乎只看外面 沒法看裡面的 ※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:22:17 而且你這種狀況似乎不太會看後照鏡吧 ※ 編輯: s505015 (1.162.86.158), 03/24/2017 22:25:12
→
03/24 22:34, , 20F
車內後照鏡是凸面的 看得到車內全況 也包括後車門
03/24 22:34, 20F
→
03/24 22:35, , 21F
後車門有沒有站人是看得出來的 你現在可以搭公車看看
03/24 22:35, 21F
→
03/24 22:36, , 22F
絕對看得到 但是我會不會看? 我不知道 我不是公車司機
03/24 22:36, 22F
→
03/24 22:38, , 23F
可能會看一下車內狀況 可能不會 自顧自的開車
03/24 22:38, 23F
→
03/24 23:05, , 24F
這是遊覽車型的，不是一般市公車，走道跟都快到司機坐著時
03/24 23:05, 24F
→
03/24 23:05, , 25F
候的頭部了，一直在跟一般公車做類比又不看圖片影片
03/24 23:05, 25F
→
03/24 23:06, , 26F
03/24 23:06, 26F
→
03/24 23:40, , 27F
03/24 23:40, 27F
‣ 更多 s505015 的文章
文章代碼(AID): #1OrILYM0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 s505015 的文章
文章代碼(AID): #1OrILYM0 (Gossiping)