Re: [爆卦] 我爸土地被政府登記給他人消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/07 22:44), 7年前編輯推噓10(10015)
留言25則, 13人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《kelly2005 (呀冬~)》之銘言: : ptt首po,手機發文,有點緊張。 : 雖然地政法規不是我的專長,但剛剛稍微查了一下有關規定,或許高雄市並非這麼人神公憤? : 首先,請看市地重劃實施辦法第35條: : http://i.imgur.com/v79p7YZ.jpg
: 市地重劃實施辦法是由平均地權條例56條授權的子法,主要處理的就是都市土地的重劃。基本上主管機關確定重劃的土地範圍後, 就應該擬具市地重劃計劃書,送經上級機關核定後實施(平均地權條例第56條2項)。而重劃分配完畢後,主管機關就應該檢附實施辦法第1項的各種文件,公告分配結果,若原所有人有異議,應該在公告期限(30日)內聲明異議。 : 若不在期限內聲明異議呢?依照該辦法35條第3項『逾期提出或未提出者,其分配結果於公告期滿時確定』,也就是原所有人不得再爭執分配到的部分。 : 再來,參酌原po提供的地籍資料及原文推文提供的地政局公文: : http://i.imgur.com/9AFxIiU.jpg
: http://i.imgur.com/QsqlED2.jpg
: 可以發現兩者處理的是同ㄧ件重劃案件(1183地號在原po的地籍圖中,但並非原po爸的土地),按照地政局的公文,很顯然的已經經過分配,公告期間也早就過了(公文中34條是舊法條文,基本上跟現行35條相同),若當時沒像梁、佘一樣提異議,按照法規,的確是按照分配結果處理,不得再爭執分配得部分。 : 以上是個人粗淺的理解,若有錯誤之處還請指正,拜託別噓我QAQ : 引述《antiyahoo (漫漫長路萬寶路)》之銘言: : : From: Mobile01 1.公告重劃計畫書的同時會舉行地主座談會 重劃計畫書核定後主管機關會公告及通知土地所有權人舉行座談會 有異議就可以提出了 此為第一次通知 2.土地分配結果會依平均地權條例第60條之2第1項規定 公告30日並通知土地所有權人 一樣有問題可以提出 此為第二次通知 3.重劃土地完成地籍測量主管機關需以書面通知土地所有權人接管 此為第三次通知 三次通知都不知道的機率...這好像有點不太可能 尤其又是這麼大條的事 當然 還是可以申請調閱當時送達通知的相關紀錄啦 如果確定有簽收到就... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.91.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488897874.A.318.html

03/07 22:46, , 1F
寄雙掛號信都會留憑證,這個調出來就知道了。
03/07 22:46, 1F

03/07 22:47, , 2F
反正原PO去吵吵看啦 記得回來回報
03/07 22:47, 2F

03/07 22:47, , 3F
三次通知都不知道的機率滿大的啊, 通訊地址常常找不到人
03/07 22:47, 3F
我是覺得啦 原PO有去和地政事務所吵說當初重劃的事 就是收到通知才知道 不可能從頭到尾都不知道吧

03/07 22:48, , 4F
原原po應該有收到通知 他自己說大前年 前年 去年有打電話
03/07 22:48, 4F

03/07 22:49, , 5F
原文有說103年還打電話問,不可能不知道重劃。
03/07 22:49, 5F

03/07 22:49, , 6F
所以我猜啦,到時候可能被土開處打臉。
03/07 22:49, 6F
看單方論述就在跟風 小模事件才沒幾天還學不到乖...XDDDD ※ 編輯: darknote (114.37.91.246), 03/07/2017 22:52:27

03/07 22:52, , 7F
就GG惹
03/07 22:52, 7F

03/07 22:52, , 8F
希望原po有看到
03/07 22:52, 8F

03/07 22:53, , 9F
很多人沒耐心把全文仔細看完啊 有看完就知道原PO有些
03/07 22:53, 9F

03/07 22:54, , 10F
盲點在 明明前幾年有打電話 怎麼說106年才知道
03/07 22:54, 10F

03/07 22:54, , 11F
一堆人看到是高雄就高潮了 管他裡面寫什麼
03/07 22:54, 11F

03/07 23:02, , 12F
其實原po認為已經全部撤銷. 但當時有無提出異議就不知道了
03/07 23:02, 12F

03/07 23:03, , 13F
如果提出異議, 但是依然劃分給建商, 那就很有問題了
03/07 23:03, 13F
所以重劃後交接的簽名? 蓋章簽字是仿的嗎?

03/07 23:04, , 14F
不過個人認為應該是有提出異議, 不然其實劃給建商也是
03/07 23:04, 14F

03/07 23:04, , 15F
本來就知道了, 個人認為已提出異議的可能性較大.
03/07 23:04, 15F
重劃會議紀錄中提出異議也會做成書面 可以申請調閱證明

03/07 23:05, , 16F
會不會全部『送達給鄰長』,然後就當作已送達了...
03/07 23:05, 16F

03/07 23:10, , 17F
市地重劃實施辦法 第 八 章 交接及清償
03/07 23:10, 17F

03/07 23:11, , 18F
交接好像也不用當事人簽名, 意味深長啊.
03/07 23:11, 18F
那是在通知人不到的情況下 但後來重辦謄本卻不知道這就有點怪 ※ 編輯: darknote (114.37.91.246), 03/07/2017 23:13:38

03/07 23:12, , 19F
實務上要不要就不知道, 法條看來應該是不用簽.
03/07 23:12, 19F
反正都有相關紀錄相關利害關係人可以申請調閱 等原PO放上新證再來說也不遲 ※ 編輯: darknote (114.37.91.246), 03/07/2017 23:15:38

03/07 23:29, , 20F
都自辦重劃了,通訊地址重劃會一定有 怎麼可能沒通知
03/07 23:29, 20F

03/07 23:30, , 21F
如果說是市府逕自重劃,說通知不到還比較有可能
03/07 23:30, 21F

03/08 00:48, , 22F
送達不到還要拼命查址,再送達不到就算公示送達也不見
03/08 00:48, 22F

03/08 00:48, , 23F
得就看的到y
03/08 00:48, 23F

03/08 00:52, , 24F
文林苑王家表示
03/08 00:52, 24F

03/08 08:43, , 25F
王家有收到啊
03/08 08:43, 25F
文章代碼(AID): #1OliTICO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1OliTICO (Gossiping)