Re: [爆卦] 我爸土地被政府登記給他人消失
非當事人只是幫忙轉貼一下更新的部分
來源: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645&p=1
---------------------------------------------------------------------------
請先讓我描述一下哭到市長室之後的事。
我氣到哭，一路哭到市長室。
市長不在，一位看見我哭泣的長官(副市長？)主動過來關心詢問，
簡單問話後由一位先生帶我又回到土地開發處，
然後便是陳主秘和李秘書二位出面安撫我情緒，
由於當時情緒很低，我告訴二位長官想先回家，
陳主秘和李秘書便要我留下名字和手機號碼，
一直強調一定會與我連續，他會在3月6日(一)中午打電話與我連繫，請我要接電話
，之後我便回家。
3月6日(一) 中午我有沒有接到市政府來的電話？沒有。
3月7日(二) 我有沒有接到電話？沒有。
3月8日(三) 今天我有沒有接到電話？有。今天早上我接到來自市政府陳主秘打來的電話
陳主秘電話中說因為我在網路po出一篇文章引起媒體注意，今早已經有幾位記者到
市政府詢問並且想採訪我，問我是否願意去市政府一趟接受訪問。
我有事在身，在電話中向主秘表達無法過去。
我今天方能接到市政府來的一通電話，全賴網友的關心將這篇TMD事件蓋成摩天大樓，
引起媒體記者的關注，謝謝大家！(鞠躬)
關於自辦重劃有幾件補充：
家父是同意自辦重劃的地主。
家父知道分配公告，對於分配公告也沒有異議。
分配公告不等於登記，
分配公告是告知地主，將來可以領到重劃後的那一塊地；
登記是地主會實際拿到分配公告的土地權狀，實際成為該筆土地所有權人。
我家在登記這個階段完全未收到登記通知，更不知道家父的土地被登記！
我家會得知有登記一事，是因為一位仲介打電話來問家父是否要賣重劃後的土地。
是在這樣的情況下方才得知。
晚上看到中央社【民地被重複登記 高市府：確定重劃配地】這則新聞，
內容提及”高市地政局今天澄清土地位於產權訴訟範圍旁”
這句話我是有看沒有懂。
土地是指哪一塊？是家父孔宅段1177-1土地？還是重劃後合作段9號土地？
家父孔宅段1177-1土地完全沒有產權訴訟，應該不是。
那就應該是指合作段9號土地。
又說土地位於產權訴訟範圍旁，這是說有產權訴訟的土地不是合作段9號土地，
而是合作段9號土地旁邊的其他土地？
既然合作段9號土地沒有產權訴訟，為什麼沒有通知家父去登記？？？
內容又提及”算是暫緩登記的土地”
這句話我又是有看沒有懂。
暫緩？從103年9月到106年3月這樣算是暫緩？？？
內容再提及”地政局說，陳家的土地分配是確定的，不過要等到訴訟確定才能辦理登記”
訴訟確定才能辦理登記？
理事長說訴訟案件中有一件是原告請求撤銷重劃，
我想請問：
萬一判決結果是原告勝訴，重劃案必須撤銷，
家父被政府登記給他人的土地屆時怎麼還給家父？
如今土地已被人蓋起房子無法回復原狀，高雄市政府拿什麼賠給家父？
到時後，高雄市政府是要讓一位七八十歲的老地主法院來回奔波，
跟高雄市政府打國賠官司？
內容並提及”地政局表示，依規定，陳家人持有重劃前土地權狀已不能再使用。”
我想問：
國家依法律發給地主土地權狀保護地主的所有權，
今天高雄市政府竟然可以依”規定”陳家人持有重劃前土地權狀已不能再使用。
究竟是哪條規定可以凌駕於法律之上？
就我愚昧所學，位階高過法律的只有憲法。
莫非，這條依規定，依的就是憲法？
土地開發處的承辦人及科長說基於”比例原則”把重劃土地做部份登記，
我想問：
當你們口口聲聲說比例原則的時候，你們對家父採取的是哪一項原則？
為什麼家父沒有因為比例原則先登計到比例坪數的土地？
家父非但沒有登記的任何一寸的土地，甚至家父所有的三塊地全被你們登記給他人
〈1177-1被登記給合作段28號、1177-2開成道路被登記給政府、
1177部分土地被登記給合作段15號〉
高雄市政府對家父完全沒有採用比例原則，
高雄市政府對家父採用的是完全損失原則。
至於
http://www.ettoday.net/news/20170308/880444.htm
這一篇
我覺得完全沒有回答的價值。
---------------------------------------------------------------------------
以上是更新的內容
我說說自己的想法啦...
原原po看來處在不太了解重劃的狀態
一直還在:"地契還在手上所以1177那塊地應該都是我家的阿為什麼不是！"的狀況
還有地號過給地號這種詭異的想法...
不知道真正的當事人(原原po的父親)到底知不知道狀況
還是原原po自己在森77一直困在自己的想法中
反正看來她覺得自己是對的土地就是被強佔了所以應該不會刪文
這一齣大概還有好幾天能看就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.62.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488994869.A.9D2.html
→
03/09 01:41, , 1F
03/09 01:41, 1F
推
03/09 01:42, , 2F
03/09 01:42, 2F
推
03/09 01:42, , 3F
03/09 01:42, 3F
推
03/09 01:46, , 4F
03/09 01:46, 4F
→
03/09 01:51, , 5F
03/09 01:51, 5F
→
03/09 01:51, , 6F
03/09 01:51, 6F
重劃那個訴訟看起來應該是不會讓重劃取消啦
只是地的大小跟位子可能會有一點改變
要完全變回重劃前的狀態機率應該低到不行
假設真的重劃完全取消拿回原地就像你說的拆屋還地而已
而且說無法復原... 原原po原本上面也沒啥建築就是種作物跟工具間而已
說無法復原有點太誇張了一點
※ 編輯: guogu (180.176.62.27), 03/09/2017 01:57:39
推
03/09 01:55, , 7F
03/09 01:55, 7F
推
03/09 01:57, , 8F
03/09 01:57, 8F
→
03/09 01:57, , 9F
03/09 01:57, 9F
→
03/09 01:57, , 10F
03/09 01:57, 10F
噓
03/09 03:02, , 11F
03/09 03:02, 11F
噓
03/09 04:03, , 12F
03/09 04:03, 12F
推
03/09 04:03, , 13F
03/09 04:03, 13F
推
03/09 06:23, , 14F
03/09 06:23, 14F
推
03/09 06:23, , 15F
03/09 06:23, 15F
推
03/09 11:06, , 16F
03/09 11:06, 16F
推
03/09 13:03, , 17F
03/09 13:03, 17F
討論串 (同標題文章)
