Re: [新聞] 【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠消失

看板Gossiping作者terrymoon時間9年前 (2017/02/22 21:13)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 13人參與討論串18/56 (看更多)

請問目前台灣檯面的保險公司哪家有良心的想到前年的三商美邦拒賠意外險的爭議寧願花大錢打官司也不願意賠償給受益人 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151102/723628/ 現在富邦旺旺又出現類似的案例寧願跟你上法院要法官跟你說能不能陪也不願意給家屬一個滿意妥善的處理有沒有保險公司要選哪家的八卦 ※ 引述《mix5172000 (PS正指標)》之銘言： : ※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言： : : 1.媒體來源: 蘋果日報 : : 2.完整新聞標題:【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠 : : 3.完整新聞內文: : : 國五蝶戀花旅行社遊覽車翻車意外奪走33條人命，其中出遊的李姓夫妻與女兒一家三口 : 全 : : 部罹難，獨留兒子一人。李男處理父母及妹妹後續喪葬事宜也已經到一個段落，剩下保 : 險 : : 理賠部分還在進行，但承接這次乘客險的富邦保險及旅責險的旺旺友聯保險卻用民法19 : 4 : : 條告訴李男無法領取妹妹的保險金，讓家屬為之氣結，律師宋重和表示「保險公司明顯 : 推 : : 託，根本與民法194條無關，拒賠理由相當惡質」。 : : 李男的阿姨黎鳳珠氣憤地說「我們去電富邦保險，要申請妹妹的乘客險的部分，得到的 : 回 : : 答就是根據民法194條無法理賠，叫總統來也是一樣」，黎阿姨又問富邦員工「為什麼 : 哥 : : 哥不能領妹妹的保險金，那誰可以領？」，富邦員工竟回說「誰都不能領！」又去電旺 : 旺 : : 友聯詢問旅責險，得到的回答也是一樣，讓黎阿姨氣得說「到底法律是保護業者，還是 : 保 : : 護我們人民？」 : : 律師宋重和解釋民法194條「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶， : 雖 : : 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，他說「被保險人已經死亡，保險金會變 : 成 : : 遺產，根據受益人順位，哥哥屬於第四順位，理當可以向保險公司理賠保險金。與民法 : : 194條是沒有關係的；保險公司利用民法194條來推託，是個不負責任的說法」。（突發 : 中 : : 心陳以昇／台北報導） : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.143.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487769187.A.8AA.html

推

Firstshadow

02/22 21:13, , 1^F

02/22 21:13, 1^F

推

meredith001

02/22 21:13, , 2^F

02/22 21:13, 2^F

→

syldsk

02/22 21:13, , 3^F

02/22 21:13, 3^F