Re: [新聞] 老美：要把台灣視為省分，那大家就來談吧！消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/04 15:58), 編輯推噓39(44推 5噓 40→)
留言89則, 55人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
※ 引述《linder (度己以繩，接人用抴)》之銘言： : 外界推測可能出任川普政府國務卿的波頓，今天在福斯新聞網（Fox News）受訪表示，把 不知道這個報導中的「外界推測」，最後成真的可能性多高啦， 國務卿不就相當美國的外交部部長嗎？波頓長年的外交歷練，應該知道哪些話能講， 哪些話不能講，即便他有討厭中國的心理，但敢這樣明嗆也真夠大膽的。 假設他真的被任命為國務卿，他這樣還要怎麼跟北京打交道？還能代表美國總統 訪問北京嗎？北京還會給他好臉色看嗎？美中真的要撕破臉了嗎？ 或者，又跟雷根一樣，上任前說一套、上任後做一套？ 其實美國國家之大、國力之強，要跟中國周旋也不是沒辦法啦，只是過去幾屆美國 政府太沒用，被冷戰時期的美蘇對峙歷史乏味了就不太情願跟中國鬥。 拿台灣當棋子對我們有什麼壞處？有也是Z>B啦，再不濟也比現在的處境強。 就定時和蔡英文總統打打電話啊、在內湖AIT派駐一個營的海軍陸戰隊啊、 美國艦隊偶爾停靠基隆、左營放個大假啊， 甚至AIT在台北升起星條旗......幾個小動作就可以嗆的中國七竅生煙了， 關鍵是，中國能拿美國怎麼樣？貿易報復嗎？外交報復嗎？ 中國人真的相信中國崛起了就能跟美國叫板了？ 別逗了吧。 世界上只有一個國家不能惹，那叫做美國。 台灣在中美兩強中間，不靠向美國，難道要倒向中國嗎？ 白癡也知道該怎麼選擇。 -- 我肥得理直氣壯 我胖的比誰都爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.88.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480838293.A.2E6.html
推
12/04 15:59, , 1F
我不要打仗 我要先投降~
12/04 15:59, 1F
→
12/04 16:00, , 2F
你講的好像美國駐華大使沒人當了一樣
12/04 16:00, 2F
推
12/04 16:00, , 3F
真的很多白癡連選都不會選
12/04 16:00, 3F
→
12/04 16:00, , 4F
不是太沒用 是被中國太多說客($)滲透 跟台灣政客一樣
12/04 16:00, 4F
推
12/04 16:00, , 5F
中肯
12/04 16:00, 5F
推
12/04 16:00, , 6F
上台前 雷根：承認台灣 上台後 雷根：中美三公報
12/04 16:00, 6F
→
12/04 16:00, , 7F
美國國務卿對外權責比台灣外交部長高多了。
12/04 16:00, 7F
→
12/04 16:01, , 8F
對岸用各種有形無形的力量在買媒體(含下文章吹風廣告費)
12/04 16:01, 8F
→
12/04 16:01, , 9F
一樓完美示範了什麼是貪生怕死
12/04 16:01, 9F
推
12/04 16:01, , 10F
中國最好敢怎樣啦 有錢第一件事就是去買綠卡
12/04 16:01, 10F
推
12/04 16:01, , 11F
國務卿不只是外交部長等級，幾乎是準首相級
12/04 16:01, 11F
推
12/04 16:02, , 12F
中肯 但9.2跟KMT跟既得利益者會選中國
12/04 16:02, 12F
推
12/04 16:03, , 13F
國務卿是國務院首長，內閣成員中的首席
12/04 16:03, 13F
推
12/04 16:03, , 14F
支那難民已深植難民基因在體內了
12/04 16:03, 14F
推
12/04 16:03, , 15F
上台後面對各種中國利益會不會髮夾彎還很難說呢
12/04 16:03, 15F
→
12/04 16:03, , 16F
國務卿是很特殊的高等職位 因為美國立國之初對外關係很重要
12/04 16:03, 16F
推
12/04 16:04, , 17F
我的算盤是 一但要開打 就先辦好台胞證衝對岸的旅館住一
12/04 16:04, 17F
推
12/04 16:04, , 18F
不過國務卿跟白宮幕僚長是大統領最重要的官員
12/04 16:04, 18F
推
12/04 16:05, , 19F
日本人應該最懂本篇文章內容，站錯位置就準備被打到
12/04 16:05, 19F
→
12/04 16:05, , 20F
爹娘都認不出來
12/04 16:05, 20F
→
12/04 16:05, , 21F
1949集團根本毫無骨氣 怕東怕西到處躲 根本就是中共的奴才
12/04 16:05, 21F
→
12/04 16:05, , 22F
上一年 萬一美國打贏 就光榮回家 假如打穌就回來接收
12/04 16:05, 22F
→
12/04 16:06, , 23F
翻譯：台灣是美國的領地啦 你支那敢打就來啊
12/04 16:06, 23F
→
12/04 16:06, , 24F
不論誰贏誰蘇 我都沒事
12/04 16:06, 24F
推
12/04 16:07, , 25F
美國國務卿雖然管外交的可是地位大概是行政院長
12/04 16:07, 25F
→
12/04 16:08, , 26F
還沒上台前啥都可以說 看看台灣兩黨
12/04 16:08, 26F
推
12/04 16:09, , 27F
一堆9.2還以為中國勃起屌打美國 夢醒了沒啊智障
12/04 16:09, 27F
推
12/04 16:10, , 28F
雷根上台 蘇聯垮台 川普上台 中國____
12/04 16:10, 28F
→
12/04 16:11, , 29F
以地緣關係本應靠向中國根本不用考慮
12/04 16:11, 29F
推
12/04 16:11, , 30F
就一堆生意在中國的狗啊
12/04 16:11, 30F
推
12/04 16:12, , 31F
打輸就會把你抓起來栽個間諜讓你死啦
12/04 16:12, 31F
推
12/04 16:15, , 32F
北京最近本來就沒在給米國好臉色看 歐巴馬紅毯事件就是
12/04 16:15, 32F
→
12/04 16:16, , 33F
一個例子 米國現在嗆回去也只是剛好而已
12/04 16:16, 33F
→
12/04 16:22, , 34F
有人沒搞懂中美三公報是啥 雷根只簽817公報
12/04 16:22, 34F
→
12/04 16:24, , 35F
而817公報是中國要求美國減少對臺灣軍售 然而事實上
12/04 16:24, 35F
→
12/04 16:25, , 36F
中國一直焅盃美國沒有遵守817公報
12/04 16:25, 36F
→
12/04 16:27, , 37F
可以簡稱87公報嗎
12/04 16:27, 37F
→
12/04 16:31, , 38F
是的，沒錯，為了搏上任，要先裝出強勢、霸主、英明、神武
12/04 16:31, 38F
噓
12/04 16:31, , 39F
190是在做夢嗎 可憐的9.2又在幻想 你在中國別被當成人
12/04 16:31, 39F
→
12/04 16:31, , 40F
質就好
12/04 16:31, 40F
→
12/04 16:32, , 41F
公正、扶弱鋤強、堅定等立場，等上台後，以利益為先~~
12/04 16:32, 41F
推
12/04 16:33, , 42F
9.2還沒開戰就定位自己是準台奸 好模範呢
12/04 16:33, 42F
→
12/04 16:37, , 43F
結果第一晚david190下榻的旅館被夷為平地....
12/04 16:37, 43F
推
12/04 16:38, , 44F
支那被公報唬弄這麼多年現在才醒？
12/04 16:38, 44F
→
12/04 16:38, , 45F
真的是蠢到有剩,一旦開戰,最慘的絕對是中國沿海省份...
12/04 16:38, 45F
→
12/04 16:39, , 46F
我是建議190現在就直接搬過去了,搬到蘭州去就不用煩惱
12/04 16:39, 46F
推
12/04 16:39, , 47F
支那高層一直都是醒著,是喂藥給底下人讓它們繼續睡
12/04 16:39, 47F
推
12/04 16:41, , 48F
中國自己國家人有錢都想逃出中國了，共產黨最會的就是
12/04 16:41, 48F
→
12/04 16:41, , 49F
挾持傀儡民意在那整天鬼叫鬼叫啥大中國13e人民不同意的
12/04 16:41, 49F
→
12/04 16:42, , 50F
公報就是寫爽的,美國依臺灣關係法賣武器到國內自治區.
12/04 16:42, 50F
推
12/04 16:42, , 51F
先破 再立 才是談判高手
12/04 16:42, 51F
推
12/04 16:43, , 52F
其實...以台灣的地理位子 靠往中國是比較好的
12/04 16:43, 52F
→
12/04 16:44, , 53F
希望等中國實現民主以後..
12/04 16:44, 53F
→
12/04 16:45, , 54F
食臺灣米、飲台灣水，用我國社福做個堂堂正正的支那人
12/04 16:45, 54F
推
12/04 16:48, , 55F
中國真民主的日子要等到他們自己人民有天像台灣拉下國
12/04 16:48, 55F
→
12/04 16:48, , 56F
民黨這樣自己拉下共產黨才有可能，不然他們覺得共黨統
12/04 16:48, 56F
→
12/04 16:49, , 57F
治日子好過，台灣又何必希望他們民主，不必統一本來就
12/04 16:49, 57F
→
12/04 16:49, , 58F
可以和平相處，是共產黨每天在那放話威脅
12/04 16:49, 58F
推
12/04 16:50, , 59F
美國某國務卿　就是某件事沒處理好而種下isis的根......
12/04 16:50, 59F
推
12/04 16:51, , 60F
就是有白癡選中國啊
12/04 16:51, 60F
噓
12/04 16:53, , 61F
急什麼，明年一月後就知道答案了
12/04 16:53, 61F
推
12/04 16:58, , 62F
美國這幾年就有一派聲音檢討華府的「中國政策專家們」似
12/04 16:58, 62F
→
12/04 16:58, , 63F
乎被中國滲透或至少嚴重蒙蔽，以致過度姑息中國造成美國
12/04 16:58, 63F
→
12/04 16:59, , 64F
利益不斷被侵蝕 -- 共和黨準執政核心看似對此論述買單...
12/04 16:59, 64F
推
12/04 16:59, , 65F
爽啦 內湖最安全 沒有之一
12/04 16:59, 65F
噓
12/04 17:00, , 66F
所以可以惹北韓跟俄羅斯？
12/04 17:00, 66F
推
12/04 17:02, , 67F
如你文中說的中國這幾年叫板慣了自我感覺已過度膨脹過度
12/04 17:02, 67F
→
12/04 17:02, , 68F
自負 -- 以現今中國的國力有這種幻覺是非常非常愚蠢的！
12/04 17:02, 68F
推
12/04 17:04, , 69F
支那現在真的危險,美國在釋放下台階給支那,聰明就順台階
12/04 17:04, 69F
→
12/04 17:06, , 70F
支那現在連要擺平亞洲都沒啥才調了,快打電話給小英吧
12/04 17:06, 70F
推
12/04 17:38, , 71F
中國滿手美債啊
12/04 17:38, 71F
推
12/04 17:40, , 72F
台灣大概有20~30%的智障會選中國
12/04 17:40, 72F
噓
12/04 17:46, , 73F
真好笑，全是自慰。美國誰敢提與中國戰爭？美國人反
12/04 17:46, 73F
→
12/04 17:46, , 74F
戰，提這個簡直是政治自殺。
12/04 17:46, 74F
推
12/04 17:58, , 75F
中國人不打中國人R 交給台灣人跟美國人去打就好
12/04 17:58, 75F
噓
12/04 18:06, , 76F
要跟中國周旋也不是沒辦法？是不是誤會了大小關係
12/04 18:06, 76F
推
12/04 18:11, , 77F
講難聽點，寧願打J20也不想打F-22
12/04 18:11, 77F
推
12/04 18:27, , 78F
國務卿是外交部長 幹 我笑了
12/04 18:27, 78F
推
12/04 18:46, , 79F
那是日本沒用 神風特攻隊 哪能比擬人海呢 14億有決心的人海
12/04 18:46, 79F
推
12/04 18:48, , 80F
國務卿為什麼不能視為外交
12/04 18:48, 80F
推
12/04 18:51, , 81F
國務卿不是類似行政院長嗎?
12/04 18:51, 81F
推
12/04 19:48, , 82F
12/04 19:48, 82F
推
12/04 21:19, , 83F
中肯
12/04 21:19, 83F
→
12/04 21:37, , 84F
美國為利益轉彎(O) 但美國很肥喔.這不是像發給台灣這種麵包
12/04 21:37, 84F
→
12/04 21:38, , 85F
屑就能打發的喔 = =...所以與其討論美國為利轉彎不如討論中
12/04 21:38, 85F
→
12/04 21:39, , 86F
國還能"給"美國什麼.(能被輕易搶走/故意埋在那的 別拿來講)
12/04 21:39, 86F
推
12/04 21:58, , 87F
一堆嘴砲肥宅真的開打會賣命的有幾個 在那邊笑別人台
12/04 21:58, 87F
→
12/04 21:58, , 88F
奸 ㄏㄏ
12/04 21:58, 88F
推
12/05 01:32, , 89F
怕死的人快用三折價格拋售房地產，逃去中國找爸爸
12/05 01:32, 89F
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1OGyoLBc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1OGyoLBc (Gossiping)