作者查詢 / bj45566
作者 bj45566 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 2 (10.0%)
收到的『→』: 14 (70.0%)
收到的『噓』: 4 (20.0%)
留言數量: 77365
送出的『推』: 28451 (36.8%)
送出的『→』: 44877 (58.0%)
送出的『噓』: 4037 (5.2%)
使用過的暱稱: 1
bj45566 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
bj45566 在 PTT 最新的留言, 共 77365 則
13F→: ，你就很兇的回我「你管誰教我的 輪不到你說教」 -- 請03/14 16:20
17F→: 。謝謝03/14 16:20
16F→: 個巴掌拍不響，希望你也能察覺你哪隻自以為尊的訓斥發言03/14 16:20
15F→: 明顯是居高臨下的說教，所以我才反擊問你要不要臉 。一03/14 16:20
14F→: 問這句話沒有針對性、攻擊性、羞辱性？而且你講我的態度03/14 16:20
10F推: 1. 板主們之前就已經判決此句未達懲罰標準了，請問你是03/14 16:12
11F→: 不順你的意就要一直檢舉、申述到天荒地老嗎？03/14 16:12
12F推: 2. 在那串推文裏，我起初只是質疑你引用爭議性媒體的資訊03/14 16:20
1F推: 各位板主明鑑，這只是一位律師的個人意見，並非已經定讞03/13 20:19
2F→: 的法院判決。律師為了招攬生意、吸引客戶，小事化大甚至03/13 20:19
3F→: 危言聳聽都是可能的手段。依照該律師的意見，連說別人「03/13 20:19
4F→: 可憐」都會構成毀謗罪，實在不可思議。謝謝。03/13 20:19
5F推: 至於質疑他人發言立場或意圖，本質上與說人是「中吹」、03/13 20:32
6F→: 「美吹」、「債蛙」 「鎂蛙」,... 並無二致，如果連這種03/13 20:32
7F→: 程度的意見表達都要水桶，恐怕太過。此與無端指控他人是03/13 20:32
8F→: 拿錢辦事的網軍之類抹黑本質上相差甚遠，望板主們明鑑，03/13 20:32
9F→: 謝謝。03/13 20:32
10F推: 板主們好，這只是一位律師的意見判決，並非現實存在的法03/13 19:48
11F→: 院定讞。律師為了招攬生意吸引客戶，小事化大甚至危言聳03/13 19:48
12F→: 聽都是很可能的，謝謝03/13 19:48
2F推: 如果問人「要不要臉？」就是侮辱，是否認定過嚴？個人認03/12 16:02
3F→: 為這句話依然在言論自由的保護範疇，謝謝03/12 16:02
10F推: 美軍強度本來就世界第一，美軍是輸在海灣地區獨特03/13 03:10
11F→: 的地理環境，這叫人不能勝天03/13 03:10
35F推: AI 經濟目前還是看好的人比較多吧03/13 00:25
29F推: 現在的德國恐怕連波蘭都打不過吧wwww03/12 23:42
bj45566 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：台科大小妹
文章數量：1