Re: [問卦] 電業法的爭議點在哪裡？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/28 12:39), 編輯推噓10(12推 2噓 94→)
留言108則, 17人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
說是開放自由競爭但台灣薪資市場目前也是開放競爭啊覺得薪水太低可以換公司啊結果台灣人薪水有比較高???自由競爭的前提是 供給量充足像台灣目前夏天用電量 動不動就破表供電吃緊的狀態下 少了任何一個電廠都不行一個蘿蔔一個坑蓋新電廠又不容易(土地 環保 居民抗爭...)等於任何人 只要標下任何一個電廠 就能勒索台電這種情況下你跟我說有自由競爭?唯一自由的地方 大概只有法案的名字而已吧--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.147.112※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469680752.A.A71.html
→
07/28 12:40, , 1F
今天若告訴你你有選擇政府的自由 但只給你這些選項:1.
07/28 12:40, 1F
→
07/28 12:40, , 2F
等等會有人跟你說法案沒有說要賣電廠給財團
07/28 12:40, 2F
→
07/28 12:41, , 3F
KMT 2.PRC 3.北韓政府 4.ISIS 你會認為這很自由嗎
07/28 12:41, 3F
推
07/28 12:41, , 4F
電力自由化 就是 財團賺錢賺的很自由
07/28 12:41, 4F
推
07/28 12:42, , 5F
唉x灣的總統選前選後都不一樣
07/28 12:42, 5F
→
07/28 12:42, , 6F
*臺灣
07/28 12:42, 6F
推
07/28 12:43, , 7F
分割出的發電事業不能跟台電交差持股！難不成要再成立另
07/28 12:43, 7F
→
07/28 12:43, , 8F
一家國營？當然只有財團入主！
07/28 12:43, 8F
→
07/28 12:44, , 9F
樓上，可以拆分成數間公營阿
07/28 12:44, 9F
→
07/28 12:44, , 10F
但是法案也沒說不能賣發電廠，根本沒規範
07/28 12:44, 10F
→
07/28 12:44, , 11F
台電以前有研議過拆分數間公營
07/28 12:44, 11F
推
07/28 12:45, , 12F
電業自由（X） 電價自由（O） 你們這群賤民 用不起電
07/28 12:45, 12F
→
07/28 12:46, , 13F
就吹電扇啦
07/28 12:46, 13F
→
07/28 12:46, , 14F
不管自不自由化 電費不漲 臺電都會掛
07/28 12:46, 14F
→
07/28 12:48, , 15F
就算不作自由化 電費還是需要漲
07/28 12:48, 15F
問題是漲多少 台電經營的話 不管漲多少 員工的薪水和獎金都不會增加 財團經營的話 漲越多 賺越多 是你你要漲多少?※ 編輯: cunankimo (125.227.147.112), 07/28/2016 12:49:58
→
07/28 12:49, , 16F
電費要漲也不是給財團賺走
07/28 12:49, 16F
→
07/28 12:49, , 17F
這點認知一定要有 不要把便宜的水電視為理所當然
07/28 12:49, 17F
噓
07/28 12:50, , 18F
你先跟剩文修個財經課吧
07/28 12:50, 18F
→
07/28 12:51, , 19F
你的問題 就在於政府間接可以控漲的能力是多少
07/28 12:51, 19F
噓
07/28 12:52, , 20F
能自由競爭的前提是 進入無障礙 價格自主
07/28 12:52, 20F
→
07/28 12:52, , 21F
財團賺跟台電賺的差別 還不是錢流到誰口袋
07/28 12:52, 21F
台電有盈餘 一定是繳庫啊 像之前不是還微降電價? 難不成台電員工 可以依營收比例分紅?
→
07/28 12:52, , 22F
要不然臺電是在靠奧什麼
07/28 12:52, 22F
※ 編輯: cunankimo (125.227.147.112), 07/28/2016 12:53:59
→
07/28 12:52, , 23F
薪資高低跟勞動者提供的服務 在市場上的供需有關
07/28 12:52, 23F
→
07/28 12:53, , 24F
臺電也要肥水不落外人田啊
07/28 12:53, 24F
→
07/28 12:53, , 25F
扯什麼自由競爭 你提供的服務供不應求 薪水當然高
07/28 12:53, 25F
→
07/28 12:55, , 26F
先把虧損填平在來說
07/28 12:55, 26F
既然虧損都還沒填平 現在趕著把生財工具賣掉是怎麼回事?
→
07/28 12:55, , 27F
台電虧錢的時候 年終獎金會少發嗎@@
07/28 12:55, 27F
→
07/28 12:56, , 28F
到底講三小啊 你還是先上個12堂財經課吧
07/28 12:56, 28F
→
07/28 12:56, , 29F
蓋新電廠又不容易？說給誰煩惱？財團不就錢多，電很好
07/28 12:56, 29F
→
07/28 12:56, , 30F
賺就用錢去砸……
07/28 12:56, 30F
→
07/28 12:56, , 31F
虧損不填 就算先上繳國庫 最後真的不行了 還是會回
07/28 12:56, 31F
→
07/28 12:56, , 32F
來擦屁股
07/28 12:56, 32F
推
07/28 12:56, , 33F
很堅持台電虧錢耶XD 台電就是售價限制+補貼政府才沒盈餘
07/28 12:56, 33F
※ 編輯: cunankimo (125.227.147.112), 07/28/2016 12:59:03
→
07/28 12:57, , 34F
錢不管怎走 洞不補最後還是一樣
07/28 12:57, 34F
還有 35 則推文
還有 4 段內文
→
07/28 13:31, , 70F
應該是台電不民營化 對你有利吧
07/28 13:31, 70F
※ 編輯: cunankimo (125.227.147.112), 07/28/2016 13:32:44
→
07/28 13:31, , 71F
或是反競爭 對你有利 哈哈
07/28 13:31, 71F
→
07/28 13:31, , 72F
他無法損平是政府的政策 所以到底什麼是效率
07/28 13:31, 72F
→
07/28 13:32, , 73F
對阿 我是一般民眾 我需要的只是穩定 便宜的電不是?
07/28 13:32, 73F
→
07/28 13:32, , 74F
那請問競爭之後 對一般民眾的好處是什麼?
07/28 13:32, 74F
推
07/28 13:32, , 75F
前兩年不讓台電填平的虧損的立委是那些人敢不敢google啊
07/28 13:32, 75F
→
07/28 13:33, , 76F
我實在不懂 您不斷強掉的效率到底是什麼?
07/28 13:33, 76F
→
07/28 13:33, , 77F
這個效率對我這個終端用戶有什麼好處?
07/28 13:33, 77F
→
07/28 13:34, , 78F
台電繳庫的錢會專門用在哪 公共建設還是離島補貼
07/28 13:34, 78F
→
07/28 13:35, , 79F
你不懂的事還很多呢 管制低電價造成的問題想一下吧
07/28 13:35, 79F
→
07/28 13:36, , 80F
...專門用在那 稅都湊在一起問這個問題真的有難度
07/28 13:36, 80F
→
07/28 13:36, , 81F
除非台灣推基本收入廢除所有社福跟行政成本
07/28 13:36, 81F
→
07/28 13:36, , 82F
對我不懂 我更不懂 放任電價上漲 對人民的好處在那?
07/28 13:36, 82F
→
07/28 13:37, , 83F
不然政府增加稅收就是讓政府多花錢而已
07/28 13:37, 83F
→
07/28 13:37, , 84F
或許這樣有人會覺得心理爽 繳稅時開心點
07/28 13:37, 84F
→
07/28 13:38, , 85F
我覺得我們有一個共識 台電的錢會回到國庫
07/28 13:38, 85F
→
07/28 13:38, , 86F
"放任"電價回歸市場供需 價格信號的效用會出來
07/28 13:38, 86F
→
07/28 13:38, , 87F
那麼想請教您 您是否覺得錢流到財團是比較有效率的選擇
07/28 13:38, 87F
→
07/28 13:39, , 88F
所以效用是什麼??具體是什麼?利用率高? 還是便宜?
07/28 13:39, 88F
→
07/28 13:40, , 89F
前提當然是供電業要夠競爭
07/28 13:40, 89F
→
07/28 13:40, , 90F
好處就是自由市場能解決管制價格的壞處啊
07/28 13:40, 90F
→
07/28 13:40, , 91F
這等於沒有回答什麼是夠競爭 夠競爭的代價什什麼?
07/28 13:40, 91F
→
07/28 13:42, , 92F
所以您覺得自由競爭後,錢由財團領走比較有效率?
07/28 13:42, 92F
→
07/28 13:44, , 93F
你查一下國民黨智庫的政策研究報告不就知道了
07/28 13:44, 93F
→
07/28 13:46, , 94F
不不不 我是問您阿 我覺得這是我們討論的核心差異
07/28 13:46, 94F
→
07/28 13:46, , 95F
台電的錢補洞都來不及了 我們唯一共識是
07/28 13:46, 95F
→
07/28 13:47, , 96F
政客不敢漲電價 怕沒選票
07/28 13:47, 96F
→
07/28 13:47, , 97F
那我只想請教您 您是支持回國庫還是要回到財團
07/28 13:47, 97F
→
07/28 13:48, , 98F
為什麼要迴避這個問題?
07/28 13:48, 98F
→
07/28 13:54, , 99F
電業自由化，電業就脫離政客掌握了還管你選不選票
07/28 13:54, 99F
→
07/28 13:54, , 100F
因為他回答不出來
07/28 13:54, 100F
→
07/28 13:55, , 101F
他怕他的答案會被大家看出其實他邏輯不好的事實
07/28 13:55, 101F
→
07/28 13:56, , 102F
電業本身就是天然獨佔，臺灣規模小又是島嶼獨立型電網
07/28 13:56, 102F
→
07/28 13:56, , 103F
開放競爭完全沒好處也缺乏效率
07/28 13:56, 103F
→
07/28 14:05, , 104F
我根本懶得回答@@ 財團根本是天使吧
07/28 14:05, 104F
→
07/28 14:07, , 105F
對這些拿唉鳳罵萬惡財團的 多講只是浪費口水
07/28 14:07, 105F
推
07/28 14:12, , 106F
老闆買豪宅會很有效率
07/28 14:12, 106F
→
07/28 14:12, , 107F
有人連管制低電價都可以當成台灣之光了
07/28 14:12, 107F
→
07/28 14:15, , 108F
高電價能確定的是萬物齊漲，但是好處不知道在哪
07/28 14:15, 108F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1NcOnmfn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1NcOnmfn (Gossiping)