Re: [問卦] 電業法的爭議點在哪裡？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/28 10:45), 7年前編輯推噓37(38推 1噓 41→)
留言80則, 38人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《ISISxDOG (689ISISDOG)》之銘言： : 爬了一下最近討論熱烈的電業法 : 未來將開放電業自由化，看了一下規定 : 1.首先，六百多戶的高壓電用戶未來可以自由選擇購電來源 （市場競爭的部分就是那 些 : 工業公司自己去玩？） : 2.而一般用戶（我們吧？），除非向再生能源購買，要不然還是只能跟台電（水力核能 發 : 電）購買電，費率收到控制 : 我的疑問是，現在爭議的點是哪裡？ : 是因為火力這區塊，便宜的發電開放自由競爭，所以導致成本較高的台電必須漲電價， 而 : 我們一般用戶無法選擇，被強迫接受，這樣嗎？ : 不太懂現在大家抗議的地方在哪？煩請解答 寫在前面：我看完全部的修正草案條文 我看完全部的修正草案條文 我看完全部的修正草案條文 (因為很重要所以要說三次) =============== 正文開始 ============ 以下只討論大家爭議的部分 再討論電業法之前，應該先來個解釋名詞 不然看到某些不看內文就瘋狂跳針的人實在很無言。 1、修正草案第二條〈用詞定義〉 電 業：指依本法核准之發電業、電力網業、售電業 發 電 業：指設置主要發電設備，以銷售電能之非公用事業。 電力網業：指於全國設置電力網，以轉供及銷售電能之公用事業。 售 電 業：指購買電能，以銷售於用戶之非公用事業。 2、修正草案第五條： 電力網業應為國營，以一家為限，其業務範圍涵蓋全國。 公 營：指政府出資，或政府與人民合營，且政府資金超過百分之五十者。 由公營事業轉投資，其出資合計超過百分之五十者，亦同。 3、修正草案第五條說明： A：電力網具有公用性及自然獨佔性...(中略)，爰明訂電力網業由國家獨家經營， 惟必要時，得就其業務之全部或一部委託民間經營。 B：核能與水電因特殊原因爰就公營。 ※ 爭 議 點：電業法通過之後台電負責電力網業，為國營。 又因核能和水利的特殊性，所以是公營。 雖然說公營有50%以上由政府持股，那不是政府持股的部分是由誰持股？ 開放鄉民認股？ 現行台電的業務中，最花錢的不是媒體一直帶風向的肥貓和薪資， 而是每天都與我們息息相關的輸配電線路，也就是電力網業。 昨天的公聽會聽到某人說輸配電線路最賺錢時，頗呵。 難道他以為線路架好不用維護就有電可以用？ 那颱風天台電員工是在搶修甚麼東西？地下電纜不會有人偷剪？ 由上述可知，電業自由化後，台電除了輸配電線路〈國營〉、 和確定不延役的核電廠以及受限制的水力電廠之外〈公營〉， 到底還有甚麼財源可以應付他龐大的維護成本？ 你說電路使用費？請問大家願意每個月繳多少錢維護線路？ 4、修正草案第四條：〈本條新增〉 電業之組織，以依公司法設立之股份有限公司為限。 ※爭 議 點：這不就表示要將發電單位轉賣給財團？ 眼睛業障重一直在跳針的麻煩請看一下名詞解釋哪些單位為非公用事業。 5、修正草案第六條： 第一項：...(前略)，於施行後換發兼營電力網業及發電業執照者，應於施行日起算 五年內，分割為不同公司，且不得交叉持股。 第二項：電力網業依前項規定與發電業分割為不同公司後，不得兼營其他電業。 第三項：電力網業兼營電業以外之其他事業，應以不影響電力網業業務經營 及不妨礙公平競爭，並經電業管制機關核准者為限。 電力網業依第一項及前項規定兼營者，應建立依經營類別計算盈虧之會計單位， 不得交叉補貼。 ※爭 議 點：分割後的台電不得交叉持股，請問維護費用哪裡來？ 若是維護費用不夠呢？請問是誰買單？這一塊可是國營喔！ 我想答案應該很清楚了。 6、修正草案第八條：〈本條新增〉 電業管制機關應輔導成立財團法人電力調度中心，執行電力調度業務， 並以一家為限。 ※爭 議 點：電業管制機關是誰？請參考修正案第三條的第四項、第五項說明， 成立一個類NCC的調度中心，我已經連打臉的力氣都沒有了。 他們以為電力調度是在訓練寵物嗎？ 小黃去A點、小白去B點、小花去C點 ※ ※ ※ ※ 這麼重要的民生議題居然都沒有甚麼媒體在報導， 有看到報導的也都寫得很含糊，意圖將這個影響民生的重大法案， 導向是台電員工貪婪，所以工會出來抗議工作權受損。 但是事實上並沒有那麼簡單，政府只是想利用大家仇視台電的心理， 來企圖掩蓋這個圖利財團的政策。這個草案本周五就要交送行政院了， 卻沒有媒體或是政論節目討論它的嚴重性，希望大家可以多多討論， 不要影響自己的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.142.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469673926.A.4DF.html
→
07/28 10:46, , 1F
什麼時候要衝立法院?
07/28 10:46, 1F
推
07/28 10:48, , 2F
裝睡的人不用勸
07/28 10:48, 2F
推
07/28 10:49, , 3F
幫推阿QAQ
07/28 10:49, 3F
推
07/28 10:49, , 4F
推
07/28 10:49, 4F
推
07/28 10:50, , 5F
財團才不會付線路維護費
07/28 10:50, 5F
推
07/28 10:52, , 6F
一堆爭議點沒說清楚就要硬過，果然是女版馬英九跟資進
07/28 10:52, 6F
→
07/28 10:52, , 7F
黨
07/28 10:52, 7F
推
07/28 10:52, , 8F
只會要求政腐壓低代輸費用～你不降價我就不送電喔～啾咪^_*
07/28 10:52, 8F
推
07/28 10:53, , 9F
推整理 財團看到這種朦朧美法案都高潮了
07/28 10:53, 9F
推
07/28 10:56, , 10F
朦朧美法案XDDD
07/28 10:56, 10F
推
07/28 10:57, , 11F
small2看這篇了嗎
07/28 10:57, 11F
推
07/28 11:01, , 12F
推
07/28 11:01, 12F
推
07/28 11:04, , 13F
噁心蔡英文 當初選時沒這個政見 選後兩個月就要過
07/28 11:04, 13F
→
07/28 11:04, , 14F
肯爬文的人都會知道事情大條
07/28 11:04, 14F
→
07/28 11:04, , 15F
大姆哥
07/28 11:04, 15F
→
07/28 11:06, , 16F
黨工繼續跳針：法條哪裡寫賣給財團?哪裡寫賣給財團?87
07/28 11:06, 16F
推
07/28 11:06, , 17F
幫忙高調
07/28 11:06, 17F
推
07/28 11:07, , 18F
其實寫得很清楚啊:賺的歸財團，屎缺的丟國營(人民繳稅買單)
07/28 11:07, 18F
推
07/28 11:07, , 19F
中華電信也是維護電信網 向各家業者收電路租金
07/28 11:07, 19F
→
07/28 11:08, , 20F
財團不會付錢？那個各寬頻業者給中華電信的電路費是什麼
07/28 11:08, 20F
推
07/28 11:09, , 21F
幫高調 只怕看清事實的都會變成某些人嘴裡的9.2啊
07/28 11:09, 21F
→
07/28 11:10, , 22F
對阿,財團不鋪線路,付錢跟中華電信租線路,所以中華電
07/28 11:10, 22F
→
07/28 11:11, , 23F
要降價,財團施壓NCC說不准降!這樣爽了嗎？
07/28 11:11, 23F
推
07/28 11:12, , 24F
49條寫財團的電價不予管制喔(無單位可管)
07/28 11:12, 24F
→
07/28 11:12, , 25F
財團付錢？我看是全民買單吧...是有沒有那麼單純 = =
07/28 11:12, 25F
推
07/28 11:13, , 26F
不是說維護電網很虧 那中華電為什麼可以降價
07/28 11:13, 26F
→
07/28 11:13, , 27F
台電發電本業被閹割掉，只能從財團買電
07/28 11:13, 27F
→
07/28 11:13, , 28F
現在台電虧本賣電 虧的錢也是從你口袋掏出來
07/28 11:13, 28F
→
07/28 11:14, , 29F
只要收入大於成本就可以降價 就這麼簡單....
07/28 11:14, 29F
→
07/28 11:14, , 30F
財團付錢 呵呵呵 你是不是忘記最後一哩啦 那嘴臉忘記啦
07/28 11:14, 30F
→
07/28 11:14, , 31F
台電沒有虧的錢是台電自己的帳耶...
07/28 11:14, 31F
→
07/28 11:15, , 32F
監督單位只能監督台電的電價
07/28 11:15, 32F
→
07/28 11:15, , 33F
各電信要中華電信開放最後一哩 有沒有那麼健忘阿
07/28 11:15, 33F
→
07/28 11:15, , 34F
台電的電從財團來，監督單位完全無用只是肥貓遮羞單位
07/28 11:15, 34F
→
07/28 11:16, , 35F
還在那負責電網 能跟各民營收錢 有沒有那麼單純阿
07/28 11:16, 35F
→
07/28 11:16, , 36F
電網的成本和終端收錢就好...
07/28 11:16, 36F
推
07/28 11:16, , 37F
我寧可從口袋掏錢給國營企業虧,也不爽給垃圾財團賺,懂
07/28 11:16, 37F
→
07/28 11:17, , 38F
懂+1
07/28 11:17, 38F
→
07/28 11:17, , 39F
不過台電是補貼政府政策的虧損不是他經營不佳阿QAQ
07/28 11:17, 39F
→
07/28 11:18, , 40F
垃圾財團掏平民口袋的錢,絕對比國營來的多!看看ETC...
07/28 11:18, 40F
推
07/28 11:21, , 41F
就跟中華電一樣，線路都國家出錢架，民營在去中華電租
07/28 11:21, 41F
推
07/28 11:21, , 42F
之前民營在哭CHT線路費太貴，要NCC發文強讓CHT降價
07/28 11:21, 42F
推
07/28 11:22, , 43F
總之，要花大錢的，不賺錢的國家出，爽賺的財團搶
07/28 11:22, 43F
推
07/28 11:27, , 44F
幫高調
07/28 11:27, 44F
→
07/28 11:28, , 45F
財團當然"只"要搶爽賺的阿 又不是慈善事業
07/28 11:28, 45F
→
07/28 11:29, , 46F
看看其他國家自由化後電價就知道了 絕對漲三倍以上
07/28 11:29, 46F
→
07/28 11:30, , 47F
獨立監督單位也是看看就好 看食安問題就知道所謂的監督是啥鬼
07/28 11:30, 47F
→
07/28 11:32, , 48F
監都單位的功能都是事後補救阿...但是有沒有效看看加洲吧
07/28 11:32, 48F
推
07/28 11:40, , 49F
蔡英文林全醒一醒啊~還是你們就想這樣
07/28 11:40, 49F
推
07/28 11:41, , 50F
要講監督單位 看NCC就知道
07/28 11:41, 50F
推
07/28 11:50, , 51F
高調 真扯
07/28 11:50, 51F
推
07/28 11:54, , 52F
還會有竊電損失 這也是台電沒講的黑數
07/28 11:54, 52F
※ 編輯: bibimiffy (223.140.108.33), 07/28/2016 11:57:29
推
07/28 12:01, , 53F
就先不提修案條文內容，這個修法案到底是針對台灣電力
07/28 12:01, 53F
→
07/28 12:01, , 54F
供應的什麼問題而設計出來的修法? 這個問題的嚴重性、
07/28 12:01, 54F
→
07/28 12:02, , 55F
特殊性、以及癥結點，如何落實在修法中對應與解決，能源
07/28 12:02, 55F
→
07/28 12:03, , 56F
局完全沒有說明，而修法方向可能的社會影響也完全沒有評
07/28 12:03, 56F
→
07/28 12:03, , 57F
估，只有總說明中講要推動電業自由化這個空洞的理由。
07/28 12:03, 57F
→
07/28 12:06, , 58F
而且大家都還忽略了有一個售電業，所以以後民生用電最
07/28 12:06, 58F
→
07/28 12:06, , 59F
基本就會被先扒三次皮，而且還沒的選，在沒的選擇的情
07/28 12:06, 59F
→
07/28 12:06, , 60F
況之下請問自由化在哪裡？
07/28 12:06, 60F
→
07/28 12:07, , 61F
這個自由化指得是私人資金進入電業的途徑更加寬鬆。
07/28 12:07, 61F
推
07/28 12:17, , 62F
交換一下，發電業給台電，配電業財團化如何？
07/28 12:17, 62F
推
07/28 12:27, , 63F
打死這群王八蛋
07/28 12:27, 63F
推
07/28 12:38, , 64F
真的要玩自由化就全部民營交給市場競爭，幹麼留電網業
07/28 12:38, 64F
→
07/28 12:38, , 65F
國營，還不是政府要替死鬼，繼續幫忙吸仇恨
07/28 12:38, 65F
推
07/28 12:42, , 66F
可憐,這篇列得這麼詳細討論推文數還不如醫師外遇,真鬼島 E04
07/28 12:42, 66F
推
07/28 12:57, , 67F
@@
07/28 12:57, 67F
推
07/28 13:09, , 68F
推
07/28 13:09, 68F
※ 編輯: bibimiffy (223.140.108.33), 07/28/2016 13:58:03
推
07/28 14:20, , 69F
核能電廠設置後面不是有經電業機關核准不在此限嗎?
07/28 14:20, 69F
→
07/28 14:21, , 70F
這是表示如果核准民營也能蓋核電廠?
07/28 14:21, 70F
→
07/28 14:21, , 71F
那一段我真的看不太懂
07/28 14:21, 71F
噓
07/28 20:03, , 72F
不客觀的分析，優點呢？
07/28 20:03, 72F
→
07/28 21:09, , 73F
核電因為特殊原因應該很難民營，但是他是公營（政府持
07/28 21:09, 73F
→
07/28 21:09, , 74F
股50%，其他的…
07/28 21:09, 74F
→
07/28 21:12, , 75F
看法條民營核電並沒有說死，所以也許會有民營核電廠出
07/28 21:12, 75F
→
07/28 21:12, , 76F
現的一天吧
07/28 21:12, 76F
推
07/28 22:13, , 77F
優點?說得出來的優點，現在的台電沒有嗎?
07/28 22:13, 77F
推
07/29 08:51, , 78F
執行後應該會很混亂
07/29 08:51, 78F
推
07/29 13:16, , 79F
這篇才是重點
07/29 13:16, 79F
推
07/29 13:57, , 80F
幫推 這篇有些模糊的地方有講清楚
07/29 13:57, 80F
‣ 更多 bibimiffy 的文章
文章代碼(AID): #1NcN76JV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bibimiffy 的文章
文章代碼(AID): #1NcN76JV (Gossiping)