Re: [問卦] 電業法的爭議點在哪裡？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/29 09:23), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
: 爭議點就是 : 大部分人都把自由化等同于民營化 : 甚至還有等同于財團化的 : 笑死人了 : 概念不清 胡里胡涂 : 台電公司依發電及輸配電 : 分割為不同公司 : 比如 台發電公司(假定名) 電力網公司(假定名) : 前者為發電業 后者為電力網業 : 電力網業屬國營獨占事業 : 發電業及售電業開放競爭(自由化) : 不意謂著 : 分割后的"台發電公司" : 就是要民營化 : 核電廠 水力發電廠 : 維持公營 不開放民營 : 也並不表示 : 公有火力發電廠 要賣掉民營化 : 僅表示著 : 開放民間 可投資興建火力發電廠 : 再者 分割后的不同公司 不得交叉持股 : 是指 台發電公司不得持有電力網公司股票 : 電力網公司不得持有台發電公司股票 : 也並非說 : 目前台電最大持股者 經濟部(中華民國) : 未來不能同時持有　 : 台發電公司　以及電力網公司的股份 非常同意,真的就是在於台發電公司[暫定]是否會民營化 主要是針對修正案的定義存有疑慮 第二條(名詞定義) 三、發電業：指設置主要發電設備，以銷售電能之非公用事業。 在這邊將發電業寫為非公用事業,在修正案的說明: 三、配合電業之分類，爰增訂第二款至第七款，以明定 各電業之定義。為促進電力市場自由競爭及減少經營限制，爰明定發電業與 一般售電業為非公用事業，以排除"民營公用事業監督條例"之適用。 在這邊已經將發電業看做一般產業,連民營公用都不是了. 五、公用售電業：指購買電能，以銷售予用戶之公用事業。 六、一般售電業：指購買電能，以銷售予用戶之非公用事業。 結果在售電上,將其分為公用和一般售電,法條說明: 考量電力市場自由化後，原先由綜合電業負擔供應 電力至用戶端的最終責任之供電義務，必須由公用 售電業負擔，爰增列第五款公用售電業，一般用戶 由公用售電業供電，保障用戶之用電權益。 換句話說政府已經預想到可能會有發電業電量不足的問題, 所以公用售電業必須要負責. 那麼問題就出現了,一般的仲介業在沒有上遊供應的狀況下, 要怎麼生出貨品給終端用戶,這不是很奇怪的概念? 要避免這個問題就應該對上遊廠商進行管理, 這才是處理的方式. 整理以後發現 1.售電詳細定義為公用售電業和一般售電業, 但是仲介業者確必須要有足夠的電供應大眾, 這真的是巧婦難為無米之炊. 2.發電業為什麼直接定義為非公用事業,而非同售電一般定義為 公用發電業與一般發電業,如在條文中直接將台發電公司[暫定] 寫入條文中進行保護或者是箝制,相信會減少爭議 同7/27公聽會所言,這個法案已經推行20年,可以明確定義出公用售電和一般售電, 但在發電業上的只有在定義中寫出非公用事業,這樣的定義方式 ,也就造成現在台發電公司[暫定]是否民營化與否的爭議. 當然另一方面,會產生這個疑問是 邏輯是這樣發電業既然是非公用事業 ,那麼政府又為什麼可以經營非公用事業, 政府只能做法律規定的事項,沒有規定的不能執行, 這樣到最後就回到政府依法行政, 只能將手中的股份釋出. 以上是閱讀後認為會產生爭議的原因 請參考 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.42.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469755382.A.E21.html ※ 編輯: YMSH205 (111.248.42.201), 07/29/2016 09:27:13
推
07/29 09:28, , 1F
公用售電業這塊政府可能是想走中華電模式 就是官股民營
07/29 09:28, 1F
→
07/29 09:29, , 2F
而且政府持股比例超過50% 所以當發電量不足 國營的輸配
07/29 09:29, 2F
→
07/29 09:30, , 3F
電系統必須負起供電義務時 會優先向具官方背景的這部分
07/29 09:30, 3F
→
07/29 09:30, , 4F
購電 比較不會有圖利財團的嫌疑
07/29 09:30, 4F
但是當電廠民營化釋股時,財團就可以直接入主電廠了,這個部份是希望可以避免 所以可以明訂公用發電業與一般發電業,這樣就可以免除相關的疑慮 ※ 編輯: YMSH205 (111.248.42.201), 07/29/2016 09:36:37 ※ 編輯: YMSH205 (111.248.42.201), 07/29/2016 09:42:47
→
07/29 09:43, , 5F
哈哈大笑，本來一家公司賺你錢，現在換三家要賺
07/29 09:43, 5F
→
07/29 09:43, , 6F
說不會漲價是騙肖耶
07/29 09:43, 6F
推
07/29 09:48, , 7F
將本求利，以後發電跟售電各被財團剝一層皮，要嘛電價上漲
07/29 09:48, 7F
→
07/29 09:48, , 8F
，要嘛由台電吸收，反正財團穩賺
07/29 09:48, 8F
推
07/29 09:50, , 9F
辛苦了
07/29 09:50, 9F
推
07/29 09:51, , 10F
反正會有人跟你跳針，現在修正案沒明白寫要賣出
07/29 09:51, 10F
→
07/29 09:51, , 11F
就不能批評，要你滾回去讀草案
07/29 09:51, 11F
→
07/29 09:53, , 12F
啊昨天跟著謠言晃那麼久 今天就改變態度囉
07/29 09:53, 12F
→
07/29 09:54, , 13F
你們的疑慮到底在哪 圖利財團？
07/29 09:54, 13F
基本上我疑慮的部份就是民營化,當然這和您認為財團較有效率的理念相衝突 我想這是基本核心價值的差異,就像不同宗教討論彼此的教義,這是比較難有交集 ※ 編輯: YMSH205 (111.248.42.201), 07/29/2016 09:57:04
推
07/29 09:57, , 14F
應該先請支持者告訴我們開放後的好處在哪裡
07/29 09:57, 14F
→
07/29 09:58, , 15F
現在支持者的腳色反而像是反反電業自由化
07/29 09:58, 15F
→
07/29 09:58, , 16F
不是拿具體願景來說服民眾，而是以打擊異己為目的
07/29 09:58, 16F
→
07/29 09:59, , 17F
然後一直說別人多慮，都是謠言，自由化好棒棒
07/29 09:59, 17F
→
07/29 09:59, , 18F
誰聽得下去？
07/29 09:59, 18F
→
07/29 10:00, , 19F
然後一堆護航者的ID一查，都是很年輕的帳戶
07/29 10:00, 19F
→
07/29 10:00, , 20F
有些在板上還沒發過文章
07/29 10:00, 20F
推
07/29 10:01, , 21F
我是支持更自由的市場 台灣的國企民營化
07/29 10:01, 21F
→
07/29 10:01, , 22F
就那麼眾口一詞，整個黏著於電業議題講好棒棒
07/29 10:01, 22F
→
07/29 10:01, , 23F
阿不就很剛好？
07/29 10:01, 23F
→
07/29 10:01, , 24F
實際都是經濟部在控制 比如華航
07/29 10:01, 24F
→
07/29 10:02, , 25F
支持更自由的市場嗎？現在修正案卡死公用售電業電價
07/29 10:02, 25F
→
07/29 10:02, , 26F
國營企業就是個坑而已 在某些人眼裡好像特別有價值
07/29 10:02, 26F
→
07/29 10:03, , 27F
哪來的自由市場？
07/29 10:03, 27F
→
07/29 10:03, , 28F
結果跑來護航修正案，搞笑來著嗎？
07/29 10:03, 28F
→
07/29 10:04, , 29F
國營事業是坑?去年今年實質獲利都破百億
07/29 10:04, 29F
→
07/29 10:04, , 30F
法案可以改得更好啊 看看油品自由化失敗的例子
07/29 10:04, 30F
→
07/29 10:04, , 31F
難怪上次公聽會(讀作"佈道會")參與名單一堆財團代表
07/29 10:04, 31F
→
07/29 10:05, , 32F
那就現在退回去，等提出你所謂更好版本再說吧
07/29 10:05, 32F
→
07/29 10:05, , 33F
明明自己都覺得爛法案有漏洞還支持？
07/29 10:05, 33F
→
07/29 10:06, , 34F
哪句是在護航修正案@@
07/29 10:06, 34F
→
07/29 10:07, , 35F
我覺得那個輸配電組織根本不該存在
07/29 10:07, 35F
→
07/29 10:10, , 36F
OK啊，那就先一起反對通過修正法草案
07/29 10:10, 36F
→
07/29 10:10, , 37F
之後你慢慢鼓吹你的更自由的方向
07/29 10:10, 37F
→
07/29 10:11, , 38F
否則上次佈道會開完，法案已經送上去要等著過囉
07/29 10:11, 38F
‣ 更多 YMSH205 的文章
文章代碼(AID): #1Ncg_suX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 YMSH205 的文章
文章代碼(AID): #1Ncg_suX (Gossiping)