Re: [問卦] 電業法的爭議點在哪裡？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/28 11:58), 8年前編輯推噓53(57推 4噓 67→)
留言128則, 59人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
什麼都不必說 哥是超級句點王 我只問兩個問題就結束所有爭議 第一： 你覺得NCC這個組織是好還是壞? 行政效率如何? 執行力、判斷力、公正度如何? 第二： 你覺得電網維護與鋪設比較賺錢還是發電比較賺錢? 公布答案： 假如你認為NCC很爛很鳥 現在政府想成立一個類似NCC的組織來管理電業 你信得過? 昨天公聽會能源局官員表示： 成立一個類似NCC來管理電業 大家現在也很習慣多家電信競爭 可見是做得到的 回過頭來說 請問電信業民營化之後 到底做了多少基礎建設? 所有線路至少80%以上都還是中華電信在拉 有聽過一句偏鄉部落玩笑話嗎「只有遠傳 沒有訊息」 為什麼偏鄉地區尤其是山區絕大部分都還是用中華電信 因為只有中華電信在拉線路阿 鋪線鋪到偏鄉 維修困難 回收困難 財團們根本不想做 反過來說 以後電網全歸台電公營 台電無法賺錢 又無法回收 你是要台電直接關門大吉? 別在那邊靠邀現在都在用稅金補助台電 電網分割後 台電虧錢就不用拿稅金補? 笑破內褲(用台語說很有氣勢) 昨天說明會我聽了三次以上 還有一個青年佔領政治的組織超嘴 他說：「電網維修才是最賺錢的 PTT上面都在散播謠言 不懂裝懂」 好的哩 超有見地 既然電網維修那麼賺錢 那我們交換一下 不是最愛說「不與民爭利嘛」 電網維護民營化 且要負起供電穩定之責任 電力生產還是台電 X你老師 出來辯論阿 我嘴翻你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.232.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469678314.A.E4F.html
推
07/28 11:59, , 1F
說個笑話:一位覺醒黨工說 鋪電路比較賺
07/28 11:59, 1F
推
07/28 11:59, , 2F
不要危難人家了,那稿子念成那樣應該也不是他寫的Orz
07/28 11:59, 2F
推
07/28 11:59, , 3F
寫得很好 不過覺醒青年會自動忽略
07/28 11:59, 3F
→
07/28 12:00, , 4F
別理會那些白癡覺青 電網如果好賺 為啥還要分割 真搞笑
07/28 12:00, 4F
→
07/28 12:01, , 5F
電網最好賺 那早就鋪到深山離島滿天飛去了
07/28 12:01, 5F
推
07/28 12:01, , 6F
哈哈哈電網維修會賺錢還輪得到你台電來賺
07/28 12:01, 6F
→
07/28 12:01, , 7F
原來覺青可以直接到公聽會現場大放厥詞，哪像八卦版民
07/28 12:01, 7F
→
07/28 12:01, , 8F
在這邊悲憤，我說覺青睡著了真的是被打臉了
07/28 12:01, 8F
推
07/28 12:01, , 9F
請勿鞭打讀稿機
07/28 12:01, 9F
推
07/28 12:01, , 10F
黨工為500出賣台灣 根本是垃圾
07/28 12:01, 10F
推
07/28 12:03, , 11F
你講到重點了 立法成立這類政府組織就是增加尋租空間
07/28 12:03, 11F
推
07/28 12:03, , 12F
最後那段就算成立好了，電網要付錢，那財團當然把這筆錢
07/28 12:03, 12F
推
07/28 12:04, , 13F
看情況 要看維修的錢是誰出如何報價 不然營造這類很賺
07/28 12:04, 13F
→
07/28 12:04, , 14F
我也很想嘴翻他
07/28 12:04, 14F
→
07/28 12:04, , 15F
消費者啊，以前大盤商可自行調配，現在中間又要再抽一手
07/28 12:04, 15F
推
07/28 12:04, , 16F
台電在修法之後只有水跟核 一個先天不良 一個已經快死了
07/28 12:04, 16F
→
07/28 12:04, , 17F
空心菜也的確有實踐他最會溝通政府的承諾，不過就是找
07/28 12:04, 17F
→
07/28 12:05, , 18F
贊成的人來背書就說有溝通，真是高招
07/28 12:05, 18F
→
07/28 12:05, , 19F
大家都要賺錢，那電價還不飛天了
07/28 12:05, 19F
→
07/28 12:05, , 20F
靠這兩種電廠要去顧全台灣的電力網路 是要吃屎哦?
07/28 12:05, 20F
→
07/28 12:06, , 21F
蔡在全代會說會全力調整電力結構 原來是這種調整法 受教了
07/28 12:06, 21F
推
07/28 12:06, , 22F
第4台價格壟斷多久了，還有柯喬在擋
07/28 12:06, 22F
※ david190:轉錄至看板 PublicIssue 07/28 12:06
→
07/28 12:06, , 23F
虧錢的誰要做 問題是回到只有台電的時代好處是什麼
07/28 12:06, 23F
推
07/28 12:06, , 24F
推 那個組織哪來的?
07/28 12:06, 24F
推
07/28 12:07, , 25F
幫高調
07/28 12:07, 25F
推
07/28 12:07, , 26F
有利潤的才會吸引財團，你今天只開放電網維護給他們賺，
07/28 12:07, 26F
推
07/28 12:07, , 27F
寫得不錯 簡單清楚
07/28 12:07, 27F
→
07/28 12:07, , 28F
財團只給你，呵呵，兩個字
07/28 12:07, 28F
→
07/28 12:07, , 29F
好處是什麼 至少有目前的便宜電價讓大家在這邊嘴拉
07/28 12:07, 29F
推
07/28 12:08, , 30F
好處就是電價世界便宜，有真正能監督的機關
07/28 12:08, 30F
→
07/28 12:08, , 31F
你要看看利潤來自哪 當能源進口價格高嚴重虧損時
07/28 12:08, 31F
好處說得很清楚了阿 便宜電價 供電穩定 完全透明監督 全世界前三高效率 嚴重虧損 我贊成漲價阿 國營漲上去還有機會下來 民營漲上去就是永遠便宜原物料在海上 還有人敢跟我提公平會 便宜的奶粉還他媽在海上擱淺嗎? 另外 台電只負責電網維護就是保證虧損 還不是一樣國家補錢 跟現在有87%像 差的13%差在現在台電有電廠還可以補一下不要虧那麼多 假如只負責電網維護還沒有資金輸入補更多 不懂是在裝睡還是腦袋也需要補一補? ※ 編輯: winnabe (140.128.232.43), 07/28/2016 12:15:20
推
07/28 12:09, , 32F
推
07/28 12:09, 32F
→
07/28 12:09, , 33F
電價便宜 難道是火星人買單 還是台電能源轉換獨步全球
07/28 12:09, 33F
推
07/28 12:09, , 34F
推
07/28 12:09, 34F
推
07/28 12:09, , 35F
把年賺數百億的電廠(全民資產)圖利給財團 唉
07/28 12:09, 35F
→
07/28 12:10, , 36F
整個市場誘因設計就是沒效率的
07/28 12:10, 36F
→
07/28 12:10, , 37F
石油開放民營之後油價有差嗎？財團不需要競爭力，只需要吃
07/28 12:10, 37F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
推
07/28 12:42, , 89F
推
07/28 12:42, 89F
推
07/28 12:58, , 90F
不得不推
07/28 12:58, 90F
推
07/28 12:59, , 91F
推
07/28 12:59, 91F
推
07/28 13:02, , 92F
民營化，核四虧損就算財團的嗎？
07/28 13:02, 92F
推
07/28 13:02, , 93F
推
07/28 13:02, 93F
→
07/28 13:02, , 94F
爛例子
07/28 13:02, 94F
推
07/28 13:02, , 95F
大家現在還是無感，等漲價才有感覺，默哀
07/28 13:02, 95F
→
07/28 13:09, , 96F
推
07/28 13:09, 96F
推
07/28 13:13, , 97F
希望能快通過法案 讓689+嘗鮮一下 ^^
07/28 13:13, 97F
推
07/28 13:17, , 98F
電網那麼賺，覺青還不快去爬電塔。
07/28 13:17, 98F
推
07/28 13:28, , 99F
推，笑翻XDDDDD
07/28 13:28, 99F
推
07/28 13:41, , 100F
07/28 13:41, 100F
推
07/28 14:02, , 101F
我也不懂電業法這麼北七的東西 居然還有小老百姓支持
07/28 14:02, 101F
→
07/28 14:03, , 102F
一直有些人嘴覺青 不知道嘴幾點 打草人打得很爽 齁
07/28 14:03, 102F
→
07/28 14:15, , 103F
電網很賺錢啊 給財團 就會變成像大富翁過路費 爽爽收
07/28 14:15, 103F
推
07/28 14:36, , 104F
完全透明的監督 你是不是有什麼誤會
07/28 14:36, 104F
推
07/28 14:38, , 105F
發電成本其實就是那樣 政府壓低電價的後果就是
07/28 14:38, 105F
→
07/28 14:39, , 106F
整個產業使用能源的效率低落 耗能產業
07/28 14:39, 106F
→
07/28 14:39, , 107F
產出的GDP跟能源補貼根本不成比例
07/28 14:39, 107F
→
07/28 14:39, , 108F
低電價吸引到的都是耗能的投資
07/28 14:39, 108F
→
07/28 14:41, , 109F
整個能源政策的問題 電業自由化只是其中的一環
07/28 14:41, 109F
→
07/28 14:45, , 110F
電業法北七可以監督讓他不北七 回到台電獨佔
07/28 14:45, 110F
→
07/28 14:45, , 111F
跟補貼價格的老路 老問題也不會解決
07/28 14:45, 111F
→
07/28 14:49, , 112F
所以樓上意思是讓財團把電價提高，然後現有的電廠發電量
07/28 14:49, 112F
→
07/28 14:49, , 113F
就會變比較多了嗎?你是不是誤會效率的意思了
07/28 14:49, 113F
推
07/28 14:53, , 114F
推一下
07/28 14:53, 114F
推
07/28 15:11, , 115F
電網光是請直升機洗礙子就是一門苦差事了
07/28 15:11, 115F
→
07/28 15:11, , 116F
這麼好賺幹嘛找外包弄
07/28 15:11, 116F
推
07/28 15:18, , 117F
在臺灣活這麼久了，還會相信財團，真的一堆北七
07/28 15:18, 117F
推
07/28 15:56, , 118F
嘴番他嘴番他嘴番他~~~
07/28 15:56, 118F
推
07/28 18:34, , 119F
100分！！！！！
07/28 18:34, 119F
推
07/28 19:19, , 120F
d能才覺得電費會降低，電廠不會賣給財團。
07/28 19:19, 120F
噓
07/28 19:48, , 121F
馬路維護和鋪設不也一樣道理，政府才能做的事阿
07/28 19:48, 121F
→
07/28 19:49, , 122F
馬路私有化，可以管理嗎？
07/28 19:49, 122F
推
07/28 20:59, , 123F
推認真
07/28 20:59, 123F
推
07/28 21:03, , 124F
某x的邏輯真是異於常人
07/28 21:03, 124F
推
07/28 23:22, , 125F
推推
07/28 23:22, 125F
推
07/28 23:38, , 126F
推
07/28 23:38, 126F
推
07/29 01:09, , 127F
高調 再高調 幹
07/29 01:09, 127F
推
07/29 03:32, , 128F
推
07/29 03:32, 128F
‣ 更多 winnabe 的文章
文章代碼(AID): #1NcOBgvF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 winnabe 的文章
文章代碼(AID): #1NcOBgvF (Gossiping)