Re: [爆卦] 一例一休是邪惡的日常化的原因消失
※ 引述《sslong (大鼻)》之銘言:
: 文長 不想看請按箭頭
: 反對的 真是越來越讓人覺得好笑
: 你說因為要砍七天假 所以要反一例一休 ok 可以理解
: 你說不想要錢 只想要休息 所以要兩例 ok 可以理解
: 你說潛規則 > 勞基法 這到底是在說三小
這在說的是事實啊
且是郭芳煜上公視訪問自己都承認的東西
然後勞工用這點幹政府說
既然如此,何以不在修正案裡面把罰則提高
或者加入窩裡反條款
郭部長說他會往這個方向努力
然後立法院告訴大家一例一休要拚九月過
還要開臨時會加班來過
你也說說看這是三小?
加上你前面所說兩點
與蔡英文與林全再三的保證:落實周休二日
政府被幹我怎麼不意外?
: 如果 罰則沒提高 勞檢不確實
: 勞基法 就算修成 一例一休 兩例 三例
: 都一樣啦
: 你說的潛規則 會凹你加班的就是會凹啦
: 我覺得 最好笑的是一堆人說 一例一休 是讓老闆合法加班
: 我也是醉了
如果不是給老闆合法加班
那一休裡面加班費怎樣怎樣的很複雜計算公式是拿來幹嘛?
不就是再算合法加班的加班費計算方式?
: 一直要把 老闆違法要確實勞檢 跟 現在是一例 改成一例一休 混再一起講
現在是勞基法要做修正案不是?
勞工對於勞基法的不滿
在此時提出有甚麼問題?
是勞工不該向政府要求提高違反勞基法罰則?
是勞工不該向政府要求落實勞檢?
而且你說勞工把一例與一例一休混在一起講
我反而想說你怎麼突然忘掉了二例假這個選項呢?
版上帶風向文千篇一律都是一招
一例一休比一例好
卻死都不說,一例一休不是真正的周休二日
也沒有比二例假好
不過幾個禮拜前的事情而已
當初政府給人民的承諾是甚麼?
一例一休嗎?
在一例基礎上稍稍的進步嗎?
更別提官方委外民調結果
居然是一例一休有85%支持率
大勝兩例假
這你敢信?
: 只要想討論一例一休 是不是進步的法規 就會被一面倒的噓
: 為什麼許多人就是不肯承認 草案的勞基法 比現行的勞基法好
我很想問一句
就算真的比現行法規好又如何?
到底好多少?有沒有達成政府對我們周休二日的承諾?
如果沒有
那麼被一面倒噓有需要意外嗎?
更別提行政院內部還流出商總工總對這次法案修正的真實心態
工總:不能直接舉雙手雙腳贊成
是不是真的好
我還很懷疑
更別提在人民出來噓爆這個政策之前
一例一休2.0前還有個1.0的版本
跟520前國民黨要推的有87%相似度
既然當初520前大家噓爆陳雄文
我們勞工憑甚麼要在520後給新政府好臉色?
更別提在提出2.0版後提高一點加班費
(板上一堆人試算過了,用30K算每個月拿不到多少加班費)
(用社會上常見底薪來算,更是少得可憐)
我們勞工就要感恩載德,痛哭流涕,謝主隆恩?
後面我懶得看了
一句話回你
人無信是畜生
政府無信是甚麼?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
æä»¥ä½ kelyβ@βγç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦å士æ¶å«è·å°é»å謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467454502.A.F99.html
推
07/02 18:16, , 1F
07/02 18:16, 1F
→
07/02 18:17, , 2F
07/02 18:17, 2F
推
07/02 18:17, , 3F
07/02 18:17, 3F
→
07/02 18:17, , 4F
07/02 18:17, 4F
→
07/02 18:17, , 5F
07/02 18:17, 5F
→
07/02 18:17, , 6F
07/02 18:17, 6F
推
07/02 18:17, , 7F
07/02 18:17, 7F
推
07/02 18:18, , 8F
07/02 18:18, 8F
推
07/02 18:18, , 9F
07/02 18:18, 9F
→
07/02 18:18, , 10F
07/02 18:18, 10F
→
07/02 18:18, , 11F
07/02 18:18, 11F
推
07/02 18:18, , 12F
07/02 18:18, 12F
→
07/02 18:18, , 13F
07/02 18:18, 13F
→
07/02 18:19, , 14F
07/02 18:19, 14F
推
07/02 18:19, , 15F
07/02 18:19, 15F
→
07/02 18:19, , 16F
07/02 18:19, 16F
簡單啊,增加聘僱人力囉
不過也不用太擔心啦反正台電喊要跳電台灣人也不信啊
怎麼你現在卻開始緊張了呢,喝
推
07/02 18:19, , 17F
07/02 18:19, 17F
推
07/02 18:19, , 18F
07/02 18:19, 18F
→
07/02 18:20, , 19F
07/02 18:20, 19F
→
07/02 18:20, , 20F
07/02 18:20, 20F
推
07/02 18:20, , 21F
07/02 18:20, 21F
推
07/02 18:20, , 22F
07/02 18:20, 22F
→
07/02 18:21, , 23F
07/02 18:21, 23F
說到這個
請問林院長與郭部長,最低工資法他媽死到哪去了啊?
拚九月過給我看啊
→
07/02 18:22, , 24F
07/02 18:22, 24F
推
07/02 18:23, , 25F
07/02 18:23, 25F
推
07/02 18:23, , 26F
07/02 18:23, 26F
二例假總放假日就是會比較多
然後根據我們郭部長在公視所說的
只要在例假日要求勞工上班
勞工可拒絕
而資方是違法
你要輪休我沒意見
反正我每周要放到完整的兩天
老闆你就多請兩個人來幫輪吧
推
07/02 18:26, , 27F
07/02 18:26, 27F
財團的善液吧
至於藍支持者多少有點見獵心喜啦
但綠的支持者很多都是勞工
被這樣騙
不爽很正常
推
07/02 18:26, , 28F
07/02 18:26, 28F
推
07/02 18:28, , 29F
07/02 18:28, 29F
→
07/02 18:28, , 30F
07/02 18:28, 30F
推
07/02 18:28, , 31F
07/02 18:28, 31F
推
07/02 18:30, , 32F
07/02 18:30, 32F
→
07/02 18:32, , 33F
07/02 18:32, 33F
推
07/02 18:35, , 34F
07/02 18:35, 34F
推
07/02 18:36, , 35F
07/02 18:36, 35F
說到這個
除了最低工資法之外,政府還說要推派遣人員法
結果這兩個法草案都沒看到
一例一休要拚九月過關
剛好刪掉9/28那天假~~
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.192.99), 07/02/2016 18:39:31
推
07/02 18:40, , 36F
07/02 18:40, 36F
→
07/02 18:41, , 37F
07/02 18:41, 37F
推
07/02 18:42, , 38F
07/02 18:42, 38F
推
07/02 18:43, , 39F
07/02 18:43, 39F
→
07/02 18:43, , 40F
07/02 18:43, 40F
→
07/02 18:43, , 41F
07/02 18:43, 41F
推
07/02 18:46, , 42F
07/02 18:46, 42F
推
07/02 18:56, , 43F
07/02 18:56, 43F
推
07/02 19:14, , 44F
07/02 19:14, 44F
推
07/02 19:21, , 45F
07/02 19:21, 45F
推
07/02 19:23, , 46F
07/02 19:23, 46F
→
07/02 19:46, , 47F
07/02 19:46, 47F
推
07/02 20:14, , 48F
07/02 20:14, 48F
推
07/02 20:58, , 49F
07/02 20:58, 49F
推
07/02 21:35, , 50F
07/02 21:35, 50F
推
07/02 21:50, , 51F
07/02 21:50, 51F
噓
07/02 22:01, , 52F
07/02 22:01, 52F
→
07/02 22:02, , 53F
07/02 22:02, 53F
→
07/02 22:03, , 54F
07/02 22:03, 54F
推
07/02 22:59, , 55F
07/02 22:59, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇):