Re: [爆卦] 一例一休是邪惡的日常化的原因消失
現在要修改的一例一休,以老闆的思維,就是休息日是公司需要趕出貨時叫你來上班,
可是會說因為是平常日做不完的,你們要利用禮拜六來作完,但不算錢喔!!
像我弟之前在科技業上班,禮拜六或節慶輪值班時,薪水*2還需要加1補休。
若修改一例一休,少7天假,少掉14天薪水(7*2)和7天補休,總共損失21天薪水。
若老闆是那種沒良心的。以後都故意說禮拜五有急單,下禮拜一要出,
你員工能不默默的禮拜六來上班嗎?
沒有修改前,一個月算4個禮拜,隔週休上2個禮拜六。ㄧ個月還可能休6天
修改後,一個月能保證休的只剩4天。不要說什麼新制保障禮拜六薪水較高。
責任制被濫用到連基層員工都要被玩,一句責任制你禮拜六是拿不到錢的。
你那超高額的加班費再現實裡是看得到吃不到的,
老闆如果會遵守法律,就不會有勞工出來抗議了啦。
---------------------------------------------------------------
忘了還有想說的
如果像林全、民進黨某些高學歷份子都能說出一例一休和扣七天假
是為了能夠
1.開市買賣股票讓經濟比較好
請問支持一例一休的人啊,現在股市一個禮拜休禮拜幾?
勞工現在堅持的7天假在政府體系下只紀念不放假,禮拜一到五本來就沒有放假。
股市當然是開的。
但是對原本有算休假的勞工直接少掉7天,同上面算的,少了21薪水。
若照林全說的一例一休和7天假是為了能夠開市買賣股票,那能不能理解禮拜六要開市
這樣是不是變成週休一日呢???
2.讓勞工加班有薪水
先修改罰則和確實落實勞動稽查。但是支持一例一休的又不提這件事。
3.說出避免老闆不能趕工調度做事。
真的想拿槌子從他們頭上敲下去,是不會用輪班的來做事喔,
一部份休六日、一部份休其他兩日。這樣就可以全年無休啊。
輪班制度早就使用多年,科技業大廠都能夠全年運作,為什麼他們都沒出來該,
就那些工商理事長出來該?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.163.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467454870.A.368.html
推
07/02 18:22, , 1F
07/02 18:22, 1F
推
07/02 18:22, , 2F
07/02 18:22, 2F
推
07/02 18:22, , 3F
07/02 18:22, 3F
推
07/02 18:23, , 4F
07/02 18:23, 4F
噓
07/02 18:24, , 5F
07/02 18:24, 5F
→
07/02 18:24, , 6F
07/02 18:24, 6F
推
07/02 18:24, , 7F
07/02 18:24, 7F
→
07/02 18:24, , 8F
07/02 18:24, 8F
→
07/02 18:25, , 9F
07/02 18:25, 9F
推
07/02 18:25, , 10F
07/02 18:25, 10F
推
07/02 18:25, , 11F
07/02 18:25, 11F
→
07/02 18:25, , 12F
07/02 18:25, 12F
→
07/02 18:26, , 13F
07/02 18:26, 13F
→
07/02 18:26, , 14F
07/02 18:26, 14F
被吃掉的7天假若在平日(一到五),勞工算休假,有上班有額外2倍薪水+1天補休。
但是吃掉後,變成什麼都沒有。但是你還是要來上班喔。
因為你若是老闆,你會利用這次大開資方之門的方案給勞工薪水嗎?
有些老闆薪水又不是算全新,都是一堆加在一起。
選一個績效來講,你禮拜六不來,扣掉你的績效(老闆自由心證,扣多少他說的算)
等同實質減薪啊!!
隔週休制至少只有2天要來上班,改成一例一休變成4天要來上班啊。
但是現實生活上,今年改成單週40小時,再奴隸銀行上還是一堆公司開隔週休的條件,
請問勞動稽查有確實嗎?光憑這個,勞動部就應該開罰了,可是沒有啊。
→
07/02 18:27, , 15F
07/02 18:27, 15F
噓
07/02 18:28, , 16F
07/02 18:28, 16F
→
07/02 18:29, , 17F
07/02 18:29, 17F
→
07/02 18:29, , 18F
07/02 18:29, 18F
可能你需要多到工商大老在該的產業工作過,才能知道84-1被濫用的多嚴重。
→
07/02 18:33, , 19F
07/02 18:33, 19F
→
07/02 18:33, , 20F
07/02 18:33, 20F
→
07/02 18:33, , 21F
07/02 18:33, 21F
→
07/02 18:34, , 22F
07/02 18:34, 22F
→
07/02 18:34, , 23F
07/02 18:34, 23F
→
07/02 18:47, , 24F
07/02 18:47, 24F
→
07/02 18:48, , 25F
07/02 18:48, 25F
※ 編輯: pj721911 (61.58.163.244), 07/02/2016 19:11:49
→
07/02 22:05, , 26F
07/02 22:05, 26F
→
07/02 22:05, , 27F
07/02 22:05, 27F
→
07/02 22:10, , 28F
07/02 22:10, 28F
→
07/02 22:11, , 29F
07/02 22:11, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇):