[爆卦] 一例一休是邪惡的日常化的原因消失
從前兩週84工時,與現在週40工時。且都有7天國定假日。
與九月要實施的一例一休相比,最大的不同就是。一例一休的一休,就是老闆可以合法且正當的實行週休一日。
而且一例一休,勞動部與民進黨親自向資本家與全台灣人民宣導休息日可以加班。
而且是給缺錢勞工賺錢的福利。
在現行制度,週40或兩週84工時。在只有一例假的情況下,反而對勞工有利。
因為:1.有七天國定假日。
2.現在只有一例,沒有休息日。那每週放假就是靠社會規範,潛規則規定。
現在的社會共識最低也有隔週休二日。
凡事低於隔週休二日的都會被社會認定是慣老闆,是黑心工作。
但是現在不一樣了,民進黨與政府光明正大向全台灣宣布,休息日加班是合法。
而且是要賺錢勞工的福利。
現在週休一日獲得政府與民進黨的背書,合法性與正當性大幅提高。把原來的低於隔週休二日就是黑心老闆的社會共識摧毀了。
以後就是劣幣驅逐良幣了,週休二日的企業競爭力下降。週休一日的企業成本下降。最後結果一定是大多數企業實行週休一日,除了國營企業跟公務員。
重點在於一例一休,休息日可加班是想賺錢勞工的福利,週休一日合法化。上述觀念獲得官方背書,正當性合法性大幅強化,摧毀原有的低於隔週休二日是慣老闆的社會共識。
這就是一例一休是邪惡的日常化的原因了。
至於一例一休的休息日,可拿到比較多的加班費,這是標準的謊言。
因為休息日不加班一樣可以拿到休息日的薪水。
休息日加班獲得的加班費跟平日的加班費完全一樣,卻要勞工犧牲7天國定假日,跟休息日當天的休假。這是赤裸裸的剝削與欺騙啊!!!
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.61.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467448809.A.C48.html
→
07/02 16:41, , 1F
07/02 16:41, 1F
推
07/02 16:41, , 2F
07/02 16:41, 2F
→
07/02 16:41, , 3F
07/02 16:41, 3F
→
07/02 16:42, , 4F
07/02 16:42, 4F
→
07/02 16:42, , 5F
07/02 16:42, 5F
推
07/02 16:42, , 6F
07/02 16:42, 6F
推
07/02 16:43, , 7F
07/02 16:43, 7F
推
07/02 16:43, , 8F
07/02 16:43, 8F
推
07/02 16:43, , 9F
07/02 16:43, 9F
噓
07/02 16:43, , 10F
07/02 16:43, 10F
推
07/02 16:43, , 11F
07/02 16:43, 11F
→
07/02 16:44, , 12F
07/02 16:44, 12F
→
07/02 16:44, , 13F
07/02 16:44, 13F
推
07/02 16:44, , 14F
07/02 16:44, 14F
推
07/02 16:44, , 15F
07/02 16:44, 15F
推
07/02 16:44, , 16F
07/02 16:44, 16F
噓
07/02 16:44, , 17F
07/02 16:44, 17F
→
07/02 16:45, , 18F
07/02 16:45, 18F
→
07/02 16:45, , 19F
07/02 16:45, 19F
噓
07/02 16:45, , 20F
07/02 16:45, 20F
噓
07/02 16:45, , 21F
07/02 16:45, 21F
噓
07/02 16:46, , 22F
07/02 16:46, 22F
→
07/02 16:46, , 23F
07/02 16:46, 23F
→
07/02 16:46, , 24F
07/02 16:46, 24F
推
07/02 16:46, , 25F
07/02 16:46, 25F

噓
07/02 16:47, , 26F
07/02 16:47, 26F
推
07/02 16:48, , 27F
07/02 16:48, 27F
推
07/02 16:48, , 28F
07/02 16:48, 28F
→
07/02 16:50, , 29F
07/02 16:50, 29F
→
07/02 16:50, , 30F
07/02 16:50, 30F
推
07/02 16:50, , 31F
07/02 16:50, 31F
噓
07/02 16:51, , 32F
07/02 16:51, 32F
推
07/02 16:52, , 33F
07/02 16:52, 33F
推
07/02 16:52, , 34F
07/02 16:52, 34F
推
07/02 16:54, , 35F
07/02 16:54, 35F
→
07/02 16:54, , 36F
07/02 16:54, 36F
→
07/02 16:56, , 37F
07/02 16:56, 37F
推
07/02 16:58, , 38F
07/02 16:58, 38F
→
07/02 16:59, , 39F
07/02 16:59, 39F
推
07/02 17:00, , 40F
07/02 17:00, 40F
噓
07/02 17:01, , 41F
07/02 17:01, 41F
噓
07/02 17:05, , 42F
07/02 17:05, 42F
噓
07/02 17:12, , 43F
07/02 17:12, 43F
噓
07/02 17:16, , 44F
07/02 17:16, 44F
推
07/02 17:33, , 45F
07/02 17:33, 45F
推
07/02 17:38, , 46F
07/02 17:38, 46F
推
07/02 18:02, , 47F
07/02 18:02, 47F
→
07/02 18:03, , 48F
07/02 18:03, 48F
推
07/02 18:17, , 49F
07/02 18:17, 49F
噓
07/02 18:44, , 50F
07/02 18:44, 50F
推
07/02 18:59, , 51F
07/02 18:59, 51F
→
07/02 19:00, , 52F
07/02 19:00, 52F
→
07/02 19:01, , 53F
07/02 19:01, 53F
噓
07/02 19:20, , 54F
07/02 19:20, 54F
→
07/02 19:21, , 55F
07/02 19:21, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):