Re: [爆卦] 一例一休是邪惡的日常化的原因消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/02 16:58), 9年前編輯推噓-27(53241)
留言78則, 33人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
※ 引述《Haonan (洪興社楂Fit人)》之銘言: : 從前兩週84工時,與現在週40工時。且都有7天國定假日。 : 與九月要實施的一例一休相比,最大的不同就是。一例一休的一休,就是老闆可以合法 : 而且一例一休,勞動部與民進黨親自向資本家與全台灣人民宣導休息日可以加班。 : 而且是給缺錢勞工賺錢的福利。 : 在現行制度,週40或兩週84工時。在只有一例假的情況下,反而對勞工有利。 : 因為:1.有七天國定假日。 : 2.現在只有一例,沒有休息日。那每週放假就是靠社會規範,潛規則規定 : 現在的社會共識最低也有隔週休二日。 : 凡事低於隔週休二日的都會被社會認定是慣老闆,是黑心工作。 : 但是現在不一樣了,民進黨與政府光明正大向全台灣宣布,休息日加班是合法。 : 而且是要賺錢勞工的福利。 : 現在週休一日獲得政府與民進黨的背書,合法性與正當性大幅提高。把原來的低於隔週 : 以後就是劣幣驅逐良幣了,週休二日的企業競爭力下降。週休一日的企業成本下降。最 : 重點在於一例一休,休息日可加班是想賺錢勞工的福利,週休一日合法化。上述觀念獲 : 這就是一例一休是邪惡的日常化的原因了。 : 至於一例一休的休息日,可拿到比較多的加班費,這是標準的謊言。 : 因為休息日不加班一樣可以拿到休息日的薪水。 : 休息日加班獲得的加班費跟平日的加班費完全一樣,卻要勞工犧牲7天國定假日,跟休 息? : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M10h. 有些人危言聳聽亂帶風向另人搖頭 亂帶風向手法 1 故意誤導大眾讓人以為當前制度是兩例休 如:一例一休通過後已後每週都剩一天假了!!休息日都會被凹!! 事實:現行法令只有一例休 要凹你現在更好凹 2 把一例一休和7天彈休過度連節 如:一例一休就是要砍7天假才急著通過的!!還我7天假!! 事實:7天假的砍除是每週工時減少為40小時的配套措施 去年就砍了 目前暫時回復的原 因是希望週休二日能夠落實後在刪除 3 跳針 如:一例一休 大老闆們根本不遵守 罰則太低勞檢不落實 事實:如果老闆不守法你改兩例休他也不會遵守的 勞檢方面也已經承諾增加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.100.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467449902.A.BAB.html

07/02 16:59, , 1F
說個笑話 7天假週休二日落實後"再"刪除
07/02 16:59, 1F

07/02 16:59, , 2F
鬼才信你媽的勞檢
07/02 16:59, 2F

07/02 16:59, , 3F
第二個笑話 勞檢方面也已經"承諾"增加
07/02 16:59, 3F

07/02 16:59, , 4F
要護航 去解開我的文吧
07/02 16:59, 4F

07/02 16:59, , 5F
烙屎勞檢...
07/02 16:59, 5F

07/02 17:00, , 6F
第三個笑話 危言聳聽亂帶風向另人搖頭
07/02 17:00, 6F

07/02 17:00, , 7F
勞工假太多
07/02 17:00, 7F

07/02 17:00, , 8F
南部勞檢那麼多 有重罰慣勞闆嗎? 去他媽的
07/02 17:00, 8F

07/02 17:01, , 9F
那請問周休二日落實了嗎?
07/02 17:01, 9F

07/02 17:01, , 10F
廢文
07/02 17:01, 10F

07/02 17:01, , 11F
沒落實砍個屁七天假
07/02 17:01, 11F

07/02 17:01, , 12F
原來這就叫落實阿 落石吧 沒噓錯阿 他媽的落實
07/02 17:01, 12F

07/02 17:02, , 13F
資動部長: 就是要砍你七天啦…哈哈哈哈
07/02 17:02, 13F

07/02, , 14F
現行法令是一例加七天假,黨工別再帶風向
07/02, 14F
17:02 http://www.ettoday.net/news/20150423/496898.htm 去年4月23的新聞喔

07/02 17:02, , 15F
所以要加強罰則跟勞檢啊,但有增加罰則嗎?
07/02 17:02, 15F

07/02 17:02, , 16F
誰公司不是周休二日的舉手啊…
07/02 17:02, 16F

07/02 17:03, , 17F
落實周休二日在砍七天假啦幹
07/02 17:03, 17F

07/02 17:03, , 18F
憑什麼周休二日多年的公司…要砍七天假…憑什麼…幹
07/02 17:03, 18F

07/02 17:03, , 19F
那七天假要砍 公家機關應該要比照辦理
07/02 17:03, 19F

07/02 17:04, , 20F
事實:如果老闆守法 罰則高也害不了老闆 DPP早知一定違法
07/02 17:04, 20F

07/02 17:04, , 21F
很棒 林全最疼惜勞工!
07/02 17:04, 21F

07/02 17:04, , 22F
少屁話了 加班費又拿不到手 一例一休 跟一休沒有區別
07/02 17:04, 22F

07/02 17:04, , 23F
自食惡果啊 嫌公務員太多 又要公務員加強勞檢
07/02 17:04, 23F

07/02 17:04, , 24F
憑什麼砍七天假
07/02 17:04, 24F

07/02 17:04, , 25F
不愧是八卦板,又有一篇笑話
07/02 17:04, 25F

07/02 17:04, , 26F
公務人員砍過了 拿去換週休二日
07/02 17:04, 26F
※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:06:37

07/02 17:05, , 27F
公務員加班費連1.33都沒 誰會想加班 神經病
07/02 17:05, 27F

07/02 17:06, , 28F
砍過了喔? 那七天砍了沒差 覺醒青年不是不削放那七天?
07/02 17:06, 28F
闢謠而已看看原作者是怎麼寫的啊

07/02 17:07, , 29F
喔喔 現在開始酸覺醒青年了喔 真不錯啊
07/02 17:07, 29F
※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:08:42

07/02 17:08, , 30F
誰說七天假去年砍了 風向帶好一點ok!!!!!
07/02 17:08, 30F

07/02 17:08, , 31F
兩個人雙簧跳針不就跳的挺爽
07/02 17:08, 31F

07/02 17:09, , 32F
闢謠科科 你好像在造謠
07/02 17:09, 32F
※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:09:45

07/02 17:11, , 33F
[新聞] 勞工七天國定假日確定恢復 下個放假日是教師節
07/02 17:11, 33F

07/02 17:12, , 34F
[新聞] 勞工7天假復活 下一個放假日...「教師節」
07/02 17:12, 34F
7天假如何恢復的我文章裡有寫喔 ※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:13:18

07/02 17:12, , 35F
別騙啦 該修正案 七天部分在今年立院就已經不予備查了
07/02 17:12, 35F
何不查一下不予備查的原因

07/02 17:13, , 36F
所以修法目的就是 非常確定砍掉七天假 懂?
07/02 17:13, 36F
砍7天的原因是單週工時縮短 ※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:15:06

07/02 17:15, , 37F
垃圾黨工 還想帶風向 失敗
07/02 17:15, 37F
※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:17:29

07/02 17:18, , 38F
所以假去年砍掉了嗎?勞基法規定從沒動到你是要怎麼砍
07/02 17:18, 38F

07/02 17:19, , 39F
原來砍假不需要法源喔
07/02 17:19, 39F

07/02 17:19, , 40F
你只要回答我 去年陳雄文要砍七天假 我們可以罵
07/02 17:19, 40F

07/02 17:19, , 41F
為何dpp要砍七天假 我不能罵??? 請回答
07/02 17:19, 41F
你可以罵啊 我闢謠而已

07/02 17:20, , 42F
無論如何只要跟公家機關一樣就好 那七天砍或不砍我沒意見
07/02 17:20, 42F

07/02 17:20, , 43F
砍七天假是dpp擋下來的,現在又自己砍掉?ㄧ種別人不能
07/02 17:20, 43F

07/02 17:21, , 44F
砍但我可以的概念?根本騙子
07/02 17:21, 44F

07/02 17:21, , 45F
受惠或吃虧的也只有月薪制上班族 PT日時薪的勞工根本沒差
07/02 17:21, 45F
※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:21:59

07/02 17:21, , 46F
07/02 17:21, 46F

07/02 17:22, , 47F
排班輪班的勞工誰在跟你周休六日
07/02 17:22, 47F
※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:23:30

07/02 17:22, , 48F
過去週休二日企業沒放七天是因單週正常工時多兩小時而犧
07/02 17:22, 48F

07/02 17:23, , 49F
牲假日放的
07/02 17:23, 49F

07/02 17:24, , 50F
1例一休叫落實周休2日
07/02 17:24, 50F

07/02 17:24, , 51F
所以沒有砍掉嘛!自己連結不就說了沒有法源依據
07/02 17:24, 51F

07/02 17:26, , 52F
公務員沒有那7天 因為公務員早就週休二日了
07/02 17:26, 52F

07/02 17:26, , 53F
繞了這一圈 勞基法從去年到現在還是沒修到七天假ok
07/02 17:26, 53F

07/02 17:27, , 54F
某樓說跟公家機關一樣 問題是公家機關的例假跟勞基法不同
07/02 17:27, 54F

07/02 17:28, , 55F
我是認為一例一休要推多給7天也不為過 給勞工休假有益
07/02 17:28, 55F

07/02 17:28, , 56F
畢竟推了之後真的能那麼完美的落實修到那一休嗎?很難吧
07/02 17:28, 56F

07/02 17:29, , 57F
耶,就愛這一味
07/02 17:29, 57F

07/02 17:29, , 58F
那不如就7天還給勞工 慣老闆就別理了 那些人只會靠邀而已
07/02 17:29, 58F

07/02 17:29, , 59F
你說我可以罵dpp。 重點是去年dpp也在罵陳雄文
07/02 17:29, 59F

07/02 17:30, , 60F
所以你要否認現況就是有七天假囉?
07/02 17:30, 60F

07/02 17:30, , 61F
dpp在做著跟陳雄文一樣的事 還為了刪假 修法 XDDDDDDDD
07/02 17:30, 61F

07/02 17:30, , 62F
公家機關沒給加班費給補休 所以勞基這詳訂加班費 OK阿
07/02 17:30, 62F

07/02 17:31, , 63F
好棒 落實了
07/02 17:31, 63F

07/02 17:32, , 64F
直接一起詳訂周休二日 垃圾資方一定不接受
07/02 17:32, 64F

07/02 17:34, , 65F
不過現在明訂是一例 資方怎麼給你們休六日沒凹你們上班?
07/02 17:34, 65F
※ 編輯: a1106abc (114.38.100.207), 07/02/2016 17:35:33

07/02 17:41, , 66F
事實是你沒在上班?
07/02 17:41, 66F

07/02 17:43, , 67F
沒在上班的講三小屁話 , 林北每周六都被凹去趕案子
07/02 17:43, 67F

07/02 17:43, , 68F
狗黨講的那三小7天假 , 林北做六年了一天都沒放過
07/02 17:43, 68F

07/02 17:44, , 69F
陳雄文那死畜生的爛政策 , 林全通通照做還加碼 , 操你媽
07/02 17:44, 69F

07/02 17:54, , 70F
外面送公宅 台北擋公宅 砍我七天假 廢物騙票黨去死拉
07/02 17:54, 70F

07/02 18:06, , 71F
繼續護航啊,鍵盤勞工膩,你是在南部工作膩
07/02 18:06, 71F

07/02 18:22, , 72F
KMT砍掉,然後DPP再恢復、再砍掉,你告訴我現在是誰在跳針?
07/02 18:22, 72F

07/02 18:57, , 73F
黨工屁搖
07/02 18:57, 73F

07/02 19:04, , 74F
真後悔投DPP
07/02 19:04, 74F

07/02 19:41, , 75F
法律不就定來懲戒違法 那定嚴一些保障平民你是靠杯什麼
07/02 19:41, 75F

07/02 20:27, , 76F
支持各行各業組工會!!~by國道收費員自救會
07/02 20:27, 76F

07/02 21:13, , 77F
勞檢?
07/02 21:13, 77F

07/03 00:54, , 78F
蛤?講什麼東西?
07/03 00:54, 78F
文章代碼(AID): #1NTu8kkh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1NTu8kkh (Gossiping)