Re: [問卦] 挪威人的思想到底跟我們有甚麼差異？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/23 03:28), 9年前編輯推噓17(28推 11噓 29→)
留言68則, 31人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 這裡先不戰廢死不廢死 : 而是要提到殺人償命這個概念，挪威人可以說是幾乎都沒有 : 就算發生了77人大屠殺，民調顯示仍有將近7成的人不願意恢復死刑 : 對我們來說這是很恐怖的一件事，代表挪威人真的沒有殺人償命的概念 : 即使布雷維克說他想要被判死刑，挪威人仍不給他死 : 甚至挪威總理還說： : 我們將展現給世界看，當挪威受到挑戰時，我們的民主將會變得更堅固。我們將逮捕犯 罪 : 人並將之繩之以法…今晚最重要的是拯救生命，照顧受害者及其親人。我們永不放棄我 們 : 所持的價值。我們也需要證明我們的社會可以開放的通過此考驗。對暴力的回應，就是 更 : 多民主，和更多人道，但永不天真。 : 事件發生一週後，挪威社會已經很少在討論案件本身。挪威人對暴力的回應，不是對兇 手 : 的憤怒，而是著重在對受難者的默哀，和提供受難家屬們關切及幫助。 : 我們是白玫瑰上凱道，挪威人則是默哀然後幫助受害者 : 我很想知道他們心裡在想甚麼？難不成家人被殺都不會有人憤怒嗎？難不成是冷血？ : 這根本可以在心理學做探討了，價值觀的差異是如此巨大導致根本和台灣格格不入 我感覺像它們這些國家 連罪犯都那麼有人權了 更不用說普通國民了 高人權國家罪犯也會得益沒錯 但相對的高人權也使得犯罪率降低是肯定的 如果臺灣勞工人權高，社會環境友善，社福制度完整，我想各種犯罪會更少吧! 再者，再棒的社會也會有殺人魔，這是無解的，畢竟人類也只是被社會馴化的野獸，總會 有異類的。 簡單的說，如果為了幾個異類就質疑人權的價值，那就不合理了 高人權的環境絕不會創造更多罪犯，只會抑制犯罪數量，廢死的同時一定要聚集眾人之力 創造更平等團結的社會，否則廢死本身是毫無意義的。 嘴巴喊著人權，卻只照護到了罪犯的權益，或是一味喊著殺人者死，兩邊都是半斤八兩， 目光狹隘。 人權國家的建立講究的是社會整體的進步，是要全面性的去探討及提升所有面向。 人性的暴力講白的，那是不可避免的，但一個不平等或低人權的社會難道不是更激化了那 種暴力？臺灣不就是如此嗎? 現代政府的統治權術，利用的就是透過不平等社會產生的罪犯，還有單純的社會異類，來 散佈恐懼，令得人民甘願交出自己的權力，甚至被誘導去譴責人權並歌頌極權的美妙。 講白的廢不廢死或法律嚴不嚴苛，犯罪者都一定會存在，問題是我們要縱容政府利用這些 人來代風向建立對既得利益者更有利的社會嗎? 想想看最近的中國司法統戰事件，不就是中國藉機在利用罪犯來抹黑法治與人權嗎? 殺人者死，這個概念本身沒有錯，錯的是以為政府拿到殺人權力之後社會會變的更好。 政府以維護社會秩序之名狀大自己的力量，一旦這個政府被有心人士利用，它最終只會變 成權貴操控及壓榨人民的吸血工具而已，事實這也是多數國家的現況。 我要說的是人類並不是真正的高度進化物種，牠只是一種有稍高腦力的物種，而那些了解 人類心智運作的精英設計了這個現代社會來圈養人類這個物種，這種情況是源於人類的進 化是僅限於腦力的，其內在的素質從沒有真正的提升過，始終只是種受競爭求存概念所支 配的野獸，這令他們被誘導去建立並維護這個以服務精英為目的而存在的社會：以文明為 號的人類牧場。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.113.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461353284.A.243.html
推
04/23 03:29, , 1F
真心覺得~這時間認真文>>>廢文
04/23 03:29, 1F
→
04/23 03:30, , 2F
中肯推
04/23 03:30, 2F
推
04/23 03:31, , 3F
中肯，為什麼不給台灣心理學家機會去好好研究呢??
04/23 03:31, 3F
→
04/23 03:32, , 4F
犯人說想死就速審速判或說符合社會大眾觀感，蠻恐怖的
04/23 03:32, 4F
→
04/23 03:32, , 5F
反古思維好像在這個社會變得常常出現
04/23 03:32, 5F
推
04/23 03:32, , 6F
這是八卦版ㄇ
04/23 03:32, 6F
→
04/23 03:32, , 7F
^判決
04/23 03:32, 7F
噓
04/23 03:33, , 8F
噓你那句「殺人者死」別天天把這句話奉為真理好嗎
04/23 03:33, 8F
→
04/23 03:34, , 9F
都最高法院了還可以承認有程序瑕疵還不開庭慢慢審理..
04/23 03:34, 9F
→
04/23 03:34, , 10F
這樣的最高法院沒有瀆職的嫌疑麼???程序正義都忽略了。
04/23 03:34, 10F
噓
04/23 03:34, , 11F
那美國呢？
04/23 03:34, 11F
→
04/23 03:35, , 12F
其實瑞典本身都做很大的努力 像吉普賽人 還特地成立了
04/23 03:35, 12F
→
04/23 03:35, , 13F
吉普賽委員會 想辦法幫助他們融入社會 而瑞典似乎是吉
04/23 03:35, 13F
→
04/23 03:35, , 14F
普賽犯罪率很低的國家
04/23 03:35, 14F
→
04/23 03:35, , 15F
希望判死，也要判得給人無言，而不是還能嗆沒程序正義
04/23 03:35, 15F
推
04/23 03:35, , 16F
沒有人想無端被別人殺死，持續再犯的凶手該如何？
04/23 03:35, 16F
推
04/23 03:38, , 17F
其他部分倒是滿值得推的
04/23 03:38, 17F
推
04/23 03:40, , 18F
我無法贊同完全廢死，但講美國的請注意一下"通常"越開明
04/23 03:40, 18F
→
04/23 03:41, , 19F
說到美國 可以看下美國隊長2 有提到我這篇的概念
04/23 03:41, 19F
→
04/23 03:42, , 20F
進步富裕的州，多採取廢死，反之保留死刑的州多半是 XXX
04/23 03:42, 20F
還有 28 則推文
還有 27 段內文
※ 編輯: Aliensoul (101.12.107.192), 04/23/2016 06:13:25
噓
04/23 06:14, , 49F
什麼人類不是高度進化的物種，哩尤達大師喔，還是達爾文?
04/23 06:14, 49F
噓
04/23 06:15, , 50F
你是站在那個角度寫出這種結論?啊哩是賽亞人喔
04/23 06:15, 50F
推
04/23 06:16, , 51F
請樓上寫一些有根據的以饗眾人
04/23 06:16, 51F
→
04/23 06:17, , 52F
不就是常識的角度嗎
04/23 06:17, 52F
噓
04/23 06:21, , 53F
什麼常識?你去找個比人類強的物種來看看，科幻小說看太多
04/23 06:21, 53F
→
04/23 06:25, , 54F
事實你指稱的高度進化的物種根本不存在，所以你那段完全
04/23 06:25, 54F
→
04/23 06:25, , 55F
沒有根據
04/23 06:25, 55F
→
04/23 06:36, , 56F
其實你可以回文 我不會噓你
04/23 06:36, 56F
推
04/23 06:41, , 57F
我們瓦肯人都有死刑
04/23 06:41, 57F
推
04/23 07:19, , 58F
總之只要普遍人民生活的好自然犯罪率較低
04/23 07:19, 58F
推
04/23 08:09, , 59F
怎麼好像聞到有人被踩到痛腳了轉生氣的臭酸味
04/23 08:09, 59F
推
04/23 08:17, , 60F
人類相較之下是高度物種沒錯，但素質就有差了
04/23 08:17, 60F
→
04/23 08:17, , 61F
看看北歐再看看台灣 呵呵
04/23 08:17, 61F
推
04/23 08:28, , 62F
好文
04/23 08:28, 62F
推
04/23 08:46, , 63F
推
04/23 08:46, 63F
推
04/23 08:46, , 64F
躲在這裡狂噓有本事就開一篇出來啦
04/23 08:46, 64F
推
04/23 10:18, , 65F
推
04/23 10:18, 65F
推
04/23 10:29, , 66F
Recount怎麼給我感覺很不能接受「人不完美、不高等」的說法
04/23 10:29, 66F
→
04/23 10:30, , 67F
？
04/23 10:30, 67F
推
04/23 12:36, , 68F
坐等打臉文
04/23 12:36, 68F
‣ 更多 Aliensoul 的文章
文章代碼(AID): #1N6dj493 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 Aliensoul 的文章
文章代碼(AID): #1N6dj493 (Gossiping)